Lanjutkan menggali satu poin yang sangat jarang tapi sangat berbahaya: berapa banyak intervensi manusia yang dibutuhkan oleh satu sistem rantai untuk bertahan hidup.



Pada tahap perkembangan DeFi saat ini, pertanyaan ini dihadapkan kepada semua orang.

**Proyek jangka pendek mengandalkan operasi, sistem jangka panjang mengandalkan koherensi**

Lihatlah sebagian besar protokol di pasar, logika operasinya penuh dengan bayangan keputusan manusia: parameter harus sering disesuaikan, saat pasar datang harus mengubah strategi, likuiditas yang tidak cukup harus didorong insentifnya, mengandalkan tindakan operasional untuk menjaga stabilitas tampak.

Strategi ini berjalan sangat cepat saat pasar sedang panas. Tapi jika dipakai dalam jangka panjang? Hampir 100% akan gagal.

Alasannya sangat sederhana—manusia tidak mampu melakukan manajemen frekuensi tinggi tanpa kesalahan dalam jangka panjang. Ini adalah batasan manusia, bukan masalah siapa pun.

Sistem yang benar-benar bisa bertahan lama memiliki satu ciri: dengan intervensi manusia seminimal mungkin, mekanisme itu sendiri mampu menghasilkan hasil yang masuk akal.

Falcon secara jelas memberi kesan ini—bukan merancang "pengelolaan yang sangat canggih", melainkan merancang "sebisa mungkin mengurangi pengelolaan yang sering". Perbedaannya besar.

**Inti dari desain sistem: hapus node "harus penilaian manusia"**

Jika kamu membongkar jalur operasi Falcon secara detail, kamu akan menemukan bahwa ia secara sengaja memperkecil beberapa keputusan kunci:

Bagaimana aset dijaminkan—dengan aturan.
Bagaimana risiko dihitung—dengan aturan.
Bagaimana keuntungan dibagikan—dengan aturan.
Bagaimana likuidasi dipicu—dengan aturan.

Banyak protokol memilih meninggalkan "keluwesan" di bagian ini untuk mendapatkan efisiensi jangka pendek. Tapi ide proyek ini berbalik—menggunakan aturan untuk mendapatkan stabilitas.

Biaya jangka pendek jelas terlihat: fleksibilitas akan menurun, sulit merespons pasar ekstrem secara cepat. Tapi apa keuntungan jangka panjangnya? Sistem itu sendiri bisa berjalan tanpa harus memantau dan menyesuaikan parameter setiap hari.

Perbandingannya adalah: satu sistem yang membutuhkan transfusi darah secara sering, vs satu sistem yang mampu mempertahankan diri sendiri. Mana yang lebih lama bertahan, sudah pasti jelas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
OnchainSnipervip
· 14jam yang lalu
Sial, inilah yang selalu ingin saya katakan. Proyek-proyek di pasaran yang mengubah parameter setiap hari adalah, terus terang, menggunakan perban untuk menempelkan lubang. Ide Falcon adalah sebaliknya, dan regularisasi memang bisa hidup lebih lama.
Lihat AsliBalas0
SillyWhalevip
· 14jam yang lalu
Sial, ini sebenarnya yang selalu ingin saya katakan, sebagian besar proyek hanya menjalankan operasi berlebihan, suatu saat pasti akan bermasalah
Lihat AsliBalas0
MetaverseMigrantvip
· 14jam yang lalu
Wah, ide ini agak kejam... Singkatnya, itu berarti harus mengeluarkan orang dari sistem "menghapus" mereka.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothingvip
· 14jam yang lalu
Bagus sekali, ide untuk mengubah stabilitas secara teratur memang bertentangan dengan intuisi manusia. Kebanyakan proyek masih sering menyesuaikan parameter, dan hasilnya semakin rapuh.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66vip
· 14jam yang lalu
Gagasan ini memang menyentuh inti, sebagian besar protokol hanya bergantung pada pemeliharaan manual, sistem yang benar-benar koheren sangat jarang ditemukan
Lihat AsliBalas0
Ser_APY_2000vip
· 14jam yang lalu
Ini adalah desain sistem yang sebenarnya, sebagian besar proyek hanyalah lubang hitam operasional, begitu insentif dihentikan, langsung mati
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)