Saya telah lama memikirkan satu pertanyaan: seiring semakin banyaknya hak eksekusi di chain yang diberikan kepada AI, kontrak otomatis, dan sistem multi-modul, siapa sebenarnya yang harus memikul "tanggung jawab pengambilan keputusan" ini?
Saya bukan berbicara tentang tanggung jawab dari segi hukum, melainkan tanggung jawab sejati atas pengambilan keputusan—mengapa sistem membuat pilihan ini, berdasarkan logika apa, apakah informasi input cukup, apakah rantai penalaran kokoh, dan bagaimana setiap bagian mempengaruhi pelaksanaan akhir.
Ketika tingkat otomatisasi masih rendah, detail ini bisa diabaikan, tetapi saat frekuensi eksekusi meningkat, sistem menjadi semakin cerdas, biaya operasional semakin tinggi, dan modul-modul saling terkait semakin erat, masalah ini secara langsung berkaitan dengan keberlanjutan ekosistem di chain.
Dari sudut pandang ini, Apro menjadi menarik. Esensinya adalah—membuat setiap informasi mampu memikul tanggung jawab pengambilan keputusan. Terdengar sangat abstrak, tetapi jika diurai menjadi tiga poin: informasi dapat dijelaskan, dapat dilacak tanggung jawabnya, dan dapat digunakan untuk penalaran tanpa menimbulkan kontradiksi sistemik. Ini bukan pekerjaan oracle tradisional, melainkan membutuhkan usaha nyata di tingkat semantik, logika, dan struktur.
Mengapa dunia di chain sangat membutuhkan "informasi yang bertanggung jawab" seperti ini? Karena AI telah mulai mengubah proses pengambilan keputusan.
Dulu sangat langsung: penilaian manusia → eksekusi kontrak. Sekarang arah evolusinya adalah: agen cerdas penilai → penalaran model → eksekusi di chain. Perubahan ini tampak halus, tetapi sebenarnya mengubah fondasi seluruh sistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FrogInTheWell
· 12-27 16:50
Sejujurnya, masalah ini menyentuh titik kelemahan utama dari sistem di blockchain saat ini, bukan?
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 12-27 16:39
Astaga, ini benar-benar masalah yang serius, sebelumnya tidak pernah terpikirkan tentang hal ini
Saya telah lama memikirkan satu pertanyaan: seiring semakin banyaknya hak eksekusi di chain yang diberikan kepada AI, kontrak otomatis, dan sistem multi-modul, siapa sebenarnya yang harus memikul "tanggung jawab pengambilan keputusan" ini?
Saya bukan berbicara tentang tanggung jawab dari segi hukum, melainkan tanggung jawab sejati atas pengambilan keputusan—mengapa sistem membuat pilihan ini, berdasarkan logika apa, apakah informasi input cukup, apakah rantai penalaran kokoh, dan bagaimana setiap bagian mempengaruhi pelaksanaan akhir.
Ketika tingkat otomatisasi masih rendah, detail ini bisa diabaikan, tetapi saat frekuensi eksekusi meningkat, sistem menjadi semakin cerdas, biaya operasional semakin tinggi, dan modul-modul saling terkait semakin erat, masalah ini secara langsung berkaitan dengan keberlanjutan ekosistem di chain.
Dari sudut pandang ini, Apro menjadi menarik. Esensinya adalah—membuat setiap informasi mampu memikul tanggung jawab pengambilan keputusan. Terdengar sangat abstrak, tetapi jika diurai menjadi tiga poin: informasi dapat dijelaskan, dapat dilacak tanggung jawabnya, dan dapat digunakan untuk penalaran tanpa menimbulkan kontradiksi sistemik. Ini bukan pekerjaan oracle tradisional, melainkan membutuhkan usaha nyata di tingkat semantik, logika, dan struktur.
Mengapa dunia di chain sangat membutuhkan "informasi yang bertanggung jawab" seperti ini? Karena AI telah mulai mengubah proses pengambilan keputusan.
Dulu sangat langsung: penilaian manusia → eksekusi kontrak. Sekarang arah evolusinya adalah: agen cerdas penilai → penalaran model → eksekusi di chain. Perubahan ini tampak halus, tetapi sebenarnya mengubah fondasi seluruh sistem.