2025-12-26 14:23:40

Baru-baru ini, saya telah mencoba serangkaian ide kontrak dan ingin mendengar pendapat semua orang.

Logika inti saya adalah ini: ketika tingkat pendanaan turun di bawah -0,5, rasio long-short TOP20 masih lebih besar dari 1, dan posisinya stabil, dan pasar secara keseluruhan dominan, saya melakukan long selama perdagangan sideways. Alasannya adalah saat ini, angkatan udara sangat terjebak, dan mudah bagi bandar taruhan untuk mengontrol pasar, dan tingkat tersebut akan memaksa beruang untuk memotong daging. Saya biasanya membuka leverage 10 kali dan ingin makan dua atau tiga siklus pengembalian tingkat pendanaan, atau bertaruh pada kenaikan besar yang disebabkan oleh likuidasi terus menerus.

Lima perintah nyata ini telah mengajari saya banyak pelajaran. Layer dan Banana adalah dua pesanan yang paling gagal - saya terburu-buru untuk membuka lebih banyak sebelum saya jelas bisa mundur, dan saya langsung dihancurkan. Kedua kalinya adalah OG, saya memiliki retracement yang baik di Maker, kursnya adalah -1,5% ketika posisi dibuka, dan naik menjadi -1,9% sebelum penyelesaian. Saya ingin memakan kurs secara stabil, tetapi harganya masih turun, dan saya meratakannya beberapa kali, dan akhirnya menutup posisi setelah kurs diselesaikan. Namun, Move dan AVNT berjalan lancar, terutama AVNT memiliki kesempatan untuk makan satu gelombang lagi.

Selama operasi ini, saya menemukan dua fenomena yang sangat aneh yang tidak dapat saya pahami:

**Pertanyaan pertama adalah**Mengapa Angkatan Udara bersikeras membuka dalam menghadapi tingkat pendanaan yang begitu tinggi? -1,5%, -1,9% tingkat berdarah setiap hari, tetapi saya telah mengamati bahwa banyak beruang tidak memilih untuk menutup posisi mereka bahkan ketika siklus penyelesaian suku bunga semakin dekat. Apakah ada logika dalam hal ini yang belum saya lihat? Apakah mereka benar-benar percaya bahwa mereka akan terus jatuh, atau apakah mereka sudah kehilangan terlalu banyak dan memecahkan kaleng?

**Yang kedua adalah tentang strategi saya sendiri**。 Apakah pendekatan ini dapat diandalkan? Saya sekarang berpikir bahwa beberapa ide mungkin terlalu idealis - misalnya, saya berasumsi bahwa bandar taruhan pasti akan mengendalikan pasar, dan bahwa Angkatan Udara akan dipaksa untuk memotong daging dan menyebabkan kenaikan tajam, tetapi dalam praktiknya saya sering ditampar di wajah. Tautan apa yang saya salah pahami? Detail apa yang dapat dioptimalkan? Secara khusus, bagaimana kita bisa lebih akurat menilai waktu retracement dan menghindari dihancurkan saat membuka posisi lebih awal seperti Layer.

Saya harap teman-teman berpengalaman dapat menunjukkannya.

BANANA-6,34%

OG-3,68%

MOVE-6,83%

AVNT2,99%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MEVictim

· 5jam yang lalu

Biaya sebesar ini, mengapa short tidak lari, menunjukkan mereka sama sekali tidak percaya akan kenaikan, bro Leverage 10x dengan biaya, logika ini terdengar berbahaya, satu black swan dan kamu langsung hilang Layer dihancurkan memang pantas, tidak ada rebound lalu membuka posisi long, siapa yang memberi keberanianmu Masih bermimpi bahwa bandar pasti mengendalikan pasar... bangun, pasar tidak semudah itu patuh Sebenarnya kamu hanya bertaruh bahwa short akan cut loss, tapi mereka mungkin benar-benar melihat pasar akan turun Order AVNT itu beruntung, murni keberuntungan, jangan jadikan itu sebagai pengalaman

Lihat AsliBalas0

RooftopVIP

· 5jam yang lalu

摊平才是绝命毒师，这逻辑听起来太美了兄弟老哥费率那么高空头还死守，说明他们根本不信会反弹啊...你在赌庄家控盘，人家在赌价格继续砸，两方都破罐子了 Layer和Banana直接被砸说明什么，还没形成共识就开多呗，回踩的点根本没有 OG那波摊平几次真的是在赌一个不存在的反弹，费率结算完还得平...这不就是被迫止损

Balas0

FloorPriceNightmare

· 5jam yang lalu

Hmm... sejujurnya, tentang leverage 10x dan biaya, aku sudah melihat terlalu banyak orang mengalami kerugian besar, pola pikir kamu pada dasarnya tetap bertaruh pada bandar, jika tidak bisa mengalahkan mereka, selesai sudah. Pendukung posisi short mungkin sudah merasa rugi besar, bagaimanapun juga sudah negatif, lebih baik bertahan keras, atau benar-benar percaya bahwa bottom sudah datang. Tapi asumsi kamu ini agak menarik—apakah bandar pasti mengendalikan pasar? Haha, itu terlalu idealis. Gelombang Layer sebenarnya karena mereka terburu-buru, tidak menunggu sinyal langsung bergerak, kontrak pun mengalami kerugian ini. Saran saya, tambahkan mekanisme konfirmasi?

Lihat AsliBalas0

PancakeFlippa

· 6jam yang lalu

Fee rate fee rate, logika kamu punya celah yang cukup besar. Short tetap bertahan dengan fee rate? Mungkin mereka hanya melihat arah besar pasar, kerugian kecil sehari-hari tidak masalah, jika benar-benar jatuh, leverage 10 kali kamu langsung hilang. Bro, jujur saja, ini seperti judi bandar dan judi margin call, terlalu idealis. Pasar mana ada yang begitu patuh, Layer dan Banana hanyalah pelajaran. Menunggu rebound benar-benar sulit, lebih baik tunggu konfirmasi dari analisis teknikal yang sebenarnya, jangan hanya mengandalkan satu indikator fee rate untuk bertahan. Pemikiran seperti ini mudah membuat kepala pusing, dari saat kamu menstabilkan OG saja sudah tahu. Kalau begitu, coba perkenalkan disiplin stop loss, kalau tidak, nanti Layer lagi akan merugi sampai tembus.

Lihat AsliBalas0

Anon32942

· 6jam yang lalu

Arbitrase biaya terdengar bagus tetapi sulit untuk dilaksanakan, saya juga pernah mengalami kegagalan Gelombang Layer memang benar-benar mendesak, saya mengerti itu, tetapi masalah sebenarnya adalah Anda menganggap "model ideal" sebagai aturan pasar. Short tidak menutup posisi biasanya karena—entah benar-benar bearish terhadap pasar selanjutnya, atau sudah dalam mental bangkrut, tidak bisa dijelaskan hanya dengan biaya tinggi Leverage 10x yang memakan biaya sebenarnya adalah taruhan nyawa, satu kesalahan dalam penilaian rebound bisa langsung meledak, tidak ada teknologi canggih

Lihat AsliBalas0