Belakangan ini, protokol pinjaman DeFi terkemuka Aave mengalami sebuah kontroversi besar. Masalah bermula dari distribusi biaya setelah integrasi CoW Swap—pendapatan tersebut mengalir ke tim pengembang bukan ke gudang DAO, dan masalah ini kemudian berkembang menjadi sengketa kepemilikan aset merek. Siapa yang berhak mengendalikan merek dagang, domain, dan akun komunitas?

Tampaknya ini adalah masalah kurangnya tingkat desentralisasi, tetapi sebenarnya yang terungkap adalah masalah struktur yang lebih dalam. Protokol DeFi lama yang sudah mencapai masa matang, tim pendirinya sudah mencapai kebebasan finansial, tetapi komunitas dan internalnya masih terus menuntut pertumbuhan, sementara mekanisme insentif tidak mengikuti ritme tersebut. Ketidaksesuaian seperti ini hampir pasti akan memicu konflik.

Yang menarik, diskusi ini membuat orang kembali memikirkan jalan yang ditempuh MakerDAO tiga tahun lalu. Rencana SubDAO yang dibuat MakerDAO saat itu, sekarang tampaknya mungkin lebih visioner daripada pendekatan Aave saat ini. Pilihan kedua proyek lama ini secara kebetulan mencerminkan dua pendekatan dalam "struktur hak dan kewajiban" serta "insentif jangka panjang" dalam protokol DeFi—satu bersikap pasif, satu lagi aktif berinovasi. Meskipun kontroversi ini tidak diselesaikan melalui proposal tata kelola, tetapi memang memberi pasar kesempatan untuk meninjau kembali masalah-masalah ini.