Kebanyakan orang melihat beyond tech sebagai hanya jembatan Bitcoin lainnya. Cukup adil. Tapi berhenti sejenak—bagaimana jika itu hanya permukaan?
Pikirkan lebih besar. Permainan sebenarnya mungkin sesuatu yang sama sekali berbeda. Infrastruktur yang menghubungkan ekosistem? Likuiditas lintas rantai yang benar-benar berfungsi? Atau mungkin Gerbang ke aplikasi yang belum ada yang dibangun.
Apapun itu, menganggapnya sebagai "hanya bridging" mungkin akan kehilangan makna yang lebih besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseLandlord
· 5jam yang lalu
Ha, likuiditas cross-chain memang terabaikan, tidak semua bridge bisa berfungsi dengan baik.
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 6jam yang lalu
Wah, tidak ada yang benar-benar mengerjakan likuiditas cross-chain ini dengan baik, sekarang semua hanya memperdagangkan konsep.
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 6jam yang lalu
Hah, kamu benar. Kebanyakan orang memang menganggap cross-chain hanya sebagai alat, tapi menurut saya, itu bukan intinya. Yang benar-benar berharga mungkin adalah aplikasi yang belum terpikirkan oleh orang lain.
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 6jam yang lalu
Baiklah, saya akan mengakui bahwa narasi tentang jembatan lintas rantai memang telah diucapkan berkali-kali, tetapi siapa yang benar-benar ingin menghasilkan uang peduli bagaimana Anda mendefinisikannya...
Kuncinya tetap pada tiga indikator keras: kapasitas ekosistem, kedalaman likuiditas, dan keberlanjutan insentif. Sekarang sebagian besar solusi lintas rantai tidak memahami ketiga aspek ini dengan baik, tetapi terburu-buru untuk bercerita, saya telah melihat banyak trik ini.
Tunggu, bagian yang disebutkan dalam artikel tentang "kekosongan di lapisan aplikasi yang belum ada yang mengembangkan" - ini memang memicu, jika benar-benar bisa dibuat menjadi infrastruktur diferensiasi seperti perbedaan ekosistem Ethereum vs rantai publik di masa lalu, indikator permainan memang bisa melampaui narasi tradisional. Tetapi syaratnya adalah model deflasi token harus dirancang dengan baik, tidak boleh mengulangi tragedi Ronin.
Sejujurnya, daripada membicarakan "apa selanjutnya," lebih baik tunjukkan data retensi pemain dan kinerja kualitas aktual, ini adalah faktor penentu apakah siklus hidup produk bisa bertahan lebih dari tahun kedua.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 6jam yang lalu
Hah, lagi satu proyek yang terjebak dalam stereotip bridge, alur cerita yang sangat khas.
Kebanyakan orang melihat beyond tech sebagai hanya jembatan Bitcoin lainnya. Cukup adil. Tapi berhenti sejenak—bagaimana jika itu hanya permukaan?
Pikirkan lebih besar. Permainan sebenarnya mungkin sesuatu yang sama sekali berbeda. Infrastruktur yang menghubungkan ekosistem? Likuiditas lintas rantai yang benar-benar berfungsi? Atau mungkin Gerbang ke aplikasi yang belum ada yang dibangun.
Apapun itu, menganggapnya sebagai "hanya bridging" mungkin akan kehilangan makna yang lebih besar.