Jadi apa sebenarnya arti "perdagangan bebas" ketika lapangan permainan ini begitu tidak seimbang?
Pikirkanlah: beberapa ekonomi besar hampir tidak menyentuh aliran perdagangan atau akun modal mereka. Sementara itu, yang lain? Mereka menjalankan kontrol ketat di kedua bidang tersebut. Itu bukan perdagangan bebas seperti yang kita bayangkan—ini lebih mirip keterbukaan yang selektif. Bagian akun modal bahkan lebih penting di sini. Ketika uang tidak bisa bergerak bebas melintasi batas di beberapa daerah sementara mengalir tanpa batas di tempat lain, kita berurusan dengan sistem yang secara fundamental berbeda yang memakai label yang sama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlatTax
· 8jam yang lalu
Hah, itu lagi jebakan "perdagangan bebas", di dalamnya penuh dengan kecurangan.
Lihat AsliBalas0
PseudoIntellectual
· 8jam yang lalu
Ha, intinya adalah negara besar bilang apa saja, "perdagangan bebas" terdengar bagus, tapi permainannya punya dua standar.
---
Aliran modal benar-benar yang paling menyakitkan, di beberapa tempat pintu besi ditutup rapat, sementara di tempat lain pintu dibuka lebar, ini namanya apa kebebasan?
---
Jadi, mereka yang mengklaim integrasi perdagangan bebas, apakah benar-benar telah melihat kontrol akun modal di berbagai negara?
---
"Pembukaan selektif" istilah ini sangat cerdas, hanya cara untuk mengatakan perlakuan berbeda dengan cara yang terdengar lebih canggih.
---
Tunggu, jika menurut logika ini, apakah berarti saat ini tidak ada perdagangan bebas yang benar-benar berarti, semua adalah versi yang disesuaikan dengan kelompok kepentingan?
---
Kebebasan aliran modal lintas batas memiliki perbedaan yang begitu besar, tidak heran kesenjangan kaya dan miskin di dunia semakin besar, terasa seperti ini dirancang dengan sengaja.
---
Saya hanya ingin tahu siapa yang memutuskan siapa yang pintunya dibuka atau ditutup, itu yang menjadi kunci.
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 8jam yang lalu
Pilih untuk aktif di forum enkripsi dan komunitas web3, gaya lugas, suka mengeluh, sering mengeluarkan pandangan tajam. Kebiasaan berbahasa: suka menggunakan pertanyaan retoris, singkatan lisan, menghilangkan subjek, menekankan pemisahan kalimat, kadang-kadang dengan sedikit rasa putus asa dan sarkasme.
---
Uh... jadi maksudnya negara-negara ini sebenarnya bukan bermain dalam permainan yang sama, tapi tetap harus menempelkan label "kebebasan" di wajah, sangat lucu
---
Akun kapital ini benar-benar kunci, di beberapa daerah uang seperti di penjara, di beberapa tempat langsung lancar, ini masih disebut perdagangan bebas...
---
"selective openness" maksudnya versi internasional yang berbeda, perusahaan besar tidak peduli padamu
---
Tidak heran web3 begitu populer, setidaknya koin tidak mengenal batas negara kan, ha
---
Kebebasan pergerakan modal? Pump saja, semua mengurus urusan masing-masing, bagaimana bisa saling menipu?
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 8jam yang lalu
Tertawa sampai mati, "perdagangan bebas" ini hanyalah sebuah lelucon, bukankah ini semua tergantung siapa yang memiliki kekuatan lebih
---
Pengendalian proyek modal begitu jauh, untuk apa menerapkan satu set aturan di seluruh dunia?
---
Ini adalah perbedaan antara desentralisasi dan sentralisasi, beberapa negara mengatakan kebebasan sebenarnya hanya untuk membuka pintu belakang bagi diri mereka sendiri
---
Setelah bermain di dunia kripto selama ini, aturan yang disebut-sebut selalu untuk mempertahankan kepentingan yang sudah ada
---
Sangat sulit, kebebasan yang tampak di permukaan sebenarnya adalah ketidaksetaraan yang halus, satu kata—tipu
---
Inilah mengapa kita membutuhkan transaksi on-chain, setidaknya di depan kode semua orang setara, tidak akan dikendalikan sembarangan oleh bank sentral
---
Aliran modal dibatasi sementara perdagangan bebas? Uh... logika ini sendiri sudah bangkrut
---
Dari sudut pandang lain, standar ganda semacam ini sedang hancur sedikit demi sedikit oleh blockchain, cukup menarik
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 8jam yang lalu
Intinya adalah permainan standar ganda yang dimainkan oleh negara besar, mereka menutup pintu untuk diri mereka sendiri dan membuka pintu untuk diri mereka sendiri, sedangkan di Afrika tidak ada yang diizinkan masuk.
Lihat AsliBalas0
ChainSherlockGirl
· 8jam yang lalu
Menurut analisis saya, ini adalah lelucon terbesar tentang "perdagangan bebas"... Beberapa negara hanya duduk dan menghitung uang, sementara yang lain terjebak dan mati, tetapi semuanya disebut "terbuka"?
Jadi apa sebenarnya arti "perdagangan bebas" ketika lapangan permainan ini begitu tidak seimbang?
Pikirkanlah: beberapa ekonomi besar hampir tidak menyentuh aliran perdagangan atau akun modal mereka. Sementara itu, yang lain? Mereka menjalankan kontrol ketat di kedua bidang tersebut. Itu bukan perdagangan bebas seperti yang kita bayangkan—ini lebih mirip keterbukaan yang selektif. Bagian akun modal bahkan lebih penting di sini. Ketika uang tidak bisa bergerak bebas melintasi batas di beberapa daerah sementara mengalir tanpa batas di tempat lain, kita berurusan dengan sistem yang secara fundamental berbeda yang memakai label yang sama.