Anda punya poin di sana. Pemotongan 35% itu cukup agresif jika dibandingkan dengan staking asli atau opsi DeFi yang biasanya memberikan imbal hasil 5-15%.

Tentu, platform terpusat mengenakan biaya tambahan untuk menangani infrastruktur custodial dan keamanan. Tetapi inilah pertanyaan sebenarnya: apakah membayar lebih untuk kenyamanan sebanding dengan pengorbanan hasil yang begitu besar?

Semuanya tergantung pada prioritas Anda. Jika mengelola kunci pribadi terasa berisiko atau Anda menginginkan tanpa repot, maka premium mungkin masuk akal. Tetapi jika Anda mengejar imbal hasil maksimum dan nyaman dengan beberapa keterlibatan teknis, alternatif tersebut mulai terlihat jauh lebih menarik.

Struktur tarif memang perlu dipertimbangkan kembali.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GmGmNoGn

· 15jam yang lalu

35% biaya transaksi benar-benar gila, siapa yang bisa bertahan... lebih baik bermain Keuangan Desentralisasi sendiri, rasanya mendapatkan keuntungan dua kali lipat.

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 23jam yang lalu

35% biaya layanan itu keterlaluan, saya lebih baik menjalankan defi sendiri, menghemat setengah uang.

Lihat AsliBalas0

New_Ser_Ngmi

· 11-16 02:49

35% komisi? Jangan harap, saya langsung membangun Node lokal sendiri.

Lihat AsliBalas0

GhostWalletSleuth

· 11-16 02:46

35% biaya layanan? Bro, kamu ini merampok, aku langsung lari ke Keuangan Desentralisasi.

Lihat AsliBalas0

WalletManager

· 11-16 02:44

35% biaya transaksi? Struktur suku bunga ini murni sedang play people for suckers... melakukan audit kontrak sendiri, menggunakan Dompet Multi Tanda Tangan, orang yang benar-benar mengerti on-chain analysis sudah lama tidak bermain ini.

Lihat AsliBalas0

MintMaster