Lima triliun dolar hingga 2030 untuk infrastruktur AI. Terlihat besar? Tidak menurut buku pedoman salah satu raksasa teknologi.
Angka-angka Wall Street sedang dihitung—JPMorgan baru saja merilis perhitungan yang menunjukkan perusahaan akan menghabiskan angka tersebut sebelum dekade ini berakhir. Namun, inilah yang mengejutkan: kita diduga masih meremehkan. Dengan cukup signifikan.
Argumennya? Proyeksi saat ini beroperasi pada pemikiran inkremental ketika situasinya menuntut skala eksponensial. Sementara keuangan tradisional mengukur risiko dalam kerangka yang familiar, pengembangan AI mungkin memerlukan pemikiran ulang tentang besaran itu sendiri. Kita berbicara tentang jaringan listrik. Pabrik chip. Jaringan pusat data yang membentang di seluruh benua.
Pengganda enam angka tidak lagi mengejutkan Silicon Valley. Perdebatan yang sebenarnya bukanlah apakah lima triliun itu besar—tapi apakah angka itu bahkan menyentuh permukaan dari apa yang sebenarnya dibutuhkan.
Membuat Anda bertanya-tanya: kapan terakhir kali kebijaksanaan konvensional sejalan dengan realitas teknologi?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SeasonedInvestor
· 4jam yang lalu
Lima triliun? Tertawa, ini hanya hidangan pembuka. Angka astronomis yang sebenarnya belum dihitung...
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 4jam yang lalu
5 triliun jelas tidak cukup, semuanya dianggap undervalued... inilah ukuran yang benar-benar dibutuhkan oleh web3.
Lihat AsliBalas0
DeFi_Dad_Jokes
· 4jam yang lalu
Lima triliun? Ha, mereka masih menggunakan kalkulator dari era sebelumnya... Di depan pertumbuhan eksponensial, pemikiran linier adalah sebuah lelucon.
Lihat AsliBalas0
EternalMiner
· 5jam yang lalu
Lima triliun masih belum cukup? Teman, ini seperti mimpi, siapa yang ingin ditakuti oleh orang-orang di JPMorgan?
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 5jam yang lalu
5 triliun? Ketawa sampai mati, itu sama sekali tidak cukup, orang-orang ini benar-benar tidak mengerti apa itu konsep pertumbuhan eksponensial.
Lihat AsliBalas0
ruggedNotShrugged
· 5jam yang lalu
Lima triliun masih belum cukup? Ha, orang-orang di Silicon Valley ini benar-benar berani berpikir. Logika pertumbuhan eksponensial itu sudah didengar seribu kali, tapi saatnya mengeluarkan uang, tetap saja harus melihat apakah kapasitas produksi chip mendukung... Hanya permainan kekuasaan.
Lihat AsliBalas0
bridgeOops
· 5jam yang lalu
Lima triliun? Mati ketawa, orang-orang di Wall Street ini masih bermain permainan eksponensial dengan pemikiran linier... Benarkah mereka mengira apa yang dihitung JPMorgan adalah batas atas?
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 5jam yang lalu
Lima puluh triliun? Tertawa sampai mati, angka ini bagi perusahaan besar hanyalah angin lalu, biaya sebenarnya sudah melampaui langit.
Lima triliun dolar hingga 2030 untuk infrastruktur AI. Terlihat besar? Tidak menurut buku pedoman salah satu raksasa teknologi.
Angka-angka Wall Street sedang dihitung—JPMorgan baru saja merilis perhitungan yang menunjukkan perusahaan akan menghabiskan angka tersebut sebelum dekade ini berakhir. Namun, inilah yang mengejutkan: kita diduga masih meremehkan. Dengan cukup signifikan.
Argumennya? Proyeksi saat ini beroperasi pada pemikiran inkremental ketika situasinya menuntut skala eksponensial. Sementara keuangan tradisional mengukur risiko dalam kerangka yang familiar, pengembangan AI mungkin memerlukan pemikiran ulang tentang besaran itu sendiri. Kita berbicara tentang jaringan listrik. Pabrik chip. Jaringan pusat data yang membentang di seluruh benua.
Pengganda enam angka tidak lagi mengejutkan Silicon Valley. Perdebatan yang sebenarnya bukanlah apakah lima triliun itu besar—tapi apakah angka itu bahkan menyentuh permukaan dari apa yang sebenarnya dibutuhkan.
Membuat Anda bertanya-tanya: kapan terakhir kali kebijaksanaan konvensional sejalan dengan realitas teknologi?