Model UTXO Bitcoin: Mengapa Solusi L2 BTC Terus Salah Paham

Selama bertahun-tahun, perdebatan tentang L2 Bitcoin (BTC) terjebak dalam bayang-bayang Ethereum. Kebanyakan L2 hanya menyalin rollup EVM—cepat dibangun, tetapi mereka menghilangkan jaminan keamanan Bitcoin dan memaksa pengguna untuk berganti-ganti antara dompet BTC dan EVM. Tidak terlalu mulus.

Tapi inilah poinnya: Model UTXO Bitcoin secara fundamental berbeda dari sistem berbasis akun Ethereum, dan perbedaan ini jauh lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang.

UTXO vs Model Akun: Uang Tunai vs Pernyataan Bank

Bayangkan seperti ini:

• Model Akun (Ethereum): Seperti rekening bankmu. Kamu memiliki saldo total, dan transaksi hanya memperbarui angka itu.
• Model UTXO (Bitcoin): Seperti uang tunai fisik. Setiap koin yang kamu terima adalah “uang kertas” terpisah di dompetmu. Saat kamu menghabiskan, kamu menggunakan uang kertas lama dan membuat yang baru.

Contoh: Kamu memiliki uang kertas 1.000 yuan dan membeli sesuatu seharga 600 yuan.

• Model akun: Saldo kamu langsung menjadi 400.
• Model UTXO: Kamu menyerahkan uang kertas 1.000 yuan dan mendapatkan kembali uang kertas 400 yuan + penjual mendapatkan uang kertas 600 yuan.

Setiap transaksi secara harfiah menghancurkan UTXO lama dan menciptakan yang baru.

Masuk eUTXO: UTXO dengan Fitur Ekstra

Cardano dan Ergo melangkah lebih jauh dengan Extended UTXO (eUTXO)—UTXO yang tidak hanya membawa nilai, tetapi juga data dan logika kontrak pintar. Sekarang setiap transaksi bukan hanya pembayaran; melainkan mini-kontrak pintar yang dapat menegakkan kondisi tertentu.

Terdengar kuat. Tapi model UTXO inti Bitcoin tidak bisa melakukan ini secara native.

Masalah BRC-20: Menjalankan Windows di Mac

BRC-20 mencoba membuat token di Bitcoin dengan hack cerdas: menyisipkan data model akun (dalam format JSON) ke dalam skrip transaksi Bitcoin. Intinya, mereka menempelkan model Ethereum ke sistem UTXO Bitcoin.

Masalahnya? Bitcoin tidak memahami data ini. Seperti menulis catatan di uang kertas fisik—bank tidak peduli apa yang kamu coret.

Untuk melacak saldo token BRC-20, proyek membutuhkan indexer off-chain—server terpusat yang menyimpan buku besar mereka sendiri. Itu mengalahkan tujuan desentralisasi blockchain.

Protokol yang lebih baru seperti ARC-20 dan Runes mencoba memperbaiki ini dengan menjadikan token = satoshi (unit terkecil Bitcoin). Tapi batas minimum output 546 satoshi Bitcoin menghancurkan likuiditas. Kamu tidak bisa membagi token secara halus untuk perdagangan nyata.

Para purist teknologi menyebut BRC-20 sebagai “kemunduran teknis.” Dan mereka tidak sepenuhnya salah.

Protokol RGB: Solusi yang Lebih Baik?

RGB dirancang sebagai sistem kontrak pintar untuk blockchain UTXO. Ide utamanya: “Isomorphic binding”—memetakan UTXO Bitcoin ke “Cells” Nervos CKB (format UTXO yang diperluas yang bisa menangani kontrak pintar).

Tapi RGB masih belum lengkap (v0.11 bahkan belum dirilis), dan implementasi penuh mungkin tidak pernah terjadi.

Taruhan RGB++ CKB: Cross-Chain Tanpa Jembatan

Di sinilah menariknya. Protocol RGB++ CKB secara esensial mengatakan:

“Berhenti mencoba mengunci BTC ke dalam L2. Sebaliknya, validasi transaksi di kedua blockchain—Bitcoin dan CKB—secara bersamaan. Gunakan CKB untuk kontrak pintar yang kompleks, Bitcoin untuk keamanan lapisan dasar.”

Cara kerjanya:

• Aset diterbitkan di L1 Bitcoin
• Fungsi kontrak pintar dilakukan di L2 CKB (menggunakan Cells bergaya eUTXO)
• Tidak perlu jembatan—cukup verifikasi dual-chain
• Pengguna tidak perlu klien khusus atau menyimpan riwayat transaksi secara lokal

Ini adalah “cross-chain dengan niat” daripada “asset cross-chain”—kamu memindahkan eksekusi, bukan mengunci koin.

Taruhan

RGB++ masih konseptual dan belum terbukti. Tapi ini mewakili pendekatan yang secara fundamental berbeda: daripada memaksa Bitcoin ke dalam L2 gaya Ethereum, bekerja dengan desain UTXO Bitcoin, bukan melawannya.

Apakah ini benar-benar akan dirilis dan mampu skala? Itu pertanyaan lain. Tapi sebagai arah? Layak untuk diikuti.