Dilema McCartney: Haruskah Artis Dipaksa untuk Keluar dari Pelatihan AI?

Paul McCartney baru saja mengeluarkan pernyataan keras tentang usulan hak cipta AI dari pemerintah Inggris—dan jujur saja, dia punya poin. Legenda The Beatles ini menyoroti sebuah undang-undang yang diusulkan yang akan membiarkan pengembang AI melatih model mereka menggunakan karya artis kecuali pencipta secara aktif mengatakan “tidak, terima kasih.”

Ini masalahnya: pemerintah menginginkan sistem opt-out, tetapi McCartney dan industri musik mengatakan itu sama saja meminta artis untuk bermain whack-a-mole dengan setiap perusahaan AI yang mungkin mencuri karya mereka.

Masalah Utama

Inggris sedang mempertimbangkan reformasi hak cipta yang mengubah paradigma dari “minta izin dulu” menjadi “gunakan kecuali diberitahu sebaliknya.” Kedengarannya mendukung inovasi, kan? Tapi ini artinya:

Kreator asli → Tulis lagu → Dapatkan pengakuan
Perusahaan AI → Gunakan untuk melatih model → Dapatkan jutaan dolar
Siapa yang menang? Bukan artis.

Kutipan McCartney sangat menyentuh: “Kamu punya anak muda, pria, wanita, yang muncul, dan mereka menulis lagu yang indah, dan mereka tidak memilikinya… Ada yang dibayar, jadi mengapa bukan orang yang duduk dan menulis Yesterday?”

Mengapa Sistem Opt-Out Adalah Penipuan

CEO UK Music, Tom Kiehl, menjelaskan: tidak ada bukti nyata bahwa artis bisa secara efektif memilih keluar. Kamu harus memberi tahu ratusan pengembang AI di seluruh dunia—satu per satu. Itu bukan melindungi pencipta; itu hanya pertunjukan.

Sementara itu, industri musik menyumbang lebih dari £120 miliar ke ekonomi Inggris. Menghancurkan insentif artis? Resep untuk kebangkrutan kreatif.

Plot Twist-nya

McCartney sendiri pernah menggunakan AI untuk lagu The Beatles “Now and Then” $0 2023(, dengan mengekstrak vokal John Lennon dari demo tahun 1977. Lagu ini memenangkan dua Grammy dan nominasi Brit.

Ironinya? Saat dia menggunakan AI, itu dilakukan secara sukarela dan dirayakan. Tapi saat perusahaan acak melakukannya tanpa izin? Itu disebut pencurian.

Apa yang Sebenarnya Dibutuhkan

Baroness Kidron mendorong model opt-in—artis memberi izin, dan mereka dibayar. Konsep revolusioner, saya tahu.

Pemerintah Inggris mengatakan mereka menginginkan “perlindungan yang kuat” dan sedang berkonsultasi hingga 25 Februari. Tapi jika mereka mengesahkan aturan opt-out seperti sekarang, tunggu saja gugatan hukum mengikuti kasus Meta. Penulis sudah menggugat Meta karena melatih model mereka menggunakan buku bajakan tanpa izin—ini akan jauh lebih buruk.

Real talk: Melindungi artis bukan anti-AI. Ini mendukung keberlanjutan industri. Kamu tidak bisa membangun ekonomi kreatif yang berkembang dari pencurian, meskipun itu legal.