Di Balik Hype: Pandanganku tentang Infrastruktur ZK Lagrange & Dampaknya di Dunia Nyata

Saya telah menyelami dalam-dalam yang disebut "layer pembuktian tak terhingga" Lagrange untuk Web3, dan saya punya beberapa pemikiran. Proyek ini mengklaim membangun infrastruktur zero-knowledge terdesentralisasi untuk bukti yang dapat diverifikasi di seluruh data cross-chain, DeFi, dan AI. Terlihat menarik, bukan? Tapi apakah ini benar-benar revolusioner atau hanya proyek crypto yang dilebih-lebihkan lagi?

Token LA baru-baru ini diluncurkan dengan penggalangan dana sebesar $17,2 juta dan terdaftar di bursa utama. Mereka mendorong narasi ini tentang "skala verifikasi kriptografi" dan menjadi "tulang punggung untuk AI yang dapat diverifikasi" melalui Jaringan ZK Prover mereka, Koperasi ZK, dan sistem DeepProve zkML. Janji besar, seperti biasa di ruang ini.

Apa yang menarik perhatian saya adalah bagaimana mereka membingkai misi mereka. "Dasar kriptografi untuk AI yang dapat diverifikasi" terdengar mengesankan, tetapi ketika Anda mengupas lapisan-lapisan tersebut, pada dasarnya ini tentang membuktikan bahwa sistem AI berjalan dengan benar tanpa mengungkapkan data sensitif. Berguna? Ya. Revolusioner? Saya belum yakin.

Penjelasan mereka tentang apa yang hilang dalam model blockchain yang ada terasa agak mementingkan diri sendiri. Mereka mengklaim sistem tradisional dapat memverifikasi "apa" yang terjadi tetapi tidak "mengapa" atau "bagaimana" - yang secara teknis benar tetapi menyederhanakan lanskap kompleks solusi yang ada.

Seluruh konsep "lapisan pembuktian tak terbatas" ini terasa seperti kata-kata pemasaran bagi saya. Mereka pada dasarnya memisahkan pembuatan bukti dari lingkungan eksekusi, yang memang memungkinkan beberapa kasus penggunaan yang menarik, tetapi menyebutnya "tak terbatas" terasa berlebihan.

Model ekonomi ini juga menimbulkan beberapa tanda tanya. Setiap bukti memerlukan biaya yang dibayarkan dalam LA atau token lainnya ( yang dikonversi menjadi LA), menciptakan siklus permintaan buatan ini. Ekonomi token klasik - menciptakan sistem di mana token harus digunakan. Apakah ini akan mendorong nilai jangka panjang? Itu yang saya skeptis.

Kemitraan mereka dengan 0G Labs dan Matter Labs mungkin memperluas jangkauan mereka, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah perusahaan akan benar-benar mengadopsi teknologi ini secara besar-besaran. Bukti ZK terkenal mahal secara komputasi, dan saya mempertanyakan apakah mereka benar-benar telah menyelesaikan masalah kinerja.

Yang paling mengungkapkan adalah jawaban mereka tentang menangani hype ZK. Mereka mengklaim "Kami tidak percaya pada hype. Kami percaya pada bukti." Namun, peta jalan mereka dipenuhi dengan janji-janji masa depan daripada pencapaian konkret. Tentu saja, mereka telah memverifikasi "jutaan perhitungan off-chain," tetapi itu cukup samar untuk berarti hampir apa saja.

Pada tahun 2030, mereka membayangkan sistem AI menghasilkan "kwitansi kriptografi" untuk akuntabilitas. Itu adalah tujuan yang mulia, tetapi mengasumsikan dunia di mana otoritas terpusat dengan sukarela akan menyerahkan pada verifikasi kriptografi - sebuah masalah politik sebanyak masalah teknis.

Jangan salah paham - teknologinya memang menarik. Namun antara visi besar dan realitas saat ini terdapat jurang besar yang diisi oleh tantangan teknis, hambatan adopsi, dan ketidakpastian pasar. Saya akan mengamati proyek ini dengan minat, tetapi saya akan menjaga ekspektasi saya tetap realistis sampai saya melihat lebih banyak implementasi di dunia nyata.