Trilema Blockchain: Sebuah Kenyataan yang Keras

Sebagai seseorang yang telah menghabiskan bertahun-tahun mengamati proyek blockchain yang menjanjikan bulan tetapi hanya memberikan kerikil, saya semakin frustrasi dengan bagaimana yang disebut "blockchain trilemma" disajikan. Biarkan saya menjelaskan ini tanpa penyamaran korporat yang biasa.

Kebenaran Brutal

Trilema blockchain bukan hanya sekadar konsep akademis—ini adalah batasan mendasar yang menghambat seluruh industri. Bitcoin hampir tidak dapat menangani 7 transaksi per detik. TUJUH! Internet dial-up nenek saya hampir bisa memproses data lebih cepat. Jika blockchain ingin memiliki arti di luar lingkaran perdagangan kripto, throughput yang menyedihkan ini harus berubah.

Ketika Vitalik Buterin menciptakan istilah ini, saya rasa bahkan dia tidak sepenuhnya menghargai mimpi buruk yang akan menjadi bagi para pengembang. Anda tidak bisa sekaligus mendapatkan semuanya—mengharapkan lebih banyak kecepatan, dan Anda pasti akan mengorbankan baik keamanan maupun desentralisasi.

Tiga Pilar (Lebih Mirip Tiga Penjara)

Desentralisasi

Inti dari teknologi ini seharusnya adalah kebebasan dari kontrol terpusat. Namun, sebagian besar jaringan "terdesentralisasi" saat ini dikuasai oleh segelintir kumpulan penambang atau kelompok validator. Bitcoin mungkin berbicara besar tentang menjadi terdesentralisasi, tetapi lihatlah distribusi penambangannya! Janji Web3 semakin terdengar hampa ketika kenyataannya hanya menggantikan oligopoli bank dengan oligopoli validator.

Keamanan

Mari kita jujur—keamanan blockchain jauh dari sempurna. Risiko serangan 51% itu nyata, dan banyak proyek telah diretas atau dieksploitasi. Semakin banyak jaringan mencoba untuk meningkatkan skala, semakin banyak vektor serangan yang terbuka. Dan meskipun Proof-of-Work Bitcoin mungkin relatif aman, itu datang dengan biaya yang sangat tinggi dalam mengonsumsi listrik sebanyak beberapa negara. Bicara tentang bencana lingkungan!

Skalabilitas

Di sinilah segalanya hancur. Platform trading besar memproses ribuan transaksi per detik sementara Bitcoin merangkak dengan 5 TPS dan Ethereum sekitar 18 TPS. Ketika jaringan mengalami kemacetan, kita semua menderita dengan biaya yang selangit dan waktu tunggu yang menyakitkan. Secara pribadi, saya telah membayar lebih banyak dalam biaya gas daripada nilai transaksi saya yang sebenarnya selama periode puncak—ini gila!

Solusi Sementara

Para pengembang tahu bahwa mereka sedang melawan pertempuran yang kalah, jadi mereka mencoba segalanya:

Sharding membagi rantai menjadi bagian-bagian, tetapi memperkenalkan masalah koordinasi baru.

Mekanisme konsensus alternatif seperti Proof-of-Stake membantu sedikit tetapi menciptakan risiko sentralisasi baru saat kekayaan mengkonsentrasikan kekuasaan.

Solusi Layer 2 mendorong transaksi di luar rantai, yang mengalahkan banyak dari tujuan asli menggunakan blockchain di tempat pertama. Selain itu, mereka menambahkan kompleksitas yang tidak mungkin dipahami oleh pengguna biasa.

Lihat Lightning Network—itu seharusnya menyelamatkan Bitcoin bertahun-tahun yang lalu, namun adopsi tetap terbatas dan pengalaman pengguna masih buruk untuk pendatang baru.

Kebenaran yang menyakitkan adalah bahwa kita masih jauh dari menyelesaikan masalah mendasar ini. Setiap perbaikan di satu area tampaknya menciptakan kelemahan baru di area lainnya.

Sampai industri menghadapi kenyataan ini secara langsung alih-alih bersembunyi di balik hype pemasaran, blockchain akan tetap menjadi eksperimen teknologi yang menarik daripada revolusi global yang diklaimnya.