Status Pengembangan Proyek Rantai Konsumsi dan Tantangan Masa Depan

Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna internet tradisional ke dunia Web3 dengan menurunkan hambatan pengguna dan menyederhanakan proses operasi. Contoh proyek Layer konsumen tertentu dalam ekosistem TON, yang dengan kompatibilitas EVM dan fungsionalitas tokenisasi poin platform sosial, dengan cepat menarik jutaan pengguna.

Namun, seiring dengan kemajuan proyek, umpan balik dari pengguna dan pasar menunjukkan pola yang terpolarisasi: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna proyek ini sangat mencolok; di sisi lain, beberapa pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan tersebut. Artikel ini akan membahas kasus ini untuk mengeksplorasi esensi dari rantai konsumsi: apakah ini pelopor perubahan industri, atau bentuk lain dari alat spekulasi?

I. Inovasi dan Prestasi Proyek Rantai Konsumsi

Terobosan Teknologi: Integrasi EVM yang Kompatibel dan Ekosistem Sosial

Sorotan utama dari proyek ini adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi di ekosistem TON menggunakan bahasa Solidity yang sudah mereka kenal, sehingga secara signifikan mengurangi hambatan pengembangan. Selain itu, melalui fungsionalitas tokenisasi poin di platform sosial, poin pengguna Web2 diubah menjadi aset di blockchain, yang lebih lanjut menyederhanakan proses pengguna untuk memasuki Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi ratusan juta pengguna platform sosial.

Pertumbuhan pengguna dan perluasan ekosistem

Sejak peluncuran jaringan pengujian, proyek ini telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan pengujian melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran mainnet, jumlah dompet aktif dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan tren pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, proyek ini juga telah menjalin kerja sama dengan beberapa proyek blockchain terkenal, semakin memperluas ekosistemnya.

Ekonomi token dan mekanisme insentif

Total token supply proyek ini adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% untuk mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan staking, sambil memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.

Dua, Di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi

Aturan acara yang rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi

Meskipun proyek ini menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu meng-stake sejumlah aset untuk mendapatkan hadiah airdrop, sementara dalam kondisi pasar yang bergejolak, nilai aset yang di-stake dapat mengalami penurunan yang signifikan, mengakibatkan pendapatan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai cara yang tidak langsung untuk merugikan mereka.

Keterbatasan tokenisasi poin sosial

Fitur tokenisasi poin sosial dari proyek ini meskipun mengurangi hambatan bagi pengguna untuk memasuki Web3, tetapi aplikasi nyata dari hal tersebut masih terbatas. Saat ini, poin yang ditokenisasi terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam aktivitas di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang dari proyek tersebut.

Kekurangan likuiditas ekosistem

Meskipun proyek ini berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol DeFi dan aplikasi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman pengguna yang sebenarnya, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.

III. Esensi Rantai Konsumsi: Perubahan Industri atau Bentuk Spekulasi Lain?

Potensi Transformasi Industri

Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk mengurangi hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Fitur kompatibilitas EVM dan tokenisasi poin sosial adalah perwujudan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator untuk penerapan skala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.

risiko spekulasi

Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin akan menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang rumit dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Tindakan yang menjanjikan imbal hasil tinggi dengan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam situasi di mana pengawasan yang efektif kurang, hal ini dapat memperburuk spekulasi yang tidak rasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi serta perlindungan terhadap hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk perkembangan di masa depan.

Empat, Inspirasi Kasus Proyek Rantai Konsumsi: Dilema dan Solusi

pedang bermata dua dalam desain ekonomi token

Model ekonomi token proyek ini adalah inti dari kontroversinya. Meskipun 77% token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik partisipasi pengguna melalui insentif tinggi, tetapi berdasarkan data sejarah airdrop, lebih dari 88% token mengalami depresiasi besar dalam tiga bulan setelah airdrop karena tekanan jual yang tinggi. Meskipun pola ini dapat dengan cepat mengumpulkan pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi praktis, nilai token sulit dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian akibat penyusutan aset. Misalnya, meskipun pengguna dalam kegiatan testnet proyek ini telah mengisi 9,3 juta poin sosial, skenario penggunaan setelah tokenisasi mereka terbatas hanya untuk membayar biaya Gas dan staking, tanpa mampu membentuk siklus konsumsi.

perbedaan antara realitas dan virtualitas dalam integrasi teknologi

Inovasi teknis proyek ini------seperti kompatibilitas EVM, tokenisasi poin sosial, dan integrasi likuiditas lintas rantai------meskipun dikemas sebagai "perubahan industri", tetapi efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, klaimnya tentang "integrasi likuiditas multi-ekosistem" tergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi TVL ekosistem TON hanya sebesar 700 juta dolar (90% adalah TON dan USDC), dengan dukungan dasar untuk integrasi likuiditas yang lemah. Selain itu, meskipun telah menurunkan hambatan pengembangan melalui arsitektur tertentu, DApp ekosistem TON masih didominasi oleh Meme dan GameFi sederhana, kurang memiliki aplikasi yang kompleks.

tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas

Proyek ini memiliki "budaya komunitas yang menarik" sebagai sorotan pertumbuhan penggunanya, misalnya dengan merancang interaksi gamifikasi melalui robot untuk menarik jutaan pengguna. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga mempertanyakan tingkat retensi pengguna. Data menunjukkan bahwa pada tahap testnet, meskipun ada 230.000 pengguna yang mengisi poin sosial, setelah peluncuran mainnet, laju transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah airdrop berakhir. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, alih-alih hanya bergantung pada siklus "lalu lintas-airdrop".

Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"

Kembali ke Inti Kebutuhan Pengguna

Inti dari proposisi rantai konsumsi haruslah untuk menurunkan hambatan penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. Melalui tokenisasi poin sosial agar pengguna dapat "naik ke rantai tanpa merasakannya" adalah percobaan yang penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat biaya Gas, maka tidak ada bedanya dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perluasan skenario aplikasi harus dilakukan, misalnya menggunakan poin untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus tertutup "poin-konsumsi-pendapatan".

Pendalaman teknologi integrasi likuiditas

Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Jika proyek rantai konsumsi ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih dasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau dengan menggabungkan aset multirantai melalui kolam likuiditas yang bersatu. Sementara itu, memperkenalkan protokol penghasilan nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan modal dan menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.

Pembangunan Kerangka Pengawasan dan Kepatuhan

Visi "adopsi skala besar" dari rantai konsumsi perlu menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, poin sosial sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara atribut finansial dari poin yang ditokenisasi juga dapat dimasukkan ke dalam kategori regulasi sekuritas. Proyek rantai konsumsi perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan, mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang patuh, alih-alih hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".

Enam, Kesimpulan

Kasus proyek rantai konsumsi mencerminkan kontradiksi khas di arena ini: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan di masa depan akan tergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari sekadar Meme dan permainan menjadi permintaan frekuensi tinggi di bidang sosial, keuangan, dan sebagainya, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berhenti pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat beralih dari "penarik keuntungan" yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.

Jika proyek konsumsi rantai hanya mengatasnamakan "menurunkan ambang batas" untuk melakukan "perolehan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari akan menjadi bentuk lain dari alat spekulasi; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, barulah dapat memperoleh tempat di tengah perubahan industri.