Ethereum dan Solana: Dua Jalur Pengembangan Blockchain yang Berbeda
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan Layer 2 dan Rollup, beralih ke pertahanan yang lebih aktif di jalur Layer 1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Di masa depan, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam efisiensi akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "ekspansi atau mati", dengan teguh menjalani jalan untuk menjadi Layer 1 yang lebih besar dan lebih kuat. Selain pengembangan Firedancer oleh platform perdagangan tertentu yang masuk ke proses penerapan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Menariknya, tujuan utama Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan tujuan Alpenglow juga demikian.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai standar untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan Blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya beralih ke kluster kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan ukurannya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, sementara keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan berskala besar yang memiliki 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Dalam pola insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow berlandaskan pada pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, menjadikannya lawan dari Ethereum dalam kompetisi blockchain.
Alpenglow: Mekanisme Siaran Blok yang Ditingkatkan
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa dalam era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Memiliki dana sebesar itu untuk mengontrol jaringan Blockchain jelas bukan langkah yang bijak, apalagi akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa. Kecuali jika itu adalah tindakan negara, hampir tidak mungkin terjadi.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang berfungsi untuk menyebarkan informasi blok, sehingga semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum sebelumnya, Turbine mengadopsi cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Beberapa node Relay yang menerima informasi kemudian menyebarkannya kepada lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam Alpenglow, mekanisme penyebaran yang ditingkatkan ini disebut Rotor, pada dasarnya merupakan cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi ambang batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih tidak dapat mencapai konsensus, maka perlu memulai mekanisme Repair. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol kemungkinan akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan sekadar meningkatkan sumber daya perangkat keras dan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam kisaran yang lebih kecil (seperti sekitar 1500 Bytes saat ini), sambil secara signifikan memperpendek waktu pembuatan (dalam pengujian tercepat bisa mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s saat ini), maka akan membawa peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi Layer 2 yang ada telah berkembang pada tingkat tertentu. Dengan SVM Layer 2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama untuk mengalahkan semua pesaing, Solana dapat mencapai tujuannya untuk menjadi "pembunuh Ethereum."
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak hanya terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak ide ilmu komputer bahkan sosiologi.
Dahulu kala, ada yang meramalkan bahwa di masa depan, dunia hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet yang berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, maka Bitcoin dan Ethereum masing-masing memiliki tempat, sehingga ruang yang tersisa untuk Solana tidak banyak. Dalam konteks ini, Solana perlu terus berinovasi dan memperbaiki diri untuk memastikan posisi pentingnya di bidang blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
2
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 20jam yang lalu
v神 sudah terburu-buru, kan?
Lihat AsliBalas0
WalletManager
· 20jam yang lalu
Sering membicarakan L2 Rollup, saya masih percaya Dompet Multi Tanda Tangan lebih aman.
Ethereum Solana Duel: Peningkatan Efisiensi vs Perluasan Skenario Permintaan
Ethereum dan Solana: Dua Jalur Pengembangan Blockchain yang Berbeda
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan Layer 2 dan Rollup, beralih ke pertahanan yang lebih aktif di jalur Layer 1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Di masa depan, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam efisiensi akan menjadi tugas utama Ethereum.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "ekspansi atau mati", dengan teguh menjalani jalan untuk menjadi Layer 1 yang lebih besar dan lebih kuat. Selain pengembangan Firedancer oleh platform perdagangan tertentu yang masuk ke proses penerapan, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana baru-baru ini di New York.
Menariknya, tujuan utama Ethereum adalah menjadi komputer dunia, dan tujuan Alpenglow juga demikian.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai standar untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan Blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya beralih ke kluster kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan ukurannya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berfungsi dengan baik. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, sementara keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan berskala besar yang memiliki 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Dalam pola insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow berlandaskan pada pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan karakteristik Solana, menjadikannya lawan dari Ethereum dalam kompetisi blockchain.
Alpenglow: Mekanisme Siaran Blok yang Ditingkatkan
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa dalam era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Memiliki dana sebesar itu untuk mengontrol jaringan Blockchain jelas bukan langkah yang bijak, apalagi akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa. Kecuali jika itu adalah tindakan negara, hampir tidak mungkin terjadi.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang berfungsi untuk menyebarkan informasi blok, sehingga semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum sebelumnya, Turbine mengadopsi cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Beberapa node Relay yang menerima informasi kemudian menyebarkannya kepada lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Dalam Alpenglow, mekanisme penyebaran yang ditingkatkan ini disebut Rotor, pada dasarnya merupakan cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi ambang batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih tidak dapat mencapai konsensus, maka perlu memulai mekanisme Repair. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol kemungkinan akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan sekadar meningkatkan sumber daya perangkat keras dan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam kisaran yang lebih kecil (seperti sekitar 1500 Bytes saat ini), sambil secara signifikan memperpendek waktu pembuatan (dalam pengujian tercepat bisa mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s saat ini), maka akan membawa peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi Layer 2 yang ada telah berkembang pada tingkat tertentu. Dengan SVM Layer 2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama untuk mengalahkan semua pesaing, Solana dapat mencapai tujuannya untuk menjadi "pembunuh Ethereum."
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak hanya terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah mencapai batas teknis, dan sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak ide ilmu komputer bahkan sosiologi.
Dahulu kala, ada yang meramalkan bahwa di masa depan, dunia hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet yang berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, maka Bitcoin dan Ethereum masing-masing memiliki tempat, sehingga ruang yang tersisa untuk Solana tidak banyak. Dalam konteks ini, Solana perlu terus berinovasi dan memperbaiki diri untuk memastikan posisi pentingnya di bidang blockchain.