Realitas Sebenarnya Ekosistem Solana: Manipulasi dan Gelembung di Balik Kemakmuran
Perkembangan ekosistem Solana baru-baru ini telah menarik perhatian dan diskusi luas di industri. Dari permukaan, ekosistem ini tampak menunjukkan suasana yang makmur, tetapi dengan pengamatan yang lebih mendalam, tidak sulit untuk menemukan banyak kekhawatiran yang tersembunyi di baliknya.
Beberapa bulan terakhir, muncul beberapa fenomena yang mengejutkan di Solana. Misalnya, beberapa token dengan nama aneh dapat melonjak nilai pasar berkali-kali hanya dengan mengandalkan foto seorang selebriti dalam waktu singkat. Namun, seiring berjalannya waktu, pasar secara bertahap kembali ke rasionalitas, dan para investor mulai mengalihkan perhatian mereka ke proyek yang lebih substansial.
Saat ini, token yang dapat mengalami pertumbuhan nilai dalam ekosistem Solana terutama dibagi menjadi dua kategori: satu adalah "token manipulatif" yang harga dikendalikan secara manusiawi melalui berbagai cara, termasuk token terikat, token distribusi internal, dan token yang dikendalikan secara mendalam; kategori lainnya adalah "token hasil" yang dapat menghasilkan keuntungan nyata. Fenomena ini mencerminkan bahwa pasar saat ini berada di persimpangan: apakah akan terus terjebak dalam manipulasi spekulatif, atau kembali ke sistem evaluasi nilai tradisional.
Perlu dicatat bahwa ketika "manipulasi" menjadi indikator penting dalam menilai pergerakan harga token, sering kali itu berarti bahwa siklus on-chain saat ini sudah mendekati akhir. Tampaknya, ekosistem Solana lebih sehat daripada kenyataan, tetapi sebenarnya, beberapa peserta sedang menggunakan "tindakan manipulatif" sebagai alat untuk secara artifisial meningkatkan harga beberapa token.
Fenomena ini bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Melihat kembali sejarah, kita dapat dengan mudah menemukan kasus serupa. Misalnya, dalam kasus tembaga Sumitomo pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, seorang trader tunggal mencoba untuk mempertahankan kemakmuran pasar yang tampak dengan membangun posisi besar secara ilegal, menutupi kondisi pasar yang sebenarnya memburuk.
Dalam jangka pendek, pasar modal sering kali dipengaruhi oleh emosi dan faktor spekulatif; tetapi dalam jangka panjang, nilai sebenarnya pada akhirnya akan terungkap. "Celah manipulasi" di jaringan Solana saat ini adalah tirai yang menyembunyikan kebenaran. Dengan mengamati perilaku kelompok perdagangan internal, niat proyek untuk mengontrol sebagian besar likuiditas, serta cara trader menggunakan "manipulasi" sebagai keunggulan kompetitif, kita dapat melihat keadaan nyata di balik tirai ini.
Namun, pola manipulasi ini pada akhirnya akan runtuh. Sama seperti peristiwa Sumitomo Copper yang berakhir dengan penurunan harga tembaga yang tajam, "celah manipulasi" Solana juga akan hancur dengan cara yang serupa, dan kondisi kesehatan pasar yang sebenarnya pada akhirnya akan terungkap. Sejarah telah berulang kali membuktikan bahwa esensi kapitalisme tidak dapat disembunyikan dalam jangka panjang.
Kemeriahan ekosistem Solana saat ini sebenarnya adalah permainan yang terdiri dari token terikat yang dipimpin oleh orang dalam dan manipulasi likuiditas yang dibuat-buat. Di sini, tindakan manipulasi tidak hanya tidak disembunyikan, tetapi malah menjadi keunggulan kompetitif. Namun, kesenjangan ini pada akhirnya akan menghilang, dan proses keruntuhannya mungkin akan cukup brutal.
Mengapa situasi ini terjadi? Penyebab utamanya adalah kita sudah berada di akhir siklus saat ini. Jika kita menggabungkan lingkungan ekonomi makro yang memburuk dengan kelemahan ekonomi on-chain yang didorong oleh manusia, kemungkinan besar akan menyebabkan pengunduran modal secara besar-besaran.
Di bidang Memecoin, likuiditas para manipulatif memiliki satu tujuan - keluar secepat mungkin. Token-token ini tidak memiliki aliran kas masa depan, tidak memiliki kegunaan nyata, dan tidak memiliki dasar kepercayaan. Hanya tersisa orang dalam yang mencoba merebut nilai di saat-saat terakhir. Inilah mengapa Memecoin begitu berbahaya dalam siklus saat ini. Ketika orang secara umum percaya bahwa suatu aset tidak ada nilainya, satu-satunya konsensus adalah menjual. Ini berarti bahwa satu-satunya tujuan orang dalam menjadi jelas: menguangkan sebanyak mungkin di saat-saat terakhir.
Ketika celah manipulasi menghilang, pasar akan kembali ke esensi kapitalisme. Menganggap cryptocurrency selalu menjadi kasino besar, atau hanya karena pengalaman buruk dengan token utilitas, lalu beranggapan bahwa Memecoin selalu menjadi pilihan terbaik, pandangan ini terlalu menyederhanakan. Sebagai trader, kita sering cenderung mengikuti token yang dapat memberikan keuntungan maksimal. Memecoin tampil baik di akhir siklus karena mereka menciptakan lingkungan yang menguntungkan untuk memaksimalkan keuntungan, dan dapat "dimanipulasi" tanpa melanggar aturan regulasi. Namun, ini hanyalah keadaan alami di akhir siklus, bukan norma baru yang abadi.
Di masa depan, kita mungkin akan melihat pasar kembali menyukai token utilitas. Pasar modal internet bukanlah konsep yang buruk, tetapi mungkin telah diterapkan di blockchain yang salah. Meskipun kita dapat memutus siklus kurangnya daya tarik pasar untuk token utilitas, kita tidak dapat mengubah pola perilaku manusia yang melekat. Mengenai budaya Solana, dalam beberapa hal, mungkin telah menuju jalan yang menghancurkan diri sendiri.
Perlu ditekankan bahwa tanggung jawab trader bukanlah untuk melakukan short terhadap tindakan "manipulasi" ini. Sebaliknya, jika harus mengambil tindakan, pilihan yang lebih bijak mungkin adalah melakukan long. Di pasar ini, penekanan berlebihan pada superioritas moral dapat menyebabkan investor terpinggirkan. Tantangan yang sebenarnya adalah, tidak hanya industri ini, tetapi seluruh dunia dipenuhi dengan berbagai bentuk penipuan.
Banyak trader sering mengalami dilema moral setelah mengetahui identitas sebenarnya dari pembuat pasar, bursa, dan trader anonim serta aliran informasi dalam. Namun daripada marah pada sistem, lebih baik belajar untuk menerimanya, memahaminya, dan pada akhirnya, Anda akan lebih memahami cara kerja pasar daripada sebelumnya.
Jadi, jika tidak memilih untuk menghindari risiko melalui short selling, apa pilihan lain yang ada? Saran pribadi adalah untuk secara signifikan mengurangi eksposur risiko di bulan Agustus. Pilihan lain adalah fokus pada blockchain lain yang berkinerja baik tetapi tidak banyak diperhatikan, seperti Base. Proyek seperti ZORA membawa suntikan likuiditas yang tidak boleh dianggap remeh. Baru-baru ini, beberapa pengamat memilih untuk memindahkan sebagian dana ke Base dan meningkatkan eksposur risiko di ekosistem itu, daripada terus berinvestasi di Solana.
Secara keseluruhan, menghadapi situasi kompleks ekosistem Solana saat ini, investor perlu menjaga pikiran yang jernih, secara hati-hati menilai risiko, dan mengalokasikan aset secara wajar untuk menghadapi kemungkinan fluktuasi pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Bagikan
Komentar
0/400
SorryRugPulled
· 10jam yang lalu
suckers lagi-lagi mencium aroma dari puncak gunung
Kekhawatiran di balik kemakmuran ekosistem Solana: Bagaimana manipulasi dan gelembung akan berakhir
Realitas Sebenarnya Ekosistem Solana: Manipulasi dan Gelembung di Balik Kemakmuran
Perkembangan ekosistem Solana baru-baru ini telah menarik perhatian dan diskusi luas di industri. Dari permukaan, ekosistem ini tampak menunjukkan suasana yang makmur, tetapi dengan pengamatan yang lebih mendalam, tidak sulit untuk menemukan banyak kekhawatiran yang tersembunyi di baliknya.
Beberapa bulan terakhir, muncul beberapa fenomena yang mengejutkan di Solana. Misalnya, beberapa token dengan nama aneh dapat melonjak nilai pasar berkali-kali hanya dengan mengandalkan foto seorang selebriti dalam waktu singkat. Namun, seiring berjalannya waktu, pasar secara bertahap kembali ke rasionalitas, dan para investor mulai mengalihkan perhatian mereka ke proyek yang lebih substansial.
Saat ini, token yang dapat mengalami pertumbuhan nilai dalam ekosistem Solana terutama dibagi menjadi dua kategori: satu adalah "token manipulatif" yang harga dikendalikan secara manusiawi melalui berbagai cara, termasuk token terikat, token distribusi internal, dan token yang dikendalikan secara mendalam; kategori lainnya adalah "token hasil" yang dapat menghasilkan keuntungan nyata. Fenomena ini mencerminkan bahwa pasar saat ini berada di persimpangan: apakah akan terus terjebak dalam manipulasi spekulatif, atau kembali ke sistem evaluasi nilai tradisional.
Perlu dicatat bahwa ketika "manipulasi" menjadi indikator penting dalam menilai pergerakan harga token, sering kali itu berarti bahwa siklus on-chain saat ini sudah mendekati akhir. Tampaknya, ekosistem Solana lebih sehat daripada kenyataan, tetapi sebenarnya, beberapa peserta sedang menggunakan "tindakan manipulatif" sebagai alat untuk secara artifisial meningkatkan harga beberapa token.
Fenomena ini bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Melihat kembali sejarah, kita dapat dengan mudah menemukan kasus serupa. Misalnya, dalam kasus tembaga Sumitomo pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, seorang trader tunggal mencoba untuk mempertahankan kemakmuran pasar yang tampak dengan membangun posisi besar secara ilegal, menutupi kondisi pasar yang sebenarnya memburuk.
Dalam jangka pendek, pasar modal sering kali dipengaruhi oleh emosi dan faktor spekulatif; tetapi dalam jangka panjang, nilai sebenarnya pada akhirnya akan terungkap. "Celah manipulasi" di jaringan Solana saat ini adalah tirai yang menyembunyikan kebenaran. Dengan mengamati perilaku kelompok perdagangan internal, niat proyek untuk mengontrol sebagian besar likuiditas, serta cara trader menggunakan "manipulasi" sebagai keunggulan kompetitif, kita dapat melihat keadaan nyata di balik tirai ini.
Namun, pola manipulasi ini pada akhirnya akan runtuh. Sama seperti peristiwa Sumitomo Copper yang berakhir dengan penurunan harga tembaga yang tajam, "celah manipulasi" Solana juga akan hancur dengan cara yang serupa, dan kondisi kesehatan pasar yang sebenarnya pada akhirnya akan terungkap. Sejarah telah berulang kali membuktikan bahwa esensi kapitalisme tidak dapat disembunyikan dalam jangka panjang.
Kemeriahan ekosistem Solana saat ini sebenarnya adalah permainan yang terdiri dari token terikat yang dipimpin oleh orang dalam dan manipulasi likuiditas yang dibuat-buat. Di sini, tindakan manipulasi tidak hanya tidak disembunyikan, tetapi malah menjadi keunggulan kompetitif. Namun, kesenjangan ini pada akhirnya akan menghilang, dan proses keruntuhannya mungkin akan cukup brutal.
Mengapa situasi ini terjadi? Penyebab utamanya adalah kita sudah berada di akhir siklus saat ini. Jika kita menggabungkan lingkungan ekonomi makro yang memburuk dengan kelemahan ekonomi on-chain yang didorong oleh manusia, kemungkinan besar akan menyebabkan pengunduran modal secara besar-besaran.
Di bidang Memecoin, likuiditas para manipulatif memiliki satu tujuan - keluar secepat mungkin. Token-token ini tidak memiliki aliran kas masa depan, tidak memiliki kegunaan nyata, dan tidak memiliki dasar kepercayaan. Hanya tersisa orang dalam yang mencoba merebut nilai di saat-saat terakhir. Inilah mengapa Memecoin begitu berbahaya dalam siklus saat ini. Ketika orang secara umum percaya bahwa suatu aset tidak ada nilainya, satu-satunya konsensus adalah menjual. Ini berarti bahwa satu-satunya tujuan orang dalam menjadi jelas: menguangkan sebanyak mungkin di saat-saat terakhir.
Ketika celah manipulasi menghilang, pasar akan kembali ke esensi kapitalisme. Menganggap cryptocurrency selalu menjadi kasino besar, atau hanya karena pengalaman buruk dengan token utilitas, lalu beranggapan bahwa Memecoin selalu menjadi pilihan terbaik, pandangan ini terlalu menyederhanakan. Sebagai trader, kita sering cenderung mengikuti token yang dapat memberikan keuntungan maksimal. Memecoin tampil baik di akhir siklus karena mereka menciptakan lingkungan yang menguntungkan untuk memaksimalkan keuntungan, dan dapat "dimanipulasi" tanpa melanggar aturan regulasi. Namun, ini hanyalah keadaan alami di akhir siklus, bukan norma baru yang abadi.
Di masa depan, kita mungkin akan melihat pasar kembali menyukai token utilitas. Pasar modal internet bukanlah konsep yang buruk, tetapi mungkin telah diterapkan di blockchain yang salah. Meskipun kita dapat memutus siklus kurangnya daya tarik pasar untuk token utilitas, kita tidak dapat mengubah pola perilaku manusia yang melekat. Mengenai budaya Solana, dalam beberapa hal, mungkin telah menuju jalan yang menghancurkan diri sendiri.
Perlu ditekankan bahwa tanggung jawab trader bukanlah untuk melakukan short terhadap tindakan "manipulasi" ini. Sebaliknya, jika harus mengambil tindakan, pilihan yang lebih bijak mungkin adalah melakukan long. Di pasar ini, penekanan berlebihan pada superioritas moral dapat menyebabkan investor terpinggirkan. Tantangan yang sebenarnya adalah, tidak hanya industri ini, tetapi seluruh dunia dipenuhi dengan berbagai bentuk penipuan.
Banyak trader sering mengalami dilema moral setelah mengetahui identitas sebenarnya dari pembuat pasar, bursa, dan trader anonim serta aliran informasi dalam. Namun daripada marah pada sistem, lebih baik belajar untuk menerimanya, memahaminya, dan pada akhirnya, Anda akan lebih memahami cara kerja pasar daripada sebelumnya.
Jadi, jika tidak memilih untuk menghindari risiko melalui short selling, apa pilihan lain yang ada? Saran pribadi adalah untuk secara signifikan mengurangi eksposur risiko di bulan Agustus. Pilihan lain adalah fokus pada blockchain lain yang berkinerja baik tetapi tidak banyak diperhatikan, seperti Base. Proyek seperti ZORA membawa suntikan likuiditas yang tidak boleh dianggap remeh. Baru-baru ini, beberapa pengamat memilih untuk memindahkan sebagian dana ke Base dan meningkatkan eksposur risiko di ekosistem itu, daripada terus berinvestasi di Solana.
Secara keseluruhan, menghadapi situasi kompleks ekosistem Solana saat ini, investor perlu menjaga pikiran yang jernih, secara hati-hati menilai risiko, dan mengalokasikan aset secara wajar untuk menghadapi kemungkinan fluktuasi pasar.