zk-SNARKs dan identitas digital: berbagai dilema dan solusi potensial
Dalam beberapa tahun terakhir, sistem identitas digital yang melindungi privasi dengan teknologi zk-SNARKs secara bertahap menjadi arus utama. Berbagai proyek paspor zk-SNARKs sedang mengembangkan paket perangkat lunak yang ramah pengguna, memungkinkan pengguna untuk membuktikan keabsahan identitas mereka tanpa mengungkapkan rincian identitas. Jumlah pengguna World ID yang menggunakan teknologi biometrik dan zk-SNARKs telah melampaui 10 juta. Proyek identitas digital di Taiwan, Tiongkok, dan Uni Eropa juga semakin memprioritaskan teknologi zk-SNARKs.
Secara superficial, penyebaran identitas digital yang berbasis zk-SNARKs tampaknya merupakan kemenangan besar bagi akselerasi desentralisasi (d/acc). Ini dapat melindungi media sosial, sistem pemungutan suara, dan layanan internet dari serangan dan manipulasi tanpa mengorbankan privasi. Namun, faktanya tidak semudah itu, sistem identifikasi semacam ini masih memiliki risiko. Artikel ini akan menjelaskan pandangan berikut:
zk-SNARKs mengemas menyelesaikan banyak masalah penting
Namun masih ada risiko, terutama berasal dari pemeliharaan ketat atribut "satu orang satu identitas"
Hanya mengandalkan "bukti kekayaan" untuk mencegah serangan penyihir tidak cukup.
Kondisi ideal adalah biaya untuk mendapatkan N identifikasi adalah N²
Identitas yang beragam adalah solusi yang paling realistis.
Keuntungan dan Keterbatasan Identifikasi dengan zk-SNARKs
Sistem identitas berbasis zk-SNARKs memang menyelesaikan beberapa masalah penting. Ini menghindari pengguna memberikan informasi identitas hukum yang lengkap kepada layanan, dan lebih baik mematuhi prinsip hak akses minimal. Dibandingkan dengan token tidak langsung seperti nomor telepon, ia memberikan perlindungan privasi yang lebih dapat diandalkan.
Namun, sistem seperti ini masih memiliki beberapa keterbatasan:
Tidak dapat mencapai anonimitas yang sebenarnya. Aturan ketat "satu orang satu identitas" mungkin mengakibatkan anonimitas pengguna lebih rendah dari tingkat saat ini.
Tidak dapat mencegah pemaksaan. Pemerintah atau majikan masih dapat memaksa pengguna untuk mengungkapkan informasi identitas lengkap.
Tidak dapat menyelesaikan risiko non-privasi. Misalnya, tidak dapat mencakup orang tanpa kewarganegaraan, atau menghadapi masalah seperti serangan peretas.
Dalam beberapa skenario, efeknya terbatas. Misalnya dalam skenario yang memerlukan distribusi sumber daya secara inklusif, atau dalam skenario tata kelola yang memerlukan penyeimbangan bobot antara entitas besar dan kecil.
Sistem Identitas Multidimensi: Solusi yang Layak
Untuk mengatasi keterbatasan di atas, kita memerlukan sistem identitas yang lebih fleksibel. Keadaan ideal adalah biaya untuk memperoleh N identitas adalah N², yang dapat membatasi kekuasaan entitas besar sekaligus mencegah penyalahgunaan.
Sistem identitas yang beragam adalah solusi yang layak untuk mencapai keadaan ideal ini. Ini tidak bergantung pada satu lembaga penerbit yang dominan, dan dapat dicapai melalui dua cara berikut:
Identitas multi-dimensi eksplisit: mekanisme verifikasi identitas berbasis grafik sosial.
Identitas multipel yang tersembunyi: Berbagai penyedia identitas coexist, aplikasi kompatibel dengan berbagai metode otentikasi.
Sistem identitas multi memiliki anonimitas, ketahanan terhadap tekanan, dan toleransi kesalahan yang lebih kuat. Ini menyediakan penahanan yang diperlukan untuk mengatasi serangan dan penyalahgunaan, sekaligus memastikan pengguna tidak dipaksa untuk mengungkapkan informasi identitas tetap.
Di masa depan, proyek "satu orang satu identitas" mungkin akan terintegrasi dengan sistem identifikasi berbasis grafik sosial, memberikan dukungan awal bagi yang terakhir, mendorong perkembangan grafik sosial terdistribusi secara global.
Dalam membangun sistem identitas digital, kita perlu mencari keseimbangan antara perlindungan privasi, keamanan, dan universalitas. Sistem identitas yang beragam menyediakan suatu pemikiran yang layak untuk mengatasi dilema ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
PumpBeforeRug
· 1jam yang lalu
Pertama pump lalu Rug Pull
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 13jam yang lalu
identitas digital masih lebih bisa diandalkan jika membuat sebuah Allowlist
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 13jam yang lalu
Ada risiko penyalahgunaan biometrik
Lihat AsliBalas0
NftPhilanthropist
· 14jam yang lalu
ugh akhirnya ada yang mengerti... tapi serius bisa kita bicarakan tentang verifikasi dampak dalam bukti zk?
Masalah zk-SNARKs: Sistem identifikasi multidimensi mungkin menjadi arah baru identitas digital
zk-SNARKs dan identitas digital: berbagai dilema dan solusi potensial
Dalam beberapa tahun terakhir, sistem identitas digital yang melindungi privasi dengan teknologi zk-SNARKs secara bertahap menjadi arus utama. Berbagai proyek paspor zk-SNARKs sedang mengembangkan paket perangkat lunak yang ramah pengguna, memungkinkan pengguna untuk membuktikan keabsahan identitas mereka tanpa mengungkapkan rincian identitas. Jumlah pengguna World ID yang menggunakan teknologi biometrik dan zk-SNARKs telah melampaui 10 juta. Proyek identitas digital di Taiwan, Tiongkok, dan Uni Eropa juga semakin memprioritaskan teknologi zk-SNARKs.
Secara superficial, penyebaran identitas digital yang berbasis zk-SNARKs tampaknya merupakan kemenangan besar bagi akselerasi desentralisasi (d/acc). Ini dapat melindungi media sosial, sistem pemungutan suara, dan layanan internet dari serangan dan manipulasi tanpa mengorbankan privasi. Namun, faktanya tidak semudah itu, sistem identifikasi semacam ini masih memiliki risiko. Artikel ini akan menjelaskan pandangan berikut:
Keuntungan dan Keterbatasan Identifikasi dengan zk-SNARKs
Sistem identitas berbasis zk-SNARKs memang menyelesaikan beberapa masalah penting. Ini menghindari pengguna memberikan informasi identitas hukum yang lengkap kepada layanan, dan lebih baik mematuhi prinsip hak akses minimal. Dibandingkan dengan token tidak langsung seperti nomor telepon, ia memberikan perlindungan privasi yang lebih dapat diandalkan.
Namun, sistem seperti ini masih memiliki beberapa keterbatasan:
Tidak dapat mencapai anonimitas yang sebenarnya. Aturan ketat "satu orang satu identitas" mungkin mengakibatkan anonimitas pengguna lebih rendah dari tingkat saat ini.
Tidak dapat mencegah pemaksaan. Pemerintah atau majikan masih dapat memaksa pengguna untuk mengungkapkan informasi identitas lengkap.
Tidak dapat menyelesaikan risiko non-privasi. Misalnya, tidak dapat mencakup orang tanpa kewarganegaraan, atau menghadapi masalah seperti serangan peretas.
Dalam beberapa skenario, efeknya terbatas. Misalnya dalam skenario yang memerlukan distribusi sumber daya secara inklusif, atau dalam skenario tata kelola yang memerlukan penyeimbangan bobot antara entitas besar dan kecil.
Sistem Identitas Multidimensi: Solusi yang Layak
Untuk mengatasi keterbatasan di atas, kita memerlukan sistem identitas yang lebih fleksibel. Keadaan ideal adalah biaya untuk memperoleh N identitas adalah N², yang dapat membatasi kekuasaan entitas besar sekaligus mencegah penyalahgunaan.
Sistem identitas yang beragam adalah solusi yang layak untuk mencapai keadaan ideal ini. Ini tidak bergantung pada satu lembaga penerbit yang dominan, dan dapat dicapai melalui dua cara berikut:
Identitas multi-dimensi eksplisit: mekanisme verifikasi identitas berbasis grafik sosial.
Identitas multipel yang tersembunyi: Berbagai penyedia identitas coexist, aplikasi kompatibel dengan berbagai metode otentikasi.
Sistem identitas multi memiliki anonimitas, ketahanan terhadap tekanan, dan toleransi kesalahan yang lebih kuat. Ini menyediakan penahanan yang diperlukan untuk mengatasi serangan dan penyalahgunaan, sekaligus memastikan pengguna tidak dipaksa untuk mengungkapkan informasi identitas tetap.
Di masa depan, proyek "satu orang satu identitas" mungkin akan terintegrasi dengan sistem identifikasi berbasis grafik sosial, memberikan dukungan awal bagi yang terakhir, mendorong perkembangan grafik sosial terdistribusi secara global.
Dalam membangun sistem identitas digital, kita perlu mencari keseimbangan antara perlindungan privasi, keamanan, dan universalitas. Sistem identitas yang beragam menyediakan suatu pemikiran yang layak untuk mengatasi dilema ini.