Arah Baru Regulasi AS: Hubungan Antara Bank dan Institusi Enkripsi Mungkin Mengalami Perubahan
Baru-baru ini, telah terjadi perubahan mencolok dalam bidang regulasi keuangan AS. Terdapat kabar bahwa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) mungkin akan mengikuti langkah Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dengan tidak lagi mempertimbangkan "risiko reputasi" sebagai faktor dalam pengawasan bank. Penyesuaian kebijakan potensial ini dianggap sebagai terobosan besar bagi industri enkripsi.
Selama ini, "risiko reputasi" telah menjadi salah satu hambatan utama yang menghalangi bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi. Regulator telah mendefinisikan risiko reputasi sebagai: "risiko yang mungkin menyebabkan kehilangan pelanggan, peningkatan litigasi, atau penurunan pendapatan akibat publisitas negatif (apakah benar atau tidak)." Standar yang kabur dan subyektif ini membuat banyak bank merasa tertekan saat berurusan dengan perusahaan enkripsi, bahkan langsung menolak untuk memberikan layanan perbankan dasar.
Namun, seiring dengan kemungkinan FDIC untuk menghapus praktik menjadikan risiko reputasi sebagai faktor regulasi, industri enkripsi tampaknya telah menyambut peluang baru. Perubahan ini berarti bank mungkin akan lebih terbuka untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi tanpa perlu terlalu khawatir tentang pertanyaan dari regulator. Bagi perusahaan enkripsi, ini tentu saja adalah berita baik yang diharapkan dapat mengurangi kesulitan yang mereka hadapi dalam mendapatkan layanan keuangan selama ini.
Perlu dicatat bahwa penyesuaian kebijakan ini bukanlah peristiwa yang terisolasi. RUU Manajemen Risiko Lembaga Keuangan (FIRM Act) yang diajukan oleh Senator AS Tim Scott juga bertujuan untuk membatasi penyalahgunaan konsep risiko reputasi oleh lembaga pengatur. Langkah-langkah ini secara bersama-sama membentuk sinyal bahwa sikap regulasi keuangan AS mungkin sedang mengalami perubahan, menunjukkan bahwa pemerintah mulai menyadari status enkripsi sebagai bidang ekonomi yang sah.
Menanggapi hal ini, industri enkripsi memberikan reaksi positif. CEO sebuah perusahaan manajemen aset enkripsi menyatakan bahwa perubahan ini akan membuat kerjasama antara perusahaan enkripsi dan bank menjadi lebih mudah, serta membantu mengurangi biaya operasional. Namun, ada juga kalangan dalam industri yang bersikap hati-hati, menunjukkan bahwa apakah bank bersedia untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi masih bergantung pada kemampuan kepatuhan dan tingkat pengendalian risiko anti pencucian uang dari pihak terakhir.
Meskipun demikian, langkah FDIC yang mungkin menghapus risiko reputasi sebagai faktor regulasi tanpa diragukan lagi membuka pintu baru bagi industri enkripsi. Ini tidak hanya menghilangkan salah satu hambatan bagi bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi, tetapi juga menunjukkan potensi perubahan sikap regulasi di Amerika Serikat. Namun, untuk benar-benar terintegrasi ke dalam sistem keuangan mainstream, industri enkripsi masih perlu terus berupaya dalam inovasi teknologi, manajemen kepatuhan, dan kepercayaan publik.
Penyesuaian kebijakan ini mungkin menjadi tonggak penting dalam perkembangan industri enkripsi. Seiring berjalannya waktu, kita mungkin akan menemukan bahwa perubahan ini bukan hanya sekadar fenomena sementara, melainkan adalah awal dari enkripsi yang benar-benar memasuki ranah keuangan arus utama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Regulasi AS yang dilonggarkan, kerja sama antara bank dan enkripsi kemungkinan akan menghadirkan peluang baru.
Arah Baru Regulasi AS: Hubungan Antara Bank dan Institusi Enkripsi Mungkin Mengalami Perubahan
Baru-baru ini, telah terjadi perubahan mencolok dalam bidang regulasi keuangan AS. Terdapat kabar bahwa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) mungkin akan mengikuti langkah Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dengan tidak lagi mempertimbangkan "risiko reputasi" sebagai faktor dalam pengawasan bank. Penyesuaian kebijakan potensial ini dianggap sebagai terobosan besar bagi industri enkripsi.
Selama ini, "risiko reputasi" telah menjadi salah satu hambatan utama yang menghalangi bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi. Regulator telah mendefinisikan risiko reputasi sebagai: "risiko yang mungkin menyebabkan kehilangan pelanggan, peningkatan litigasi, atau penurunan pendapatan akibat publisitas negatif (apakah benar atau tidak)." Standar yang kabur dan subyektif ini membuat banyak bank merasa tertekan saat berurusan dengan perusahaan enkripsi, bahkan langsung menolak untuk memberikan layanan perbankan dasar.
Namun, seiring dengan kemungkinan FDIC untuk menghapus praktik menjadikan risiko reputasi sebagai faktor regulasi, industri enkripsi tampaknya telah menyambut peluang baru. Perubahan ini berarti bank mungkin akan lebih terbuka untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi tanpa perlu terlalu khawatir tentang pertanyaan dari regulator. Bagi perusahaan enkripsi, ini tentu saja adalah berita baik yang diharapkan dapat mengurangi kesulitan yang mereka hadapi dalam mendapatkan layanan keuangan selama ini.
Perlu dicatat bahwa penyesuaian kebijakan ini bukanlah peristiwa yang terisolasi. RUU Manajemen Risiko Lembaga Keuangan (FIRM Act) yang diajukan oleh Senator AS Tim Scott juga bertujuan untuk membatasi penyalahgunaan konsep risiko reputasi oleh lembaga pengatur. Langkah-langkah ini secara bersama-sama membentuk sinyal bahwa sikap regulasi keuangan AS mungkin sedang mengalami perubahan, menunjukkan bahwa pemerintah mulai menyadari status enkripsi sebagai bidang ekonomi yang sah.
Menanggapi hal ini, industri enkripsi memberikan reaksi positif. CEO sebuah perusahaan manajemen aset enkripsi menyatakan bahwa perubahan ini akan membuat kerjasama antara perusahaan enkripsi dan bank menjadi lebih mudah, serta membantu mengurangi biaya operasional. Namun, ada juga kalangan dalam industri yang bersikap hati-hati, menunjukkan bahwa apakah bank bersedia untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi masih bergantung pada kemampuan kepatuhan dan tingkat pengendalian risiko anti pencucian uang dari pihak terakhir.
Meskipun demikian, langkah FDIC yang mungkin menghapus risiko reputasi sebagai faktor regulasi tanpa diragukan lagi membuka pintu baru bagi industri enkripsi. Ini tidak hanya menghilangkan salah satu hambatan bagi bank untuk bekerja sama dengan perusahaan enkripsi, tetapi juga menunjukkan potensi perubahan sikap regulasi di Amerika Serikat. Namun, untuk benar-benar terintegrasi ke dalam sistem keuangan mainstream, industri enkripsi masih perlu terus berupaya dalam inovasi teknologi, manajemen kepatuhan, dan kepercayaan publik.
Penyesuaian kebijakan ini mungkin menjadi tonggak penting dalam perkembangan industri enkripsi. Seiring berjalannya waktu, kita mungkin akan menemukan bahwa perubahan ini bukan hanya sekadar fenomena sementara, melainkan adalah awal dari enkripsi yang benar-benar memasuki ranah keuangan arus utama.