Investigasi Gelombang Perdagangan oleh Movement Labs: Kontrak Rahasia dan Perantara yang Tersembunyi
Movement Labs sedang menyelidiki kasus dugaan penipuan terkait dengan perjanjian market making. Perjanjian ini diduga telah menyerahkan kontrol besar atas token MOVE kepada lembaga tengah Rentech yang identitasnya tidak jelas, tanpa sepengetahuan penuh dari pihak proyek. Hal ini menyebabkan terjadinya penjualan besar-besaran senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, yang memicu penurunan harga koin dan larangan dari bursa.
Dokumen internal menunjukkan bahwa perjanjian antara Movement dan Rentech telah meminjamkan sekitar setengah dari total pasokan sirkulasi token MOVE kepada satu pihak lawan. Struktur yang sangat terpusat ini menyimpang dari prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto, dan sangat rentan untuk digunakan dalam manipulasi harga koin.
Rentech muncul dalam perjanjian sebagai perwakilan Movement Foundation dan anak perusahaan Web3Port secara bersamaan, yang memungkinkan mereka untuk mendominasi transaksi. Meskipun ada banyak peringatan internal tentang risiko perjanjian tersebut, manajemen Movement tetap mendorong penandatanganan, menimbulkan pertanyaan tentang kegagalan tata kelola dan konflik kepentingan.
Setelah kejadian terungkap, Binance telah menutup akun market maker yang terlibat. Movement segera meluncurkan rencana pembelian kembali token untuk mencoba menstabilkan pasar. Salah satu pendiri proyek, Cooper Scanlon, menyatakan bahwa Movement adalah "korban", tetapi penyelidikan internal mengarah pada salah satu pendiri lainnya, Rushi Manche.
Selain itu, peran "penasihat tidak resmi" Sam Thapaliya juga menjadi sorotan. Ada tuduhan bahwa dia mungkin adalah "co-founder bayangan" yang mendorong perjanjian kontroversial tersebut. Pendiri Rentech dan penasihat hukum Movement saling menuduh mengenai peran masing-masing dalam kejadian tersebut, yang semakin mengungkapkan krisis kepercayaan di dalam proyek.
Peristiwa ini mengungkapkan celah mendalam dalam desain institusi, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan proyek kripto, yang mungkin akan berdampak jangka panjang pada perkembangan Movement di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Bagikan
Komentar
0/400
MoonlightGamer
· 07-15 04:56
Sekali lagi mereka memainkan orang-orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
StakeWhisperer
· 07-14 06:29
Satu proyek lagi gagal.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 07-12 11:53
Hanya jebakan setelah big pump yang tidak berpikir.
Lihat AsliBalas0
PriceOracleFairy
· 07-12 11:52
wen entropy coefficient hits 0.9 we rekt fr fr
Balas0
DAOdreamer
· 07-12 11:52
Ini adalah cerita tentang pertukaran tradisional.
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 07-12 11:50
Satu lagi jebakan smart contract
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 07-12 11:49
Satu gelombang turun ke nol, gelombang berikutnya play people for suckers siapa
Gerakan Labs Token Kontroversi: Kontrak Market Making Tersembunyi Rahasia MOVE big dump Menyebabkan Krisis Kepercayaaan Diri
Investigasi Gelombang Perdagangan oleh Movement Labs: Kontrak Rahasia dan Perantara yang Tersembunyi
Movement Labs sedang menyelidiki kasus dugaan penipuan terkait dengan perjanjian market making. Perjanjian ini diduga telah menyerahkan kontrol besar atas token MOVE kepada lembaga tengah Rentech yang identitasnya tidak jelas, tanpa sepengetahuan penuh dari pihak proyek. Hal ini menyebabkan terjadinya penjualan besar-besaran senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, yang memicu penurunan harga koin dan larangan dari bursa.
Dokumen internal menunjukkan bahwa perjanjian antara Movement dan Rentech telah meminjamkan sekitar setengah dari total pasokan sirkulasi token MOVE kepada satu pihak lawan. Struktur yang sangat terpusat ini menyimpang dari prinsip distribusi desentralisasi yang biasanya dikejar oleh proyek kripto, dan sangat rentan untuk digunakan dalam manipulasi harga koin.
Rentech muncul dalam perjanjian sebagai perwakilan Movement Foundation dan anak perusahaan Web3Port secara bersamaan, yang memungkinkan mereka untuk mendominasi transaksi. Meskipun ada banyak peringatan internal tentang risiko perjanjian tersebut, manajemen Movement tetap mendorong penandatanganan, menimbulkan pertanyaan tentang kegagalan tata kelola dan konflik kepentingan.
Setelah kejadian terungkap, Binance telah menutup akun market maker yang terlibat. Movement segera meluncurkan rencana pembelian kembali token untuk mencoba menstabilkan pasar. Salah satu pendiri proyek, Cooper Scanlon, menyatakan bahwa Movement adalah "korban", tetapi penyelidikan internal mengarah pada salah satu pendiri lainnya, Rushi Manche.
Selain itu, peran "penasihat tidak resmi" Sam Thapaliya juga menjadi sorotan. Ada tuduhan bahwa dia mungkin adalah "co-founder bayangan" yang mendorong perjanjian kontroversial tersebut. Pendiri Rentech dan penasihat hukum Movement saling menuduh mengenai peran masing-masing dalam kejadian tersebut, yang semakin mengungkapkan krisis kepercayaan di dalam proyek.
Peristiwa ini mengungkapkan celah mendalam dalam desain institusi, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan proyek kripto, yang mungkin akan berdampak jangka panjang pada perkembangan Movement di masa depan.