Refleksi Industri yang Dihasilkan oleh Pengalaman Peluncuran Koin Proyek

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan pembaruan merek dan jaringan utama, serta melakukan pertukaran koin, sehingga kami telah berhubungan dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, pengguna/traffic baru yang ditambahkan, serta bagaimana memberikan manfaat bagi pengguna yang sudah ada. Pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan yang saling menguntungkan.

Namun, setelah komunikasi awal dengan platform perdagangan, tahap penilaian oleh departemen penelitian muncul beberapa situasi yang menarik. Mereka mengajukan beberapa poin masalah yang mungkin menyebabkan kita tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa yang sangat menarik di antaranya:

Pertama, mereka percaya bahwa data dan kepopuleran kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Sebuah akun sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan sangat sedikit komentar, ini jelas tidak masuk akal. Begitu juga, banyaknya catatan transaksi yang dikemas dalam data on-chain tidak sesuai dengan pola perilaku pengguna yang normal. Terutama dalam bidang pengkategorian data AI, situasi di mana pengkategorian data dilakukan secara besar-besaran secara bersamaan sangat tidak mungkin terjadi.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri selama lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, bukanlah hal yang lebih patut dipuji? Sayangnya, di mata departemen riset, ini justru dianggap sebagai kurangnya dukungan dari lembaga yang berwenang dan tidak cukup ortodoks.

Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian token. Token kami telah sepenuhnya dibuka kuncinya, dan nilai pasar setara dengan penilaian dilusi penuh, di mana hampir 70% terkunci di node validasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat membawa tekanan jual yang besar, tetapi saya tidak bisa tidak bertanya: mengingat sebagian besar token berada di node validasi, dalam proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Lagipula, sebagai proyek yang sudah mapan, kami telah terdaftar di beberapa platform perdagangan, jika ingin menjual, mengapa harus menunggu sampai sekarang? Yang lebih penting, besarnya tekanan jual seharusnya sebanding dengan nilai pasar, sementara proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, hanya memiliki nilai pasar kurang dari 100 juta dolar. Sebagai perbandingan, proyek yang baru diluncurkan dengan nilai 1 miliar dolar, justru lebih layak diperhatikan risiko tekanan jual di masa depan, bukan?

Selain itu, masih banyak hal yang layak untuk dikritik. Saya memahami bahwa para peneliti perlu menganalisis banyak proyek setiap hari, dan mereka memiliki pandangan serta dimensi data mereka sendiri, yang melibatkan banyak pengetahuan profesional. Namun, bukankah kemampuan untuk membedakan yang paling dasar antara yang asli dan yang palsu seharusnya dimiliki?

Sayangnya, sekarang tampaknya tindakan seperti pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek (bahkan penggantian pendiri), airdrop kepada studio kemudian diserahkan kepada pembuat pasar untuk dijual, menjadi operasi dasar untuk proyek mendapatkan koin.

Saya percaya bahwa proyek awal yang meluncurkan koin harus mirip dengan investasi ventura, yang terutama menekankan pada latar belakang tim. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada metode dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan investasi ventura, maka prospek perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini sangat mengkhawatirkan.

Sebagai veteran industri, kami tidak asing dengan trik dan cara ini. Kami tidak menggunakan metode ini karena kami percaya bahwa pada akhirnya itu hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, dengan biaya yang harus dibayar oleh dana pedagang baru, pergeseran fokus kerja pengembang, dan penurunan seluruh industri.

Mengingat kembali teman-teman yang saya kenal selama periode ICO 2017/2018 (beberapa di antaranya sudah pensiun), meskipun sumber daya komunitas saat itu terbatas, setiap kali topik yang dibahas selalu berkisar pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, serta saat menghadapi serangan peretas kami semua bekerja sama, yang benar-benar mencerminkan semangat berkembang bersama. Pada waktu itu, memperkenalkan peluang investasi ventura dan pencantuman koin di bursa adalah tanpa biaya, tetapi sekarang sering kali ada berbagai macam komisi, biaya perkenalan, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen.

Saya benar-benar merindukan era yang murni itu, merindukan kita yang murni di awal.