Regulasi MiCA Uni Eropa Menimbulkan Kontroversi: Persetujuan Cepat Malta Memicu Pertanyaan
Regulasi pasar aset kripto Uni Eropa (MiCA) baru saja diimplementasikan, Malta dengan cepat memberikan lisensi kepada beberapa bursa terkemuka, memungkinkan mereka untuk beroperasi di 30 negara dalam Kawasan Ekonomi Eropa. Tindakan ini memicu keraguan dan kekhawatiran di kalangan industri terhadap proses persetujuan Malta.
Malta telah meluncurkan Undang-Undang Aset Keuangan Virtual (VFA) pada tahun 2018, yang meletakkan dasar untuk transisi ke sistem MiCA. Secara resmi, VFA dianggap "setara dasar" dengan MiCA, memungkinkan perusahaan yang memegang lisensi VFA sebelum 30 Desember 2024 untuk menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi.
Namun, kemampuan adaptasi cepat Malta memicu pertanyaan tentang substansi regulasinya. Beberapa ahli khawatir bahwa persetujuan yang cepat mungkin kekurangan kapasitas penegakan hukum yang sesuai. Wakil Presiden Elliptic, Liat Shetret, menunjukkan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kuncinya.
CEO Zondacrypto, bursa terbesar di Polandia, Przemysław Kral, membandingkan perbedaan regulasi antara Malta dan Estonia, dan ia percaya bahwa persetujuan MiCA tidak seharusnya terlalu mudah. Kral mencatat bahwa kasus suatu platform perdagangan yang memperoleh lisensi resmi hanya dalam waktu empat hari menunjukkan keseriusan masalah tersebut.
Beberapa raksasa kripto memilih untuk mengajukan lisensi MiCA di Malta. Namun, catatan kepatuhan perusahaan-perusahaan ini menimbulkan lebih banyak pertanyaan. Misalnya, suatu platform perdagangan mencapai kesepakatan senilai 500 juta dolar AS dengan Departemen Kehakiman AS karena tuduhan beroperasi tanpa izin hanya sebulan setelah mendapatkan pra-otorisasi.
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran terhadap model persetujuan cepat Malta. Ketua Otoritas Pasar Keuangan Prancis (AMF) memperingatkan adanya risiko "fast food" dalam persetujuan, dan menyerukan penguatan koordinasi Badan Pengawas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Masalah transparansi proses otorisasi MiCA juga menarik perhatian. Standar persetujuan di setiap negara anggota sangat bervariasi, meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, namun pelaksanaan nyata tetap tidak seragam.
Otoritas regulasi Uni Eropa telah mulai melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Menurut laporan, ESMA sedang mengaudit otoritas regulasi keuangan Malta dan telah memulai "peer review" terhadap beberapa negara anggota yang memiliki regulasi yang longgar.
Kontroversi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam implementasi MiCA oleh Uni Eropa: bagaimana menyeimbangkan sentralisasi regulasi dengan otonomi negara anggota. Mark Foster, kepala kebijakan Uni Eropa di Komite Inovasi Kripto, mengajukan pertanyaan kunci: Apakah Uni Eropa harus memilih keputusan terpusat sistem federal untuk melawan Tiongkok dan Amerika Serikat, atau mempertahankan desentralisasi untuk menghormati keunggulan spesialisasi masing-masing negara?
Selain masalah regulasi, Malta juga mengalami sengketa hukum dengan Komisi Eropa terkait dengan "program kewarganegaraan melalui investasi". Pengadilan Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" Malta yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Hal ini semakin memperdalam keraguan terhadap kebijakan Malta dalam menarik investasi asing.
Secara keseluruhan, proses implementasi MiCA mengungkapkan masalah yang ada dalam sistem regulasi kripto Uni Eropa. Bagaimana memastikan efektivitas regulasi sambil tidak terlalu membatasi inovasi dan perkembangan akan menjadi isu penting yang perlu diselesaikan oleh Uni Eropa di masa depan.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Suka
Hadiah
23
10
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 1jam yang lalu
Jalani proses untuk menghasilkan uang
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 13jam yang lalu
Operasi ini terlalu keren
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 22jam yang lalu
Malta ini membuka pintu belakang di sini.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 07-04 18:21
Sekali lagi datang untuk bermain orang-orang yang hanya menonton.
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoFear
· 07-04 18:20
Sudah ada biaya tambahan lagi?
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-04 18:15
Malta sekali lagi membuat berita besar.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 07-04 18:13
Sudah harus bersaing lagi, rumah lain saja izin konstruksinya belum disetujui.
Kontroversi regulasi MiCA: Penerimaan cepat Malta memicu keraguan di dalam Uni Eropa
Regulasi MiCA Uni Eropa Menimbulkan Kontroversi: Persetujuan Cepat Malta Memicu Pertanyaan
Regulasi pasar aset kripto Uni Eropa (MiCA) baru saja diimplementasikan, Malta dengan cepat memberikan lisensi kepada beberapa bursa terkemuka, memungkinkan mereka untuk beroperasi di 30 negara dalam Kawasan Ekonomi Eropa. Tindakan ini memicu keraguan dan kekhawatiran di kalangan industri terhadap proses persetujuan Malta.
Malta telah meluncurkan Undang-Undang Aset Keuangan Virtual (VFA) pada tahun 2018, yang meletakkan dasar untuk transisi ke sistem MiCA. Secara resmi, VFA dianggap "setara dasar" dengan MiCA, memungkinkan perusahaan yang memegang lisensi VFA sebelum 30 Desember 2024 untuk menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi.
Namun, kemampuan adaptasi cepat Malta memicu pertanyaan tentang substansi regulasinya. Beberapa ahli khawatir bahwa persetujuan yang cepat mungkin kekurangan kapasitas penegakan hukum yang sesuai. Wakil Presiden Elliptic, Liat Shetret, menunjukkan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kuncinya.
CEO Zondacrypto, bursa terbesar di Polandia, Przemysław Kral, membandingkan perbedaan regulasi antara Malta dan Estonia, dan ia percaya bahwa persetujuan MiCA tidak seharusnya terlalu mudah. Kral mencatat bahwa kasus suatu platform perdagangan yang memperoleh lisensi resmi hanya dalam waktu empat hari menunjukkan keseriusan masalah tersebut.
Beberapa raksasa kripto memilih untuk mengajukan lisensi MiCA di Malta. Namun, catatan kepatuhan perusahaan-perusahaan ini menimbulkan lebih banyak pertanyaan. Misalnya, suatu platform perdagangan mencapai kesepakatan senilai 500 juta dolar AS dengan Departemen Kehakiman AS karena tuduhan beroperasi tanpa izin hanya sebulan setelah mendapatkan pra-otorisasi.
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran terhadap model persetujuan cepat Malta. Ketua Otoritas Pasar Keuangan Prancis (AMF) memperingatkan adanya risiko "fast food" dalam persetujuan, dan menyerukan penguatan koordinasi Badan Pengawas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Masalah transparansi proses otorisasi MiCA juga menarik perhatian. Standar persetujuan di setiap negara anggota sangat bervariasi, meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, namun pelaksanaan nyata tetap tidak seragam.
Otoritas regulasi Uni Eropa telah mulai melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Menurut laporan, ESMA sedang mengaudit otoritas regulasi keuangan Malta dan telah memulai "peer review" terhadap beberapa negara anggota yang memiliki regulasi yang longgar.
Kontroversi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam implementasi MiCA oleh Uni Eropa: bagaimana menyeimbangkan sentralisasi regulasi dengan otonomi negara anggota. Mark Foster, kepala kebijakan Uni Eropa di Komite Inovasi Kripto, mengajukan pertanyaan kunci: Apakah Uni Eropa harus memilih keputusan terpusat sistem federal untuk melawan Tiongkok dan Amerika Serikat, atau mempertahankan desentralisasi untuk menghormati keunggulan spesialisasi masing-masing negara?
Selain masalah regulasi, Malta juga mengalami sengketa hukum dengan Komisi Eropa terkait dengan "program kewarganegaraan melalui investasi". Pengadilan Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" Malta yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Hal ini semakin memperdalam keraguan terhadap kebijakan Malta dalam menarik investasi asing.
Secara keseluruhan, proses implementasi MiCA mengungkapkan masalah yang ada dalam sistem regulasi kripto Uni Eropa. Bagaimana memastikan efektivitas regulasi sambil tidak terlalu membatasi inovasi dan perkembangan akan menjadi isu penting yang perlu diselesaikan oleh Uni Eropa di masa depan.