Ada fren yang bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang rencana radikal yang diajukan oleh @VitalikButerin untuk mengganti bytecode EVM dari Ethereum dengan arsitektur instruksi RISC-V yang Sumber Terbuka? Pada dasarnya, ini berarti Ethereum sedang mempersiapkan sebuah perubahan teknologi yang mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari, saya akan menjelaskan logika strategis di baliknya:
Pertama-tama, ide Vitalik untuk mengganti EVM dengan RISC-V bukanlah hal baru. Sejak dia mengusulkan strategi penskalaan Rollup-Centric, dia sudah mengisyaratkan ide serupa: biarkan layer2 yang memenuhi syarat menjadi lapisan eksekusi mainnet, dan EVM diturunkan dari lapisan protokol ke lapisan fungsional klien eksekusi rollup "in-line", menjadi salah satu dari banyak AltVM.
Kunci untuk mencapai transformasi ini adalah bahwa RISC-V, sebagai arsitektur set instruksi tingkat rendah yang lebih umum, dapat memberikan fondasi "perangkat keras" terpadu untuk zkVM, sehingga berbagai lingkungan eksekusi yang berbeda dapat berjalan secara efisien di bawah kerangka kerja yang sama. Perubahan arsitektur ini harus dibangun di atas penyelesaian Ethereum dari penyebaran SNARKs tingkat rendah, karena hanya ketika teknologi ZK dapat diterapkan pada verifikasi negara dalam skala besar, arsitektur lapisan eksekusi modular ini dapat mencapai efisiensi sambil memastikan keamanan.
2）Sejujurnya, penyesuaian strategi Ethereum ini terlihat seperti memiliki keberanian "mematahkan perahu, membangun kembali", tetapi analisis mendalam menunjukkan bahwa alternatif dari lapisan eksekusi sebenarnya adalah jalan yang harus dilalui oleh blockchain publik dengan konsensus kuat seperti Ethereum. Menghadapi dampak teknis dari blockchain baru seperti Solana, Sui yang memanfaatkan TPS yang sangat tinggi, serta pembagian pasar oleh banyak rantai yang kompatibel dengan EVM, Ethereum memilih untuk tidak hanya pasif menerima serangan, tetapi lebih baik melakukan serangan secara proaktif.
Karena, dibandingkan dengan indikator teknis murni, TPS Ethereum memang sulit bersaing dengan blockchain baru seperti Solana dan Sui, tetapi dalam trilema, Ethereum selalu mempertahankan dua nilai inti yaitu keamanan dan desentralisasi, sambil mempertahankan ekosistem yang tak tertandingi dan komunitas pengembang.
Jika Ethereum mencoba menggunakan arsitektur set instruksi Sumber Terbuka RISC-V untuk meningkatkan efisiensi lapisan eksekusi, terutama di bidang bukti ZK yang diharapkan dapat memberikan lonjakan kinerja 50-100 kali lipat, strategi iterasi lapisan eksekusi ini tanpa mengorbankan fondasi, tidak hanya mempertahankan keunggulan inti Ethereum, tetapi juga secara langsung mengatasi kekurangan utamanya, mengapa tidak?
3）Namun, di balik kegembiraan untuk proposal baru, penting untuk memahami bahwa transisi EVM ke RISC-V bukanlah proyek yang bisa diselesaikan dalam sekejap. Dari segi jalur implementasi teknis, perubahan ini kemungkinan besar tidak dapat sepenuhnya dilaksanakan sampai teknologi ZK-SNARKs diterapkan secara luas.
Dibandingkan dengan peningkatan signifikan di tingkat inti Ethereum selama beberapa tahun terakhir (seperti peningkatan lapisan konsensus dari PoW ke PoS), dalam kondisi ideal, seluruh proses memerlukan desain yang teliti, pengujian yang luas, dan dukungan komunitas yang kuat, diperkirakan memerlukan waktu setidaknya 2-3 tahun.
Namun, Vitalik menekankan kompatibilitas ke belakang dalam proposal, mungkin kontrak EVM yang ada akan tetap ada melalui interpreter RISC-V atau mekanisme dukungan paralel, yang sangat penting untuk mengurangi biaya transisi bagi pengembang dan pengguna. Strategi perubahan bertahap ini juga merupakan gaya iterasi strategis yang kokoh yang harus dimiliki Ethereum sebagai rantai publik terdesentralisasi yang aman.
Menurut saya, proposal Vitalik untuk menggantikan EVM dengan RISC-V bukan hanya sekedar penyesuaian arsitektur teknis, tetapi merupakan strategi inovasi proaktif Ethereum dalam menghadapi persaingan dengan blockchain publik berkinerja tinggi. Proposal ini terkait erat dengan peningkatan seperti Verge dan Purge dalam peta jalan Ethereum, yang pada dasarnya berfokus pada SNARKs di lapisan dasar, dengan tujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang lebih efisien dan fleksibel untuk mendukung berbagai skenario aplikasi di masa depan.
Sebelumnya, @drakefjustin mengungkapkan bahwa Ethereum Foundation akan menginvestasikan puluhan juta dolar ke proyek zkVMs, tidak diragukan lagi, zkVM memang merupakan salah satu narasi inti masa depan Ethereum. Ethereum berusaha untuk membangun tidak hanya lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai Virtual Machine. Diskusi tentang RISC-V menggantikan EVM mungkin hanya merupakan permulaan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengurai ambisi strategis Vitalik untuk membangun kembali lapisan eksekusi Ethereum dengan RISC-V
Ada fren yang bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang rencana radikal yang diajukan oleh @VitalikButerin untuk mengganti bytecode EVM dari Ethereum dengan arsitektur instruksi RISC-V yang Sumber Terbuka? Pada dasarnya, ini berarti Ethereum sedang mempersiapkan sebuah perubahan teknologi yang mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari, saya akan menjelaskan logika strategis di baliknya:
Kunci untuk mencapai transformasi ini adalah bahwa RISC-V, sebagai arsitektur set instruksi tingkat rendah yang lebih umum, dapat memberikan fondasi "perangkat keras" terpadu untuk zkVM, sehingga berbagai lingkungan eksekusi yang berbeda dapat berjalan secara efisien di bawah kerangka kerja yang sama. Perubahan arsitektur ini harus dibangun di atas penyelesaian Ethereum dari penyebaran SNARKs tingkat rendah, karena hanya ketika teknologi ZK dapat diterapkan pada verifikasi negara dalam skala besar, arsitektur lapisan eksekusi modular ini dapat mencapai efisiensi sambil memastikan keamanan.
2）Sejujurnya, penyesuaian strategi Ethereum ini terlihat seperti memiliki keberanian "mematahkan perahu, membangun kembali", tetapi analisis mendalam menunjukkan bahwa alternatif dari lapisan eksekusi sebenarnya adalah jalan yang harus dilalui oleh blockchain publik dengan konsensus kuat seperti Ethereum. Menghadapi dampak teknis dari blockchain baru seperti Solana, Sui yang memanfaatkan TPS yang sangat tinggi, serta pembagian pasar oleh banyak rantai yang kompatibel dengan EVM, Ethereum memilih untuk tidak hanya pasif menerima serangan, tetapi lebih baik melakukan serangan secara proaktif.
Karena, dibandingkan dengan indikator teknis murni, TPS Ethereum memang sulit bersaing dengan blockchain baru seperti Solana dan Sui, tetapi dalam trilema, Ethereum selalu mempertahankan dua nilai inti yaitu keamanan dan desentralisasi, sambil mempertahankan ekosistem yang tak tertandingi dan komunitas pengembang.
Jika Ethereum mencoba menggunakan arsitektur set instruksi Sumber Terbuka RISC-V untuk meningkatkan efisiensi lapisan eksekusi, terutama di bidang bukti ZK yang diharapkan dapat memberikan lonjakan kinerja 50-100 kali lipat, strategi iterasi lapisan eksekusi ini tanpa mengorbankan fondasi, tidak hanya mempertahankan keunggulan inti Ethereum, tetapi juga secara langsung mengatasi kekurangan utamanya, mengapa tidak?
3）Namun, di balik kegembiraan untuk proposal baru, penting untuk memahami bahwa transisi EVM ke RISC-V bukanlah proyek yang bisa diselesaikan dalam sekejap. Dari segi jalur implementasi teknis, perubahan ini kemungkinan besar tidak dapat sepenuhnya dilaksanakan sampai teknologi ZK-SNARKs diterapkan secara luas.
Dibandingkan dengan peningkatan signifikan di tingkat inti Ethereum selama beberapa tahun terakhir (seperti peningkatan lapisan konsensus dari PoW ke PoS), dalam kondisi ideal, seluruh proses memerlukan desain yang teliti, pengujian yang luas, dan dukungan komunitas yang kuat, diperkirakan memerlukan waktu setidaknya 2-3 tahun.
Namun, Vitalik menekankan kompatibilitas ke belakang dalam proposal, mungkin kontrak EVM yang ada akan tetap ada melalui interpreter RISC-V atau mekanisme dukungan paralel, yang sangat penting untuk mengurangi biaya transisi bagi pengembang dan pengguna. Strategi perubahan bertahap ini juga merupakan gaya iterasi strategis yang kokoh yang harus dimiliki Ethereum sebagai rantai publik terdesentralisasi yang aman.
Menurut saya, proposal Vitalik untuk menggantikan EVM dengan RISC-V bukan hanya sekedar penyesuaian arsitektur teknis, tetapi merupakan strategi inovasi proaktif Ethereum dalam menghadapi persaingan dengan blockchain publik berkinerja tinggi. Proposal ini terkait erat dengan peningkatan seperti Verge dan Purge dalam peta jalan Ethereum, yang pada dasarnya berfokus pada SNARKs di lapisan dasar, dengan tujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang lebih efisien dan fleksibel untuk mendukung berbagai skenario aplikasi di masa depan.
Sebelumnya, @drakefjustin mengungkapkan bahwa Ethereum Foundation akan menginvestasikan puluhan juta dolar ke proyek zkVMs, tidak diragukan lagi, zkVM memang merupakan salah satu narasi inti masa depan Ethereum. Ethereum berusaha untuk membangun tidak hanya lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai Virtual Machine. Diskusi tentang RISC-V menggantikan EVM mungkin hanya merupakan permulaan.