Memecoin adalah penyebab utama dari peristiwa rug pull.
Tulisan oleh: Stephen Katte, CoinTelegraph
Terjemahan: Wu Zhu, Jinse Caijing
Dibandingkan dengan tahun 2024, kasus rug pull cryptocurrency tahun ini turun 66% secara tahunan, tetapi data terbaru menunjukkan bahwa skala setiap rug pull terus meningkat.
Menurut laporan DappRadar pada 16 April, frekuensi kejadian rug pull menurun setiap tahun, dengan tercatat 21 kejadian independen pada awal 2024, dan hanya 7 kejadian hingga saat ini di tahun 2025.
Namun, menurut laporan DappRadar, ekosistem Web3 telah kehilangan hampir 6 miliar dolar akibat penipuan sejak awal 2025. Namun, laporan tersebut menyalahkan 92% dari penurunan tersebut pada kejatuhan token OM Mantra, sementara pendirinya dengan tegas membantah bahwa ini adalah sebuah konspirasi.
Sebagai perbandingan, pada awal tahun 2024, total kerugian akibat rug pull mencapai 90 juta dolar.
Analis DappRadar Sara Gherghelas menyatakan: "Perubahan ini menunjukkan bahwa fenomena rug pull semakin berkurang, tetapi begitu terjadi, dampaknya jauh lebih besar."
"Penipuan ini semakin kompleks, sering kali direncanakan dengan cermat oleh tim yang memiliki merek yang halus dan narasi yang direncanakan dengan baik."
Memecoin adalah penyebab utama dari kejadian rug pull
Gherghelas menyatakan bahwa sifat rug pull terus berkembang. Pada kuartal pertama 2024, sebagian besar berasal dari protokol DeFi, proyek NFT, dan memecoin. Pada periode yang sama di tahun 2025, sebagian besar rug pull terjadi di memecoin.
Token asli proyek Libertad di Solana, Libra (LIBRA), adalah salah satu kasus rug pull yang sangat diperhatikan baru-baru ini; pada 14 Februari, setelah presiden Argentina Javier Milei (Javier Milei) mengumumkan berita di X, nilai pasar perusahaan meningkat menjadi 4,56 miliar dolar.
Setelah dia menghapus pos, harga token tersebut turun lebih dari 94%, memicu tuduhan terhadapnya tentang manipulasi harga.
Gherghelas menyatakan: "Penipuan dan skema keluar tetap menjadi ancaman yang terus ada, terutama dalam ekosistem di mana proyek dapat dengan cepat mendapatkan perhatian melalui spekulasi, tetapi mungkin menghilangkan dana pengguna dalam semalam."
"Meskipun kesadaran masyarakat terus meningkat dan alat untuk mendeteksi perilaku mencurigakan semakin banyak, rug pull tetap menjadi masalah yang terus muncul, terutama di ekosistem DeFi dan token yang baru diluncurkan."
Gherghelas menyatakan bahwa sinyal bahaya rug pull termasuk lonjakan mendadak jumlah dompet aktif tanpa alasan yang jelas, atau volume transaksi yang sangat tinggi tetapi tingkat aktivitas pengguna yang rendah.
Analisis DappRadar Sara Gherghelas menyatakan bahwa ada beberapa sinyal berbahaya yang mungkin menunjukkan bahwa sebuah proyek adalah penipuan. Sumber: DappRadar
Sementara itu, kontrak pintar yang belum diverifikasi, aktivitas GitHub yang terbatas, atau tim pengembang anonim atau proyek DApps yang melonjak dalam semalam juga bisa menjadi sinyal bahaya.
"Seiring dengan kematangan industri, metode yang digunakan oleh pelaku kejahatan juga semakin canggih. Namun, alat yang dapat digunakan oleh pengguna juga semakin kuat." kata Gherghelas.
"Meskipun tindakan rug pull mungkin tidak pernah bisa sepenuhnya dihilangkan, dampaknya dapat sangat dikurangi ketika pengguna memiliki informasi yang tepat."
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang menyebabkan kejadian rug pull Aset Kripto sering terjadi?
Tulisan oleh: Stephen Katte, CoinTelegraph
Terjemahan: Wu Zhu, Jinse Caijing
Dibandingkan dengan tahun 2024, kasus rug pull cryptocurrency tahun ini turun 66% secara tahunan, tetapi data terbaru menunjukkan bahwa skala setiap rug pull terus meningkat.
Menurut laporan DappRadar pada 16 April, frekuensi kejadian rug pull menurun setiap tahun, dengan tercatat 21 kejadian independen pada awal 2024, dan hanya 7 kejadian hingga saat ini di tahun 2025.
Namun, menurut laporan DappRadar, ekosistem Web3 telah kehilangan hampir 6 miliar dolar akibat penipuan sejak awal 2025. Namun, laporan tersebut menyalahkan 92% dari penurunan tersebut pada kejatuhan token OM Mantra, sementara pendirinya dengan tegas membantah bahwa ini adalah sebuah konspirasi.
Sebagai perbandingan, pada awal tahun 2024, total kerugian akibat rug pull mencapai 90 juta dolar.
Analis DappRadar Sara Gherghelas menyatakan: "Perubahan ini menunjukkan bahwa fenomena rug pull semakin berkurang, tetapi begitu terjadi, dampaknya jauh lebih besar."
"Penipuan ini semakin kompleks, sering kali direncanakan dengan cermat oleh tim yang memiliki merek yang halus dan narasi yang direncanakan dengan baik."
Memecoin adalah penyebab utama dari kejadian rug pull
Gherghelas menyatakan bahwa sifat rug pull terus berkembang. Pada kuartal pertama 2024, sebagian besar berasal dari protokol DeFi, proyek NFT, dan memecoin. Pada periode yang sama di tahun 2025, sebagian besar rug pull terjadi di memecoin.
Token asli proyek Libertad di Solana, Libra (LIBRA), adalah salah satu kasus rug pull yang sangat diperhatikan baru-baru ini; pada 14 Februari, setelah presiden Argentina Javier Milei (Javier Milei) mengumumkan berita di X, nilai pasar perusahaan meningkat menjadi 4,56 miliar dolar.
Setelah dia menghapus pos, harga token tersebut turun lebih dari 94%, memicu tuduhan terhadapnya tentang manipulasi harga.
Gherghelas menyatakan: "Penipuan dan skema keluar tetap menjadi ancaman yang terus ada, terutama dalam ekosistem di mana proyek dapat dengan cepat mendapatkan perhatian melalui spekulasi, tetapi mungkin menghilangkan dana pengguna dalam semalam."
"Meskipun kesadaran masyarakat terus meningkat dan alat untuk mendeteksi perilaku mencurigakan semakin banyak, rug pull tetap menjadi masalah yang terus muncul, terutama di ekosistem DeFi dan token yang baru diluncurkan."
Gherghelas menyatakan bahwa sinyal bahaya rug pull termasuk lonjakan mendadak jumlah dompet aktif tanpa alasan yang jelas, atau volume transaksi yang sangat tinggi tetapi tingkat aktivitas pengguna yang rendah.
Analisis DappRadar Sara Gherghelas menyatakan bahwa ada beberapa sinyal berbahaya yang mungkin menunjukkan bahwa sebuah proyek adalah penipuan. Sumber: DappRadar
Sementara itu, kontrak pintar yang belum diverifikasi, aktivitas GitHub yang terbatas, atau tim pengembang anonim atau proyek DApps yang melonjak dalam semalam juga bisa menjadi sinyal bahaya.
"Seiring dengan kematangan industri, metode yang digunakan oleh pelaku kejahatan juga semakin canggih. Namun, alat yang dapat digunakan oleh pengguna juga semakin kuat." kata Gherghelas.
"Meskipun tindakan rug pull mungkin tidak pernah bisa sepenuhnya dihilangkan, dampaknya dapat sangat dikurangi ketika pengguna memiliki informasi yang tepat."