Terlepas dari bagaimana kombinasi platform berubah, Meta dapat terus benar-benar meningkatkan kemampuan kecerdasan buatan, membangun dan memelihara kepercayaan pengguna jangka panjang, serta beradaptasi dengan standar hukum dan etika yang terus berkembang.
Penulis: Aaron Wood, CoinTelegraph
Diterjemahkan oleh: Deng Tong, Jinse Caijing
Meta adalah perusahaan induk dari Facebook, Instagram, WhatsApp, dan Messenger, yang saat ini menghadapi gugatan antimonopoli yang dapat membatasi kemampuannya untuk mengembangkan kecerdasan buatan di antara banyak pesaing.
Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) mengajukan gugatan pertama kali pada tahun 2021, menuduh strategi akuisisi Meta (bukan persaingan) melanggar undang-undang antimonopoli. Jika pengadilan memutuskan Meta kalah, mereka mungkin terpaksa memisahkan berbagai layanan pesan instan dan situs media sosial yang dimilikinya menjadi perusahaan independen.
Kehilangan perusahaan media sosial yang stabil di bawahnya tidak hanya dapat merugikan daya saing Facebook di industri media sosial, tetapi juga dapat merusak kemampuannya untuk melatih dan mengembangkan model kecerdasan buatan Llama miliknya menggunakan data dari situs-situs tersebut.
Pengadilan ini mungkin memerlukan waktu beberapa bulan hingga satu tahun, tetapi hasilnya akan memiliki dampak yang bertahan lama pada posisi Meta dalam kompetisi kecerdasan buatan.
Kasus Antimonopoli Meta dan Dampaknya terhadap Kecerdasan Buatan
Komisi Perdagangan Federal Amerika Serikat (FTC) mengajukan gugatan terhadap Meta pada tahun 2020, saat perusahaan tersebut masih beroperasi dengan nama Facebook. Setahun kemudian, gugatan yang dimodifikasi oleh lembaga tersebut menuduh Meta (yang saat itu bernama Facebook) telah menggunakan strategi ilegal "akuisisi atau penguburan" terhadap pesaing yang lebih kreatif setelah "gagal mengembangkan fitur mobile inovatif untuk jaringannya." Ini mengakibatkan monopoli di pasar media sosial "teman dan keluarga."
Pada 14 April, yaitu hari pertama persidangan kasus FTC melawan Meta, pendiri dan CEO Meta, Mark Zuckerberg, memiliki kesempatan untuk menanggapi tuduhan tersebut. Ia bersaksi bahwa hanya 20% konten pengguna di Facebook dan sekitar 10% konten pengguna di Instagram yang dihasilkan oleh teman pengguna. Zuckerberg mengklaim bahwa esensi media sosial telah berubah.
"Orang-orang hanya terus berpartisipasi dalam semakin banyak hal yang tidak akan dilakukan teman-teman mereka," katanya - ini berarti bahwa sifat aset media sosial Meta cukup beragam.
Komisi Perdagangan Federal AS menuduh Meta menemukan pesaing potensial dan mengakuisisinya. Sumber: FTC
Ketika Komisi Perdagangan Federal pertama kali mengajukan keluhan, Meta menyebut tuduhan tersebut sebagai "sejarah revisionis" dan pada 13 April mengulangi pernyataan ini, menyatakan bahwa lembaga tersebut "mengabaikan kenyataan." Perusahaan berargumen bahwa akuisisi Instagram dan WhatsApp menguntungkan pengguna dan bahwa YouTube serta TikTok membawa persaingan.
Jika Pengadilan Sirkuit Distrik Kolombia membuat keputusan yang tidak menguntungkan bagi Meta, raksasa media sosial global ini akan terpaksa memisahkan layanan-layanan ini menjadi perusahaan independen. Wakil Presiden dan Kepala Analis eMarketer, Jasmine Enberg, mengatakan kepada Los Angeles Times bahwa keputusan semacam itu dapat membuat Meta kehilangan keunggulan kompetitif di pasar media sosial.
Enberg menyatakan: "Instagram memang merupakan pendorong pertumbuhan terbesarnya, karena telah lama mengisi kekurangan Facebook, terutama di kalangan pengguna muda." "Facebook sudah lama bukan lagi tempat berkumpulnya mahasiswa yang keren."
Putusan semacam itu juga akan mempengaruhi basis data yang digunakan Meta untuk melatih model kecerdasan buatan mereka. Pada Juli 2024, Meta menghentikan peluncuran model kecerdasan buatan di Uni Eropa dengan alasan "ketidakpastian regulasi".
Sebelumnya, organisasi advokasi privasi None of Your Business mengajukan keluhan terhadap Meta di 11 negara Eropa karena menggunakan data publik dari platformnya untuk melatih model kecerdasan buatan mereka, kemudian Meta menangguhkan tindakan ini. Komisi Perlindungan Data Irlandia kemudian memerintahkan untuk menghentikan praktik tersebut hingga dilakukan pemeriksaan.
Pada 14 April, Meta mendapatkan persetujuan untuk menggunakan data publik (yaitu kiriman dan komentar pengguna dewasa di semua platformnya) untuk melatih model. Jika perusahaan-perusahaan ini dibubarkan menjadi perusahaan independen, dengan struktur organisasi dan kebijakan serta praktik perlindungan data masing-masing, Meta akan kehilangan lautan data yang dapat digunakan untuk meningkatkan kecerdasan buatan dan interaksi antar manusia.
Pengacara ruang siber Minc Law dan CEO AR Media Consulting Andrew Rossow menunjukkan bahwa dalam situasi ini, "perusahaan kemungkinan besar akan mengontrol data pengguna mereka sendiri, sementara Meta akan dibatasi dalam penggunaan data tersebut, kecuali jika kesepakatan berbagi data baru tercapai, yang akan tunduk pada tinjauan regulasi dan undang-undang privasi pengguna / konsumen."
Namun, Rossow menunjukkan bahwa ini tidak akan menjadi kerugian total bagi Meta. Perusahaan Zuckerberg akan mempertahankan sejumlah besar data dari Facebook dan Messenger. Mereka dapat terus menggunakan data "opt-in" dari konsumen yang memungkinkan pos mereka digunakan untuk pelatihan kecerdasan buatan, serta menggunakan kumpulan data sintetis dan data dari pihak ketiga dan data terbuka.
Meta, AI Kompetisi dan Perlindungan Data
Dengan masuknya DeepSeek ke dalam persaingan, serta peluncuran iterasi keempat dari model Llama sumber terbuka oleh Meta, tahun lalu, persaingan untuk memperebutkan dominasi OpenAI dan model ChatGPT-nya di bidang kecerdasan buatan semakin intens.
Selain melatih model baru, perusahaan pengembang kecerdasan buatan utama juga menginvestasikan miliaran dolar di pusat data baru untuk menyesuaikan diri dengan iterasi baru. Pada Januari 2025, Meta mengumumkan pembangunan pusat data 2 gigawatt yang memiliki lebih dari 1,3 juta unit pemrosesan grafis AI Nvidia.
Zuckerberg menulis dalam sebuah artikel di Threads: "Tahun ini akan menjadi tahun penentuan bagi kecerdasan buatan. Pada tahun 2025, saya memperkirakan Meta AI akan menjadi asisten terkemuka yang melayani lebih dari 1 miliar orang... Untuk mencapai tujuan ini, Meta sedang membangun pusat data dengan kapasitas lebih dari 2GW, yang cukup besar untuk mencakup sebagian besar Manhattan."
Penjelasan tentang cakupan peta data. Sumber: Mark Zuckerberg
Pernyataan itu dirilis setelah proyek Stargate senilai 500 miliar dolar yang dipimpin oleh OpenAI dan SoftBank untuk melakukan investasi besar-besaran dalam pengembangan kecerdasan buatan, dengan Microsoft dan Oracle sebagai mitra ekuitas.
Dalam kompetisi ini, perusahaan kecerdasan buatan sedang mencari sumber data yang lebih luas dan lebih beragam untuk melatih model kecerdasan buatan mereka—dan untuk mendapatkan data yang diperlukan, mereka mengambil langkah-langkah yang mencurigakan. Untuk tetap bersaing dengan OpenAI dalam pengembangan model Llama 3, Meta mengumpulkan ribuan buku bajakan dari situs LibGen. Menurut dokumen pengadilan dalam kasus terhadap Meta, pengembang Llama mengumpulkan data dari buku bajakan karena mendapatkan izin dari sumber seperti Scribd tampaknya "terlalu mahal."
Waktu adalah motivasi jelas lainnya untuk menggunakan karya bajakan. "Mereka menghabiskan lebih dari 4 minggu untuk mengirimkan data," tulis seorang insinyur saat membahas layanan mereka yang memungkinkan pembelian lisensi buku.
Praktik ini tidak terbatas pada Meta. OpenAI juga dituduh mengambil data dari karya bajakan yang dihosting di LibGen.
Rossow menyarankan, "Untuk memastikan dampak jangka panjang—melampaui keuntungan jangka pendek," Meta sebaiknya "mengutamakan investasi dalam pengumpulan data yang canggih, audit yang ketat, serta perlindungan privasi dan penerapan teknologi berbasis enkripsi."
Dengan memperhatikan transparansi dan praktik yang bertanggung jawab, "tidak peduli bagaimana kombinasi platform berubah, Meta dapat terus benar-benar meningkatkan kemampuan kecerdasan buatan, membangun dan memelihara kepercayaan pengguna jangka panjang, serta beradaptasi dengan standar hukum dan etika yang terus berkembang."
Apa Arti Keputusan FTC
Saat ini, perusahaan teknologi menghadapi tuntutan dari berbagai pihak, di mana mereka dituduh melanggar privasi, melanggar hak cipta, dan membunuh persaingan. Kasus-kasus besar yang belum terselesaikan yang dihadapi perusahaan-perusahaan seperti Google, Amazon, dan Meta akan menentukan bagaimana dan apakah perusahaan-perusahaan ini dapat terus berkembang seperti sebelumnya, sekaligus menetapkan batasan untuk perkembangan kecerdasan buatan.
Rosso mengatakan bahwa kasus anti-monopoli terhadap Meta saat ini mungkin akan memutuskan bagaimana pengadilan menafsirkan undang-undang anti-monopoli yang ditujukan kepada perusahaan teknologi, mencakup merger teknologi, penggunaan data, dan persaingan pasar. Ini juga menunjukkan bahwa, dalam hal isu yang membunuh persaingan, pengadilan "bersedia untuk memisahkan kelompok teknologi", sambil "lebih jauh mengoordinasikan preseden saat ini dengan hukum ruang siber."
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa dampak kasus antimonopoli Meta terhadap industri kecerdasan buatan?
Penulis: Aaron Wood, CoinTelegraph
Diterjemahkan oleh: Deng Tong, Jinse Caijing
Meta adalah perusahaan induk dari Facebook, Instagram, WhatsApp, dan Messenger, yang saat ini menghadapi gugatan antimonopoli yang dapat membatasi kemampuannya untuk mengembangkan kecerdasan buatan di antara banyak pesaing.
Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) mengajukan gugatan pertama kali pada tahun 2021, menuduh strategi akuisisi Meta (bukan persaingan) melanggar undang-undang antimonopoli. Jika pengadilan memutuskan Meta kalah, mereka mungkin terpaksa memisahkan berbagai layanan pesan instan dan situs media sosial yang dimilikinya menjadi perusahaan independen.
Kehilangan perusahaan media sosial yang stabil di bawahnya tidak hanya dapat merugikan daya saing Facebook di industri media sosial, tetapi juga dapat merusak kemampuannya untuk melatih dan mengembangkan model kecerdasan buatan Llama miliknya menggunakan data dari situs-situs tersebut.
Pengadilan ini mungkin memerlukan waktu beberapa bulan hingga satu tahun, tetapi hasilnya akan memiliki dampak yang bertahan lama pada posisi Meta dalam kompetisi kecerdasan buatan.
Kasus Antimonopoli Meta dan Dampaknya terhadap Kecerdasan Buatan
Komisi Perdagangan Federal Amerika Serikat (FTC) mengajukan gugatan terhadap Meta pada tahun 2020, saat perusahaan tersebut masih beroperasi dengan nama Facebook. Setahun kemudian, gugatan yang dimodifikasi oleh lembaga tersebut menuduh Meta (yang saat itu bernama Facebook) telah menggunakan strategi ilegal "akuisisi atau penguburan" terhadap pesaing yang lebih kreatif setelah "gagal mengembangkan fitur mobile inovatif untuk jaringannya." Ini mengakibatkan monopoli di pasar media sosial "teman dan keluarga."
Pada 14 April, yaitu hari pertama persidangan kasus FTC melawan Meta, pendiri dan CEO Meta, Mark Zuckerberg, memiliki kesempatan untuk menanggapi tuduhan tersebut. Ia bersaksi bahwa hanya 20% konten pengguna di Facebook dan sekitar 10% konten pengguna di Instagram yang dihasilkan oleh teman pengguna. Zuckerberg mengklaim bahwa esensi media sosial telah berubah.
"Orang-orang hanya terus berpartisipasi dalam semakin banyak hal yang tidak akan dilakukan teman-teman mereka," katanya - ini berarti bahwa sifat aset media sosial Meta cukup beragam.
Komisi Perdagangan Federal AS menuduh Meta menemukan pesaing potensial dan mengakuisisinya. Sumber: FTC
Ketika Komisi Perdagangan Federal pertama kali mengajukan keluhan, Meta menyebut tuduhan tersebut sebagai "sejarah revisionis" dan pada 13 April mengulangi pernyataan ini, menyatakan bahwa lembaga tersebut "mengabaikan kenyataan." Perusahaan berargumen bahwa akuisisi Instagram dan WhatsApp menguntungkan pengguna dan bahwa YouTube serta TikTok membawa persaingan.
Jika Pengadilan Sirkuit Distrik Kolombia membuat keputusan yang tidak menguntungkan bagi Meta, raksasa media sosial global ini akan terpaksa memisahkan layanan-layanan ini menjadi perusahaan independen. Wakil Presiden dan Kepala Analis eMarketer, Jasmine Enberg, mengatakan kepada Los Angeles Times bahwa keputusan semacam itu dapat membuat Meta kehilangan keunggulan kompetitif di pasar media sosial.
Enberg menyatakan: "Instagram memang merupakan pendorong pertumbuhan terbesarnya, karena telah lama mengisi kekurangan Facebook, terutama di kalangan pengguna muda." "Facebook sudah lama bukan lagi tempat berkumpulnya mahasiswa yang keren."
Putusan semacam itu juga akan mempengaruhi basis data yang digunakan Meta untuk melatih model kecerdasan buatan mereka. Pada Juli 2024, Meta menghentikan peluncuran model kecerdasan buatan di Uni Eropa dengan alasan "ketidakpastian regulasi".
Sebelumnya, organisasi advokasi privasi None of Your Business mengajukan keluhan terhadap Meta di 11 negara Eropa karena menggunakan data publik dari platformnya untuk melatih model kecerdasan buatan mereka, kemudian Meta menangguhkan tindakan ini. Komisi Perlindungan Data Irlandia kemudian memerintahkan untuk menghentikan praktik tersebut hingga dilakukan pemeriksaan.
Pada 14 April, Meta mendapatkan persetujuan untuk menggunakan data publik (yaitu kiriman dan komentar pengguna dewasa di semua platformnya) untuk melatih model. Jika perusahaan-perusahaan ini dibubarkan menjadi perusahaan independen, dengan struktur organisasi dan kebijakan serta praktik perlindungan data masing-masing, Meta akan kehilangan lautan data yang dapat digunakan untuk meningkatkan kecerdasan buatan dan interaksi antar manusia.
Pengacara ruang siber Minc Law dan CEO AR Media Consulting Andrew Rossow menunjukkan bahwa dalam situasi ini, "perusahaan kemungkinan besar akan mengontrol data pengguna mereka sendiri, sementara Meta akan dibatasi dalam penggunaan data tersebut, kecuali jika kesepakatan berbagi data baru tercapai, yang akan tunduk pada tinjauan regulasi dan undang-undang privasi pengguna / konsumen."
Namun, Rossow menunjukkan bahwa ini tidak akan menjadi kerugian total bagi Meta. Perusahaan Zuckerberg akan mempertahankan sejumlah besar data dari Facebook dan Messenger. Mereka dapat terus menggunakan data "opt-in" dari konsumen yang memungkinkan pos mereka digunakan untuk pelatihan kecerdasan buatan, serta menggunakan kumpulan data sintetis dan data dari pihak ketiga dan data terbuka.
Meta, AI Kompetisi dan Perlindungan Data
Dengan masuknya DeepSeek ke dalam persaingan, serta peluncuran iterasi keempat dari model Llama sumber terbuka oleh Meta, tahun lalu, persaingan untuk memperebutkan dominasi OpenAI dan model ChatGPT-nya di bidang kecerdasan buatan semakin intens.
Selain melatih model baru, perusahaan pengembang kecerdasan buatan utama juga menginvestasikan miliaran dolar di pusat data baru untuk menyesuaikan diri dengan iterasi baru. Pada Januari 2025, Meta mengumumkan pembangunan pusat data 2 gigawatt yang memiliki lebih dari 1,3 juta unit pemrosesan grafis AI Nvidia.
Zuckerberg menulis dalam sebuah artikel di Threads: "Tahun ini akan menjadi tahun penentuan bagi kecerdasan buatan. Pada tahun 2025, saya memperkirakan Meta AI akan menjadi asisten terkemuka yang melayani lebih dari 1 miliar orang... Untuk mencapai tujuan ini, Meta sedang membangun pusat data dengan kapasitas lebih dari 2GW, yang cukup besar untuk mencakup sebagian besar Manhattan."
Penjelasan tentang cakupan peta data. Sumber: Mark Zuckerberg
Pernyataan itu dirilis setelah proyek Stargate senilai 500 miliar dolar yang dipimpin oleh OpenAI dan SoftBank untuk melakukan investasi besar-besaran dalam pengembangan kecerdasan buatan, dengan Microsoft dan Oracle sebagai mitra ekuitas.
Dalam kompetisi ini, perusahaan kecerdasan buatan sedang mencari sumber data yang lebih luas dan lebih beragam untuk melatih model kecerdasan buatan mereka—dan untuk mendapatkan data yang diperlukan, mereka mengambil langkah-langkah yang mencurigakan. Untuk tetap bersaing dengan OpenAI dalam pengembangan model Llama 3, Meta mengumpulkan ribuan buku bajakan dari situs LibGen. Menurut dokumen pengadilan dalam kasus terhadap Meta, pengembang Llama mengumpulkan data dari buku bajakan karena mendapatkan izin dari sumber seperti Scribd tampaknya "terlalu mahal."
Waktu adalah motivasi jelas lainnya untuk menggunakan karya bajakan. "Mereka menghabiskan lebih dari 4 minggu untuk mengirimkan data," tulis seorang insinyur saat membahas layanan mereka yang memungkinkan pembelian lisensi buku.
Praktik ini tidak terbatas pada Meta. OpenAI juga dituduh mengambil data dari karya bajakan yang dihosting di LibGen.
Rossow menyarankan, "Untuk memastikan dampak jangka panjang—melampaui keuntungan jangka pendek," Meta sebaiknya "mengutamakan investasi dalam pengumpulan data yang canggih, audit yang ketat, serta perlindungan privasi dan penerapan teknologi berbasis enkripsi."
Dengan memperhatikan transparansi dan praktik yang bertanggung jawab, "tidak peduli bagaimana kombinasi platform berubah, Meta dapat terus benar-benar meningkatkan kemampuan kecerdasan buatan, membangun dan memelihara kepercayaan pengguna jangka panjang, serta beradaptasi dengan standar hukum dan etika yang terus berkembang."
Apa Arti Keputusan FTC
Saat ini, perusahaan teknologi menghadapi tuntutan dari berbagai pihak, di mana mereka dituduh melanggar privasi, melanggar hak cipta, dan membunuh persaingan. Kasus-kasus besar yang belum terselesaikan yang dihadapi perusahaan-perusahaan seperti Google, Amazon, dan Meta akan menentukan bagaimana dan apakah perusahaan-perusahaan ini dapat terus berkembang seperti sebelumnya, sekaligus menetapkan batasan untuk perkembangan kecerdasan buatan.
Rosso mengatakan bahwa kasus anti-monopoli terhadap Meta saat ini mungkin akan memutuskan bagaimana pengadilan menafsirkan undang-undang anti-monopoli yang ditujukan kepada perusahaan teknologi, mencakup merger teknologi, penggunaan data, dan persaingan pasar. Ini juga menunjukkan bahwa, dalam hal isu yang membunuh persaingan, pengadilan "bersedia untuk memisahkan kelompok teknologi", sambil "lebih jauh mengoordinasikan preseden saat ini dengan hukum ruang siber."