Solana telah mengalami salah satu serangan balik paling dramatis dalam sejarah kripto, dan telah menjadi subyek kontroversi sejak awal. Tapi sekarang tidak lagi seharusnya distigmatisasi. Dari kehancuran FTX yang terkenal, hingga metrik penggunaan palsu, desain terpusat, dan waktu henti, Solana telah berkembang dari kekuatan ke kekuatan. Itu benar-benar membuat perbedaan, dan itu memaksa kita untuk mengubah cara kita berpikir tentang hal itu. Banyak orang ingin bernyanyi tentang Solana; Tapi sebenarnya, kita benar-benar perlu mengubah bias sialan kita.
Saya juga harus disalahkan, dan saya harus mengakui bahwa saya ikut bertanggung jawab atas persepsi orang, karena saya telah menjadi salah satu kritikus Solana yang paling keras selama bertahun-tahun. Namun, Solana adalah tempat yang sangat berbeda saat ini. Itu sebabnya, pada tahun 2023, saya berubah dari kritikus menjadi pendukung Solana.
Dalam artikel ini, kami akan menguraikan semua kritik masa lalu saya dan menunjukkan bagaimana Solana telah berubah menjadi lebih baik dan mengapa itu layak didukung sekarang. Demi gagasan desentralisasi, dan demi nilai-nilai cypherpunk kita bersama, mengubah persepsi bukanlah kelemahan, tetapi negara adidaya.
Masalah downtime
Solana telah mengalami banyak pemadaman, yang benar-benar layak untuk dikritik serius, lagipula, blockchain yang matang seharusnya tidak pernah secara teoritis mengalami downtime.
Namun, tidak dapat disangkal bahwa stabilitas Solana terus membaik. Kuncinya di sini adalah apakah perubahan di tingkat teknis memberi kita alasan bagus untuk percaya diri dalam stabilitas jaringan mereka di masa depan.
Mari kita lihat lebih dekat kegagalan masa lalu dan akar penyebabnya, dan grafik uptime untuk tahun 2021 dan 2022 sangat buruk:
Sumber: Solana Status
Pada 14 September 2021, jaringan Solana mati selama lebih dari 20 jam. Memulihkan jaringan sangat sulit karena penggunaan memori node yang berlebihan. Pada 1 Juni 2022, Solana turun selama lebih dari 4 jam lagi, kali ini karena pelanggaran transaksi yang membuat seluruh jaringan terhenti. Pada 1 Oktober 2022, Solana menyebabkan garpu rantai lain karena blok yang tidak valid, yang turun selama lebih dari 3 jam.
Saya tidak akan menjelaskan secara detail setiap kali Solana turun, itu didokumentasikan dengan baik di tempat lain. Singkatnya, Anda dapat memahami bahwa ini adalah ujian serius bagi Solana, yang berada dalam kondisi yang sangat buruk dan penuh kerentanan pada saat itu. Jika masih seperti yang terlihat, saya yakin saya masih kritis. Tetapi sebaliknya, setiap kali masalah diselesaikan, itu semakin kuat. Selanjutnya, mari kita lihat apa yang terjadi:
Sumber: Solana Status
Tahun berikutnya adalah peningkatan yang signifikan dari tahun sebelumnya, tidak sempurna, tetapi mengesankan. Sebagian besar gangguan ini terkait dengan kurangnya pasar biaya Solana yang berkembang dengan baik. Penerapan pasar biaya selama periode ini adalah salah satu alasan utama saya beralih ke Solana, karena membuka jalan bagi stabilitas sempurna pada tahun berikutnya:
Sumber: Solana Status
Namun, Solana masih memiliki masalah lain: kemacetan, spam, kegagalan RPC, kemacetan jaringan, dan banyak lagi. Untuk blockchain yang telah mencapai rekor tertinggi dalam penggunaan, ini adalah rasa sakit yang tumbuh normal. Yang penting, tidak ada downtime, yang merupakan peningkatan besar dari tahun-tahun sebelumnya dan tanda bahwa Solana semakin matang.
Metrik TPS palsu
Mari kita bicara tentang data penggunaan palsu: ketika saya pertama kali menunjukkan hal ini pada tahun 2021, hanya ada sedikit penggunaan Solana yang sebenarnya. Jadi pada saat itu, ia mengklaim telah mencapai lebih dari 40.000 TPS, yang merupakan kebohongan total.
Sejak itu, Solana telah membersihkan informasi yang salah dalam komunikasinya dan tidak lagi berbicara tentang TPS; Faktanya, kepemimpinan Solana sekarang jauh lebih jujur dalam hal berkomunikasi dengan dunia luar.
Bahkan saat ini, data TPS bisa menyesatkan. Menurut perkiraan paling konservatif, angka yang disesuaikan tetap sangat mengesankan. Saya akan memberi Anda matematika terperinci, pertama-tama, TPS asli, yang saat ini 4247:
Sumber: Solana Compass
Sekarang kita dapat menghilangkan transaksi pemungutan suara, dan kita dibiarkan dengan 1109 TPS, dan demi argumentasi, kita juga dapat menghilangkan "transaksi yang hilang".
Jadi, 4247 TPS mentah - Transaksi Voting = 1109 dan kemudian tidak termasuk "Transaksi Gagal" (dihitung pada - 40%) = 665.
Sumber: Solana Compass
Sumber: Dune Analytics
Penggunaan yang disesuaikan ini masih jauh lebih besar daripada gabungan semua blockchain lainnya saat ini.
Ini menjadikan Solana pemimpin yang jelas dalam aplikasi terdesentralisasi. Itulah mengapa beberapa kritik saat ini tampak tidak adil, memberi kesan bahwa Solana tidak memimpin dalam hal penggunaan, tetapi jelas bahwa Solana memimpin bahkan dengan perkiraan paling konservatif.
Selain itu, tidak sepenuhnya masuk akal untuk mengurangi "transaksi gagal", karena transaksi ini sudah pasti gagal dan dikenakan biaya pemrosesan. Transaksi ini sebagian besar didorong oleh peserta canggih yang pada dasarnya membayar dua kali lipat transaksi mereka untuk mendapatkan transaksi mereka termasuk dalam blok lebih cepat, dan mengharapkan sebagian besar dari mereka gagal. Ini tidak mencerminkan tingkat kegagalan transaksi rata-rata pengguna, yang dalam pengujian saya sendiri kurang dari 0,2%, yang sangat masuk akal.
Tapi demi argumen, bahkan tidak termasuk kesepakatan yang gagal, Solana tetap menjadi yang teratas.
Metrik TVL palsu
Masalah yang sama ada dengan data TVL, kadang-kadang sangat dibesar-besarkan:
Untungnya, ini hanya rasa sakit yang tumbuh ketika ekosistem menyesuaikan, dan sekarang perbandingan metrik TVL lebih adil, dan meskipun tidak sempurna, tidak ada blockchain yang sempurna dalam cara statistik saat ini. Untuk sedikitnya, ekosistem blockchain sekarang secara konsisten menerapkan standar yang sama.
TVL Solana masih mencapai $6 miliar yang terhormat dan berkembang pesat, dengan masa depan yang cerah:
Sumber: DeFiLama
pendapatan
Bahkan dengan rekor pendapatan untuk L1 dan DApps, banyak yang enggan menghadapi kenyataan.
Apa yang banyak orang tidak mengerti adalah bahwa metrik pendapatan tidak dapat dipalsukan karena Solana cukup terdesentralisasi untuk memastikannya.
Alasannya adalah bahwa untuk "memalsukan" biaya ini, "swiper" harus membayar semua biaya dari kantongnya sendiri. Karena tidak ada kontrol atas validator mana yang menerima biaya ini, "swiper" sebenarnya membayar semua biaya, dan pendapatan biaya tidak dapat dipalsukan.
Sumber: DeFiLama
Saya tidak tahu harus berkata apa kepada siapa pun yang berpikir bahwa pendiri Solana menghabiskan hingga $5 juta sehari untuk pendapatan biaya "palsu", itu adalah teori konspirasi gila. Mungkin saya harus menyarankan orang-orang seperti itu untuk melihat portofolio mereka dan melihat apakah mereka bermain dengan bias.
Bisa dibilang, pendapatan adalah metrik yang paling penting, karena membuktikan kasus penggunaan cryptocurrency di dunia nyata sambil memberikan fondasi yang kuat dan berkelanjutan untuk masa depan desentralisasi dan keamanan.
Trade-off desain berbahaya
Beberapa keputusan desain Solana, seperti Proof of History (PoH) dan mekanisme Turbin, memang mengorbankan tingkat desentralisasi tertentu untuk kecepatan. Saya harus menghadapi ini secara langsung, apa artinya itu? Bahkan, ini menurunkan penghalang untuk masuk.
Diperkirakan secara kasar, mungkin sekitar 20% lebih rendah. Namun, ini hanya sedikit melemahnya keamanan ekonomi. Karena ini memungkinkan penyerang untuk DDoS set validator berikutnya, menjadikan mereka pemimpin, sehingga mengurangi jumlah token yang dibutuhkan untuk meluncurkan "serangan 51%". Saya menjelaskan ini secara lebih rinci dalam kritik saya sebelumnya:
Sumber: Tangkapan layar artikel "Kritik terhadap Solana: Trade-off Antara Kebohongan, Penipuan, dan Bahaya".
Namun, kapitalisasi pasar Solana adalah 3 kali lipat dari blockchain L1-nya, dan bahkan dengan trade-off ini, Solana sangat aman. Apakah trade-off khusus ini sepadan? Tidak.
Yang pasti, bagaimanapun, adalah bahwa Solana tidak merasa tidak aman akhir-akhir ini dan akhirnya mencapai keseimbangan. Karena dari segi praktis, Solana jauh lebih aman dibandingkan pesaingnya yang lebih dekat dalam hal kapitalisasi pasar.
Desentralisasi adalah kategori yang melibatkan banyak faktor yang berinteraksi. Misalnya:
Blockchain volume tinggi dengan 10.000 node yang berjalan pada superkomputer lebih terdesentralisasi daripada blockchain volume rendah dengan hanya 100 node yang berjalan pada Raspberry Pi.
Ini adalah contoh ekstrem, tetapi ini menyoroti poin saya. Itu sebabnya, terlepas dari persyaratan simpul Solana yang tinggi dan keputusan desain terpusat, Solana sebenarnya sangat terdesentralisasi dalam hal skalanya. Karena skala memainkan peran penting dalam proses desentralisasi yang sebenarnya. Solana mencapai ini dengan mendistribusikan saham di 1.300 validator:
Sumber: Solana Beach
Ini sebenarnya menegaskan teori dan perdebatan lama seputar mempertahankan desentralisasi, yang dapat ditelusuri kembali ke pertempuran ukuran blok Bitcoin. Selalu ada kontradiksi antara penskalaan dan desentralisasi, yang paling sering tercermin dalam "trilema blockchain". Solusinya adalah menemukan keseimbangan yang tepat antara dua ekstrem, karena berada di kedua ujung spektrum akan menyebabkan kegagalan, baik tidak berguna atau terlalu terpusat.
Jadi, setelah Bitcoin dan Ethereum menyimpang dari visi itu, itu adalah mimpi yang menjadi kenyataan untuk melihat Solana mewujudkannya. Semoga ini akan lebih menjelaskan perubahan sikap saya sebagai pendukung Bitcoin sekolah besar sekolah tua dari Kelas 2013 dan mengapa saya sekarang beralih ke Solana.
Tata Kelola & Keragaman Klien
Solana memiliki banyak klien yang bersaing, yang sangat masuk akal untuk desentralisasi. Tanpa multi-klien, blockchain secara efektif adalah sistem tata kelola pihak tunggal. Anda dapat memilih, tetapi hanya ada satu partai untuk dipilih.
Multiclient juga sangat meningkatkan ketahanan jaringan, karena itu berarti bahwa kerentanan implementasi tunggal tidak dapat lagi menurunkan seluruh jaringan.
Hanya ada segelintir blockchain yang dapat melakukan ini, dan Solana ada dalam daftar ini. Jadi, pencapaian ini tidak bisa dianggap remeh, dan ini menunjukkan komitmen yang kuat terhadap desentralisasi. Karena jauh lebih sulit untuk mempertahankan dua klien daripada mempertahankan satu. Ini menjelaskan mengapa hanya sedikit orang yang mau mengambil langkah ini, lebih memilih untuk menutupi masalah sentralisasi yang jelas, dan "penguasa bayangan" ini berpura-pura bahwa itu adalah sistem "meritokrasi", padahal sebenarnya mereka dapat mengendalikan perubahan apa pun.
Solana juga memiliki tata kelola on-chain dasar, meskipun masih dalam proses. Tetapi hanya memiliki janji seperti itu sudah merupakan pemotongan besar di depan Bitcoin dan Ethereum, yang menurut saya sebenarnya adalah kediktatoran ketika datang untuk membuat keputusan tentang perubahan aturan.
Kegagalan Solana baru-baru ini untuk lulus SIMD228 Proposisi mungkin tampak paradoks, tetapi sebenarnya ini adalah tonggak utama. Karena ketidaksepakatan dan konflik adalah keunggulan desentralisasi sejati. Pikirkan tentang itu...... Proposal tersebut didukung oleh semua pimpinan senior Solana, namun para pemangku kepentingan masih memvetonya. Tidak ada bukti yang lebih baik dari desentralisasi sejati selain ini. Sekarang, dengan Solana, checks and balances dari tata kelola yang baik benar-benar berfungsi.
Matikan sakelar
Ini adalah pernyataan yang konyol, dan saya tidak pernah menyebutkannya dalam kritik saya sebelumnya, tetapi setidaknya layak mendapat tanggapan singkat.
Solana tidak memiliki "Off-Switch". Tidak seperti rantai dengan izin (seperti XRP dan HBAR) atau rantai dengan beberapa elemen yang diizinkan (seperti ALGO dan BNB). Ini adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa Solana tidak memiliki elemen yang diizinkan, dan itu adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa ini adalah blockchain yang benar-benar publik, tidak dapat dipercaya, dan terdesentralisasi.
Kesalahpahaman ini dapat berasal dari tidak memahami perbedaan antara blockchain yang berhenti berfungsi dan saklar shutdown yang sebenarnya. Mekanisme konsensus sangat kompleks, dan ada banyak cara bagi blockchain untuk berhenti berfungsi, dan ini bukan hasil dari kontrol terpusat. Saya tidak ingin membuang waktu untuk kritik bodoh semacam ini, karena siapa pun yang memiliki sedikit akal sehat teknis tahu yang sebenarnya.
Penipuan dan kebohongan
Penipuan dan kebohongan lebih sulit ditoleransi. Seperti yang saya katakan dalam kritik saya sebelumnya, ada serangkaian perilaku buruk di tim Solana selama bertahun-tahun. Namun, sejak itu, tim Solana benar-benar meningkat pesat dalam hal kejujuran dan profesionalisme dalam komunikasi.
Namun, kebenaran buruknya adalah bahwa pada tahun 2020, tim Solana memang berbohong tentang pasokan yang beredar. Bahkan jika angka-angka ini tidak lagi relevan dengan pasar saat ini, tidak diragukan lagi itu adalah noda pada sejarah Solana. Demi transparansi penuh, saya telah menguraikan hal ini dalam kritik saya sebelumnya, dan saya bahkan telah melampirkan bukti:
Sumber: Tangkapan layar artikel "Kritik terhadap Solana: Trade-off Antara Kebohongan, Penipuan, dan Bahaya".
Tanggapan saya bermuara pada konsep desentralisasi: blockchain dapat melampaui keadaan saat didirikan. Desentralisasi berarti Solana tidak ditentukan oleh kepemimpinan masa lalunya. Terutama dengan munculnya adopsi massal, kepemimpinan diencerkan dan diubah. Ini berarti bahwa meskipun Anda tidak mempercayai kepemimpinan Solana saat ini, kami masih dapat mendukungnya.
Secara pribadi, saya telah membangun kembali kepercayaan pada kepemimpinannya karena "pola perilaku buruk" telah berhenti. Tetapi hal utama yang ingin saya katakan adalah bahwa Anda tidak benar-benar perlu mempercayai kepemimpinan.
Itulah arti desentralisasi: Anda tidak perlu mempercayai siapa pun! Kesalahan masa lalu masih ada, tetapi kita bisa melihat ke masa depan.
Ringkasan kritik lama
Untuk meringkas kritik masa lalu saya, seperti yang saya lakukan pada saat itu:
Pada tahun 2020, kepemimpinan Solana berbohong tentang pasokan, tetapi itu tidak berdampak besar pada sekarang.
Solana telah meningkatkan komunikasi eksternalnya, dan sekarang TPS yang sebenarnya berada pada titik tertinggi baru!
Penjelajah blockchain sekarang menampilkan "TPS Nyata".
TVL tidak lagi "palsu".
Sebagian besar trade-off berbahaya telah diperbaiki
Saya selalu menjadi pembela setia prinsip-prinsip crypto, terus-menerus menyesuaikan pendirian saya ketika cryptocurrency berkembang. Beberapa orang menuduh saya mengasuh anak karena pergeseran posisi saya memang tampak tiba-tiba.
Tuduhan ini bukan hanya serangan pribadi, tapi konyol di permukaan, pikirkan saja betapa negatifnya sikap saya terhadap Solana di masa lalu. Bahkan jika mereka mencoba membeli orang, saya pasti yang terakhir dibeli.
Kesempurnaan adalah musuh keunggulan
Jika kita terlalu pilih-pilih, ruang blockchain akan terbagi menjadi ribuan rantai, yang tidak baik untuk pengembangan cryptocurrency. Atau, setidaknya, dalam mencapai tujuan gerakan cypherpunk, kita harus mendistribusikan dukungan kita secara rasional.
Ingat, ini dari seseorang yang menolak 95% blockchain. Saya bahkan dengan keras mengkritik blockchain No. 1 dan No. 2 (Bitcoin dan Ethereum) berdasarkan kapitalisasi pasar masing-masing pada tahun 2016 dan 2022, karena menyimpang dari rute penskalaan on-chain.
Itu sebabnya, jika kita akan menolak blockchain terbesar ketiga (Solana), yang terbaik adalah memiliki alasan yang bagus. Saya mengalami kesulitan, mengelola dana likuiditas tertua di dunia dan selalu mengambil strategi kontrarian. Itu sebabnya, sebagai masalah hati nurani, saya tidak bisa terus mengkritik Solana lagi karena mereka telah memperbaiki kekurangan yang saya kritik...... Saya harus menjadi pengagum.
Padahal konten terpopuler yang pernah saya posting adalah kritik terhadap Solana. Hal ini menyebabkan banyak penonton saya membenci saya karena perubahan sikap saya, dan banyak orang di komunitas Solana mewaspadai saya, seorang mantan kritikus. Terkadang, saya pikir, itulah harga menjadi pemikir bebas.
Tentu saja, mungkin ada blockchain yang secara teknis lebih baik, tetapi apakah jalan menuju adopsi massal semulus mendukung Solana? Saya lebih suka menyajikan klien saya dengan angka pendapatan nyata daripada yang teoretis......
Yang penting, Solana cukup terdesentralisasi untuk tahan sensor, tidak berubah, berdaulat secara finansial, dan sebagainya, dan berada di blockchain yang dapat digunakan dalam skala besar hari ini, yang pada akhirnya adalah kuncinya.
kesimpulan
Sebagai investor nilai yang mendukung teori penskalaan secara keseluruhan, wajar bagi saya untuk beralih ke Solana saat muncul.
Solana jauh dari sempurna; Bahkan pada saat itu, itu bukan desain favorit saya. Namun, kita harus menghormati keberhasilannya dalam penggunaannya, karena nilai sebenarnya terletak di dalamnya.
Penskalaan tanpa desentralisasi tidak ada gunanya; Dan sebaliknya, tentu saja, lawan Solana mengklaim bahwa mereka mengabaikan ini, padahal tidak demikian.
Dalam lingkungan di mana Ethereum telah memutuskan untuk tidak menskalakan L1 sama sekali, Solana telah menjadi raja baru. Tentu saja, tentu saja ada banyak pesaing yang bersaing memperebutkan takhta, dan keragaman tetap menjadi kunci. Namun, di bidang yang sangat penting: kepraktisan, penggunaan, dan pendapatan, kami tidak dapat mengabaikan keunggulan Solana yang jelas di pasar saat ini.
Mengabaikan ini pada tahap ini entah karena kesalahpahaman serius tentang Solana atau pesaingnya, atau terlalu bias. Kita semua perlu memperbaiki bias sialan kita! Itu sebabnya dalam industri ini, mampu mengubah pikiran adalah kekuatan super.
Saya adalah pengadopsi awal Bitcoin dan Ethereum, dan kemudian menjadi kritikus ketika blockchain ini menyimpang dari rute penskalaan on-chain.
Kesuksesan Solana pantas mendapat tepuk tangan kita sebagai cypherpunks. Karena hanya melalui teknologi yang dapat diskalakan orang dapat dibebaskan, dan Solana mewujudkan visi itu.
Kesempurnaan adalah musuh keunggulan, dan Solana cukup baik. Bebas atau mati, Anda akan jatuh cinta dengan Solana seperti yang saya lakukan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Tampar wajah Dewa V? Kata sandi serangan balik Solana: Di balik 6 miliar TVL, ada pilihan yang tidak berani dibuat oleh semua rantai publik
Oleh Justin Bons, Pendiri, Cyber Capital
Cetak ulang: Lawrence, Mars Finance
Solana telah mengalami salah satu serangan balik paling dramatis dalam sejarah kripto, dan telah menjadi subyek kontroversi sejak awal. Tapi sekarang tidak lagi seharusnya distigmatisasi. Dari kehancuran FTX yang terkenal, hingga metrik penggunaan palsu, desain terpusat, dan waktu henti, Solana telah berkembang dari kekuatan ke kekuatan. Itu benar-benar membuat perbedaan, dan itu memaksa kita untuk mengubah cara kita berpikir tentang hal itu. Banyak orang ingin bernyanyi tentang Solana; Tapi sebenarnya, kita benar-benar perlu mengubah bias sialan kita.
Saya juga harus disalahkan, dan saya harus mengakui bahwa saya ikut bertanggung jawab atas persepsi orang, karena saya telah menjadi salah satu kritikus Solana yang paling keras selama bertahun-tahun. Namun, Solana adalah tempat yang sangat berbeda saat ini. Itu sebabnya, pada tahun 2023, saya berubah dari kritikus menjadi pendukung Solana.
Dalam artikel ini, kami akan menguraikan semua kritik masa lalu saya dan menunjukkan bagaimana Solana telah berubah menjadi lebih baik dan mengapa itu layak didukung sekarang. Demi gagasan desentralisasi, dan demi nilai-nilai cypherpunk kita bersama, mengubah persepsi bukanlah kelemahan, tetapi negara adidaya.
Masalah downtime
Solana telah mengalami banyak pemadaman, yang benar-benar layak untuk dikritik serius, lagipula, blockchain yang matang seharusnya tidak pernah secara teoritis mengalami downtime.
Namun, tidak dapat disangkal bahwa stabilitas Solana terus membaik. Kuncinya di sini adalah apakah perubahan di tingkat teknis memberi kita alasan bagus untuk percaya diri dalam stabilitas jaringan mereka di masa depan.
Mari kita lihat lebih dekat kegagalan masa lalu dan akar penyebabnya, dan grafik uptime untuk tahun 2021 dan 2022 sangat buruk:
Sumber: Solana Status
Pada 14 September 2021, jaringan Solana mati selama lebih dari 20 jam. Memulihkan jaringan sangat sulit karena penggunaan memori node yang berlebihan. Pada 1 Juni 2022, Solana turun selama lebih dari 4 jam lagi, kali ini karena pelanggaran transaksi yang membuat seluruh jaringan terhenti. Pada 1 Oktober 2022, Solana menyebabkan garpu rantai lain karena blok yang tidak valid, yang turun selama lebih dari 3 jam.
Saya tidak akan menjelaskan secara detail setiap kali Solana turun, itu didokumentasikan dengan baik di tempat lain. Singkatnya, Anda dapat memahami bahwa ini adalah ujian serius bagi Solana, yang berada dalam kondisi yang sangat buruk dan penuh kerentanan pada saat itu. Jika masih seperti yang terlihat, saya yakin saya masih kritis. Tetapi sebaliknya, setiap kali masalah diselesaikan, itu semakin kuat. Selanjutnya, mari kita lihat apa yang terjadi:
Sumber: Solana Status
Tahun berikutnya adalah peningkatan yang signifikan dari tahun sebelumnya, tidak sempurna, tetapi mengesankan. Sebagian besar gangguan ini terkait dengan kurangnya pasar biaya Solana yang berkembang dengan baik. Penerapan pasar biaya selama periode ini adalah salah satu alasan utama saya beralih ke Solana, karena membuka jalan bagi stabilitas sempurna pada tahun berikutnya:
Sumber: Solana Status
Namun, Solana masih memiliki masalah lain: kemacetan, spam, kegagalan RPC, kemacetan jaringan, dan banyak lagi. Untuk blockchain yang telah mencapai rekor tertinggi dalam penggunaan, ini adalah rasa sakit yang tumbuh normal. Yang penting, tidak ada downtime, yang merupakan peningkatan besar dari tahun-tahun sebelumnya dan tanda bahwa Solana semakin matang.
Metrik TPS palsu
Mari kita bicara tentang data penggunaan palsu: ketika saya pertama kali menunjukkan hal ini pada tahun 2021, hanya ada sedikit penggunaan Solana yang sebenarnya. Jadi pada saat itu, ia mengklaim telah mencapai lebih dari 40.000 TPS, yang merupakan kebohongan total.
Sejak itu, Solana telah membersihkan informasi yang salah dalam komunikasinya dan tidak lagi berbicara tentang TPS; Faktanya, kepemimpinan Solana sekarang jauh lebih jujur dalam hal berkomunikasi dengan dunia luar.
Bahkan saat ini, data TPS bisa menyesatkan. Menurut perkiraan paling konservatif, angka yang disesuaikan tetap sangat mengesankan. Saya akan memberi Anda matematika terperinci, pertama-tama, TPS asli, yang saat ini 4247:
Sumber: Solana Compass
Sekarang kita dapat menghilangkan transaksi pemungutan suara, dan kita dibiarkan dengan 1109 TPS, dan demi argumentasi, kita juga dapat menghilangkan "transaksi yang hilang".
Jadi, 4247 TPS mentah - Transaksi Voting = 1109 dan kemudian tidak termasuk "Transaksi Gagal" (dihitung pada - 40%) = 665.
Sumber: Solana Compass
Sumber: Dune Analytics
Penggunaan yang disesuaikan ini masih jauh lebih besar daripada gabungan semua blockchain lainnya saat ini.
Ini menjadikan Solana pemimpin yang jelas dalam aplikasi terdesentralisasi. Itulah mengapa beberapa kritik saat ini tampak tidak adil, memberi kesan bahwa Solana tidak memimpin dalam hal penggunaan, tetapi jelas bahwa Solana memimpin bahkan dengan perkiraan paling konservatif.
Selain itu, tidak sepenuhnya masuk akal untuk mengurangi "transaksi gagal", karena transaksi ini sudah pasti gagal dan dikenakan biaya pemrosesan. Transaksi ini sebagian besar didorong oleh peserta canggih yang pada dasarnya membayar dua kali lipat transaksi mereka untuk mendapatkan transaksi mereka termasuk dalam blok lebih cepat, dan mengharapkan sebagian besar dari mereka gagal. Ini tidak mencerminkan tingkat kegagalan transaksi rata-rata pengguna, yang dalam pengujian saya sendiri kurang dari 0,2%, yang sangat masuk akal.
Tapi demi argumen, bahkan tidak termasuk kesepakatan yang gagal, Solana tetap menjadi yang teratas.
Metrik TVL palsu
Masalah yang sama ada dengan data TVL, kadang-kadang sangat dibesar-besarkan:
Untungnya, ini hanya rasa sakit yang tumbuh ketika ekosistem menyesuaikan, dan sekarang perbandingan metrik TVL lebih adil, dan meskipun tidak sempurna, tidak ada blockchain yang sempurna dalam cara statistik saat ini. Untuk sedikitnya, ekosistem blockchain sekarang secara konsisten menerapkan standar yang sama.
TVL Solana masih mencapai $6 miliar yang terhormat dan berkembang pesat, dengan masa depan yang cerah:
Sumber: DeFiLama
pendapatan
Bahkan dengan rekor pendapatan untuk L1 dan DApps, banyak yang enggan menghadapi kenyataan.
Apa yang banyak orang tidak mengerti adalah bahwa metrik pendapatan tidak dapat dipalsukan karena Solana cukup terdesentralisasi untuk memastikannya.
Alasannya adalah bahwa untuk "memalsukan" biaya ini, "swiper" harus membayar semua biaya dari kantongnya sendiri. Karena tidak ada kontrol atas validator mana yang menerima biaya ini, "swiper" sebenarnya membayar semua biaya, dan pendapatan biaya tidak dapat dipalsukan.
Sumber: DeFiLama
Saya tidak tahu harus berkata apa kepada siapa pun yang berpikir bahwa pendiri Solana menghabiskan hingga $5 juta sehari untuk pendapatan biaya "palsu", itu adalah teori konspirasi gila. Mungkin saya harus menyarankan orang-orang seperti itu untuk melihat portofolio mereka dan melihat apakah mereka bermain dengan bias.
Bisa dibilang, pendapatan adalah metrik yang paling penting, karena membuktikan kasus penggunaan cryptocurrency di dunia nyata sambil memberikan fondasi yang kuat dan berkelanjutan untuk masa depan desentralisasi dan keamanan.
Trade-off desain berbahaya
Beberapa keputusan desain Solana, seperti Proof of History (PoH) dan mekanisme Turbin, memang mengorbankan tingkat desentralisasi tertentu untuk kecepatan. Saya harus menghadapi ini secara langsung, apa artinya itu? Bahkan, ini menurunkan penghalang untuk masuk.
Diperkirakan secara kasar, mungkin sekitar 20% lebih rendah. Namun, ini hanya sedikit melemahnya keamanan ekonomi. Karena ini memungkinkan penyerang untuk DDoS set validator berikutnya, menjadikan mereka pemimpin, sehingga mengurangi jumlah token yang dibutuhkan untuk meluncurkan "serangan 51%". Saya menjelaskan ini secara lebih rinci dalam kritik saya sebelumnya:
Sumber: Tangkapan layar artikel "Kritik terhadap Solana: Trade-off Antara Kebohongan, Penipuan, dan Bahaya".
Namun, kapitalisasi pasar Solana adalah 3 kali lipat dari blockchain L1-nya, dan bahkan dengan trade-off ini, Solana sangat aman. Apakah trade-off khusus ini sepadan? Tidak.
Yang pasti, bagaimanapun, adalah bahwa Solana tidak merasa tidak aman akhir-akhir ini dan akhirnya mencapai keseimbangan. Karena dari segi praktis, Solana jauh lebih aman dibandingkan pesaingnya yang lebih dekat dalam hal kapitalisasi pasar.
Desentralisasi adalah kategori yang melibatkan banyak faktor yang berinteraksi. Misalnya:
Blockchain volume tinggi dengan 10.000 node yang berjalan pada superkomputer lebih terdesentralisasi daripada blockchain volume rendah dengan hanya 100 node yang berjalan pada Raspberry Pi.
Ini adalah contoh ekstrem, tetapi ini menyoroti poin saya. Itu sebabnya, terlepas dari persyaratan simpul Solana yang tinggi dan keputusan desain terpusat, Solana sebenarnya sangat terdesentralisasi dalam hal skalanya. Karena skala memainkan peran penting dalam proses desentralisasi yang sebenarnya. Solana mencapai ini dengan mendistribusikan saham di 1.300 validator:
Sumber: Solana Beach
Ini sebenarnya menegaskan teori dan perdebatan lama seputar mempertahankan desentralisasi, yang dapat ditelusuri kembali ke pertempuran ukuran blok Bitcoin. Selalu ada kontradiksi antara penskalaan dan desentralisasi, yang paling sering tercermin dalam "trilema blockchain". Solusinya adalah menemukan keseimbangan yang tepat antara dua ekstrem, karena berada di kedua ujung spektrum akan menyebabkan kegagalan, baik tidak berguna atau terlalu terpusat.
Jadi, setelah Bitcoin dan Ethereum menyimpang dari visi itu, itu adalah mimpi yang menjadi kenyataan untuk melihat Solana mewujudkannya. Semoga ini akan lebih menjelaskan perubahan sikap saya sebagai pendukung Bitcoin sekolah besar sekolah tua dari Kelas 2013 dan mengapa saya sekarang beralih ke Solana.
Tata Kelola & Keragaman Klien
Solana memiliki banyak klien yang bersaing, yang sangat masuk akal untuk desentralisasi. Tanpa multi-klien, blockchain secara efektif adalah sistem tata kelola pihak tunggal. Anda dapat memilih, tetapi hanya ada satu partai untuk dipilih.
Multiclient juga sangat meningkatkan ketahanan jaringan, karena itu berarti bahwa kerentanan implementasi tunggal tidak dapat lagi menurunkan seluruh jaringan.
Hanya ada segelintir blockchain yang dapat melakukan ini, dan Solana ada dalam daftar ini. Jadi, pencapaian ini tidak bisa dianggap remeh, dan ini menunjukkan komitmen yang kuat terhadap desentralisasi. Karena jauh lebih sulit untuk mempertahankan dua klien daripada mempertahankan satu. Ini menjelaskan mengapa hanya sedikit orang yang mau mengambil langkah ini, lebih memilih untuk menutupi masalah sentralisasi yang jelas, dan "penguasa bayangan" ini berpura-pura bahwa itu adalah sistem "meritokrasi", padahal sebenarnya mereka dapat mengendalikan perubahan apa pun.
Solana juga memiliki tata kelola on-chain dasar, meskipun masih dalam proses. Tetapi hanya memiliki janji seperti itu sudah merupakan pemotongan besar di depan Bitcoin dan Ethereum, yang menurut saya sebenarnya adalah kediktatoran ketika datang untuk membuat keputusan tentang perubahan aturan.
Kegagalan Solana baru-baru ini untuk lulus SIMD228 Proposisi mungkin tampak paradoks, tetapi sebenarnya ini adalah tonggak utama. Karena ketidaksepakatan dan konflik adalah keunggulan desentralisasi sejati. Pikirkan tentang itu...... Proposal tersebut didukung oleh semua pimpinan senior Solana, namun para pemangku kepentingan masih memvetonya. Tidak ada bukti yang lebih baik dari desentralisasi sejati selain ini. Sekarang, dengan Solana, checks and balances dari tata kelola yang baik benar-benar berfungsi.
Matikan sakelar
Ini adalah pernyataan yang konyol, dan saya tidak pernah menyebutkannya dalam kritik saya sebelumnya, tetapi setidaknya layak mendapat tanggapan singkat.
Solana tidak memiliki "Off-Switch". Tidak seperti rantai dengan izin (seperti XRP dan HBAR) atau rantai dengan beberapa elemen yang diizinkan (seperti ALGO dan BNB). Ini adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa Solana tidak memiliki elemen yang diizinkan, dan itu adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa ini adalah blockchain yang benar-benar publik, tidak dapat dipercaya, dan terdesentralisasi.
Kesalahpahaman ini dapat berasal dari tidak memahami perbedaan antara blockchain yang berhenti berfungsi dan saklar shutdown yang sebenarnya. Mekanisme konsensus sangat kompleks, dan ada banyak cara bagi blockchain untuk berhenti berfungsi, dan ini bukan hasil dari kontrol terpusat. Saya tidak ingin membuang waktu untuk kritik bodoh semacam ini, karena siapa pun yang memiliki sedikit akal sehat teknis tahu yang sebenarnya.
Penipuan dan kebohongan
Penipuan dan kebohongan lebih sulit ditoleransi. Seperti yang saya katakan dalam kritik saya sebelumnya, ada serangkaian perilaku buruk di tim Solana selama bertahun-tahun. Namun, sejak itu, tim Solana benar-benar meningkat pesat dalam hal kejujuran dan profesionalisme dalam komunikasi.
Namun, kebenaran buruknya adalah bahwa pada tahun 2020, tim Solana memang berbohong tentang pasokan yang beredar. Bahkan jika angka-angka ini tidak lagi relevan dengan pasar saat ini, tidak diragukan lagi itu adalah noda pada sejarah Solana. Demi transparansi penuh, saya telah menguraikan hal ini dalam kritik saya sebelumnya, dan saya bahkan telah melampirkan bukti:
Sumber: Tangkapan layar artikel "Kritik terhadap Solana: Trade-off Antara Kebohongan, Penipuan, dan Bahaya".
Tanggapan saya bermuara pada konsep desentralisasi: blockchain dapat melampaui keadaan saat didirikan. Desentralisasi berarti Solana tidak ditentukan oleh kepemimpinan masa lalunya. Terutama dengan munculnya adopsi massal, kepemimpinan diencerkan dan diubah. Ini berarti bahwa meskipun Anda tidak mempercayai kepemimpinan Solana saat ini, kami masih dapat mendukungnya.
Secara pribadi, saya telah membangun kembali kepercayaan pada kepemimpinannya karena "pola perilaku buruk" telah berhenti. Tetapi hal utama yang ingin saya katakan adalah bahwa Anda tidak benar-benar perlu mempercayai kepemimpinan.
Itulah arti desentralisasi: Anda tidak perlu mempercayai siapa pun! Kesalahan masa lalu masih ada, tetapi kita bisa melihat ke masa depan.
Ringkasan kritik lama
Untuk meringkas kritik masa lalu saya, seperti yang saya lakukan pada saat itu:
Pada tahun 2020, kepemimpinan Solana berbohong tentang pasokan, tetapi itu tidak berdampak besar pada sekarang.
Solana telah meningkatkan komunikasi eksternalnya, dan sekarang TPS yang sebenarnya berada pada titik tertinggi baru!
Penjelajah blockchain sekarang menampilkan "TPS Nyata".
TVL tidak lagi "palsu".
Sebagian besar trade-off berbahaya telah diperbaiki
Saya selalu menjadi pembela setia prinsip-prinsip crypto, terus-menerus menyesuaikan pendirian saya ketika cryptocurrency berkembang. Beberapa orang menuduh saya mengasuh anak karena pergeseran posisi saya memang tampak tiba-tiba.
Tuduhan ini bukan hanya serangan pribadi, tapi konyol di permukaan, pikirkan saja betapa negatifnya sikap saya terhadap Solana di masa lalu. Bahkan jika mereka mencoba membeli orang, saya pasti yang terakhir dibeli.
Kesempurnaan adalah musuh keunggulan
Jika kita terlalu pilih-pilih, ruang blockchain akan terbagi menjadi ribuan rantai, yang tidak baik untuk pengembangan cryptocurrency. Atau, setidaknya, dalam mencapai tujuan gerakan cypherpunk, kita harus mendistribusikan dukungan kita secara rasional.
Ingat, ini dari seseorang yang menolak 95% blockchain. Saya bahkan dengan keras mengkritik blockchain No. 1 dan No. 2 (Bitcoin dan Ethereum) berdasarkan kapitalisasi pasar masing-masing pada tahun 2016 dan 2022, karena menyimpang dari rute penskalaan on-chain.
Itu sebabnya, jika kita akan menolak blockchain terbesar ketiga (Solana), yang terbaik adalah memiliki alasan yang bagus. Saya mengalami kesulitan, mengelola dana likuiditas tertua di dunia dan selalu mengambil strategi kontrarian. Itu sebabnya, sebagai masalah hati nurani, saya tidak bisa terus mengkritik Solana lagi karena mereka telah memperbaiki kekurangan yang saya kritik...... Saya harus menjadi pengagum.
Padahal konten terpopuler yang pernah saya posting adalah kritik terhadap Solana. Hal ini menyebabkan banyak penonton saya membenci saya karena perubahan sikap saya, dan banyak orang di komunitas Solana mewaspadai saya, seorang mantan kritikus. Terkadang, saya pikir, itulah harga menjadi pemikir bebas.
Tentu saja, mungkin ada blockchain yang secara teknis lebih baik, tetapi apakah jalan menuju adopsi massal semulus mendukung Solana? Saya lebih suka menyajikan klien saya dengan angka pendapatan nyata daripada yang teoretis......
Yang penting, Solana cukup terdesentralisasi untuk tahan sensor, tidak berubah, berdaulat secara finansial, dan sebagainya, dan berada di blockchain yang dapat digunakan dalam skala besar hari ini, yang pada akhirnya adalah kuncinya.
kesimpulan
Sebagai investor nilai yang mendukung teori penskalaan secara keseluruhan, wajar bagi saya untuk beralih ke Solana saat muncul.
Solana jauh dari sempurna; Bahkan pada saat itu, itu bukan desain favorit saya. Namun, kita harus menghormati keberhasilannya dalam penggunaannya, karena nilai sebenarnya terletak di dalamnya.
Penskalaan tanpa desentralisasi tidak ada gunanya; Dan sebaliknya, tentu saja, lawan Solana mengklaim bahwa mereka mengabaikan ini, padahal tidak demikian.
Dalam lingkungan di mana Ethereum telah memutuskan untuk tidak menskalakan L1 sama sekali, Solana telah menjadi raja baru. Tentu saja, tentu saja ada banyak pesaing yang bersaing memperebutkan takhta, dan keragaman tetap menjadi kunci. Namun, di bidang yang sangat penting: kepraktisan, penggunaan, dan pendapatan, kami tidak dapat mengabaikan keunggulan Solana yang jelas di pasar saat ini.
Mengabaikan ini pada tahap ini entah karena kesalahpahaman serius tentang Solana atau pesaingnya, atau terlalu bias. Kita semua perlu memperbaiki bias sialan kita! Itu sebabnya dalam industri ini, mampu mengubah pikiran adalah kekuatan super.
Saya adalah pengadopsi awal Bitcoin dan Ethereum, dan kemudian menjadi kritikus ketika blockchain ini menyimpang dari rute penskalaan on-chain.
Kesuksesan Solana pantas mendapat tepuk tangan kita sebagai cypherpunks. Karena hanya melalui teknologi yang dapat diskalakan orang dapat dibebaskan, dan Solana mewujudkan visi itu.
Kesempurnaan adalah musuh keunggulan, dan Solana cukup baik. Bebas atau mati, Anda akan jatuh cinta dengan Solana seperti yang saya lakukan.