Dalam dua hari terakhir, beberapa koin baru di pasar sekunder secara kolektif telah jatuh, yang tampaknya mencerminkan pembukaan pasar tentang jalur pencetakan industri VC dari "narasi pertama, pembiayaan kembali, dan kemudian TGE" dalam siklus saat ini? Perlu dipikirkan mengapa investor ritel lebih suka berpartisipasi dalam game koin konspirasi PVP berisiko tinggi secara on-chain, dan menjauh dari koin baru yang didukung VC. Selanjutnya, izinkan saya berbicara tentang pemikiran saya:
Pertama-tama, kita harus mengakui bahwa putaran terakhir model berbasis inovasi industri yang dipimpin VC telah berkembang menjadi seperangkat jalur perakitan industrialisasi "pembiayaan, penerbitan koin, dan peluncuran". Untuk jangka waktu tertentu, narasi kertas putih yang indah + jajaran investasi mewah tingkat atas + tokoh pembiayaan besar yang tampaknya glamor + ekspektasi memetik rambut tingkat raja telah menjadi pembunuh panen likuiditas yang didorong ke pasar satu per satu, secara serius menarik kepercayaan pasar.
Meskipun tidak dapat digeneralisasi, tetapi ketika banyak proyek yang jarang memenuhi janji dan sama sekali tidak memiliki efek kekayaan didorong ke pasar, sehingga sekarang pasar secara irasional menganggapnya sebagai penipuan VC;
Masalah fatal utama koin VC adalah mekanisme penetapan harganya, ketika proyek menyelesaikan beberapa putaran pembiayaan, penilaian TGE telah dinaikkan lapis demi lapis, yang mengarah pada dua hasil yang tak terhindarkan: pertama, biaya investor ritel terlalu tinggi; Kedua, investor awal memiliki insentif yang kuat untuk menjual. Faktanya, ini tidak diragukan lagi merancang "perangkap kematian" untuk koin baru, menurut logika ini, beberapa proyek akan memiliki probabilitas ruang penurunan yang lebih besar setelah TGE, dan kerugian sepihak akan dibungkus dengan sentimen negatif korslet pasar, yang akan membentuk lingkaran setan.
Sebaliknya, meskipun risiko yang tidak diketahui dari koin komunitas yang dimulai dari nol pada rantai dan dimulai dengan kapitalisasi pasar rendah sangat berisiko, banyak investor ritel masih enggan menyentuh koin VC tersebut dengan ekspektasi dan kepastian penurunan yang tinggi;
Lingkungan pasar dengan likuiditas yang habis akan memberikan pukulan yang lebih fatal bagi koin VC. Bayangkan, ketika semua peserta tahu bahwa menjual terlebih dahulu setelah TGE adalah strategi terbaik, dan mereka semua merasa bahwa korslet adalah pilihan yang rasional, semua koin VC akan menghadapi dilema penjualan pasar yang besar ketika diluncurkan, dan dalam kasus habisnya likuiditas pasar secara keseluruhan, ada kemungkinan besar bahwa koin VC juga akan menjadi objek "pengorbanan".
Ini seperti "dilema tahanan", di mana pihak proyek yang murah hati melakukan airdrop akan menghadapi tekanan jual, sementara yang enggan melepaskan akan diserang oleh opini publik, apapun yang dilakukan akan menghasilkan satu hasil: kurangnya dukungan pembelian yang cukup;
4）Masalah yang sudah jelas bagi semua orang, bagaimana cara mengatasi krisis kepercayaan VC koin? Inti permasalahannya terletak pada bagaimana membangun kembali titik keseimbangan kepentingan antara pihak proyek, VC, dan komunitas, contohnya:
Memulai dengan valuasi rendah, memberikan ruang untuk kenaikan: Pihak proyek dan VC harus menerima valuasi awal yang lebih rendah, menjadikan TGE sebagai titik awal nilai sebenarnya dari proyek dan bukan puncaknya, memberikan pasar ekspektasi pertumbuhan yang cukup; (baru-baru ini saya melihat banyak pendanaan masih sangat besar, ini menunjukkan bahwa masalahnya belum memburuk)
De-VC di beberapa tautan: Memperkenalkan partisipasi komunitas di beberapa tautan khusus, dan mengurangi dominasi VC dalam distribusi token dan meningkatkan bobot komunitas melalui tata kelola DAO, IDO, penerbitan yang adil, dll.;
Mekanisme insentif yang berbeda: Harus dirancang insentif tambahan untuk pemegang jangka panjang, yang benar-benar mengembalikan nilai kepada peserta dan pembangun ekosistem proyek, dan bukan spekulan jangka pendek, yang memerlukan peningkatan dan perombakan lebih lanjut dari mekanisme airdrop;
Operasi yang transparan: Pihak proyek harus mengadopsi mekanisme akuntabilitas yang transparan dengan secara rutin mengungkapkan kemajuan pengembangan dan penggunaan dana, bukan hanya melakukan promosi pasar sepihak sebelum dan sesudah TGE;
Di atas.
Faktanya, VC telah memberikan kontribusi luar biasa dalam proses pengembangan kematangan industri Crypto, dan berbicara tentang perubahan warna mata uang VC tidak berarti bahwa itu harus sepenuhnya de-VC, dan komplotan yang merajalela di belakang industri tanpa VC juga akan menjadi bencana lain yang tidak dapat ditanggung oleh industri.
Saat ini, ekologi pembiayaan pasar Crypto masih perlu direkonstruksi, dan VC harus berubah dari "perantara arbitrase" pasif menjadi "enabler nilai" positif.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari dukungan VC hingga permainan on-chain, perpindahan nilai dalam krisis likuiditas pasar kripto
Dalam dua hari terakhir, beberapa koin baru di pasar sekunder secara kolektif telah jatuh, yang tampaknya mencerminkan pembukaan pasar tentang jalur pencetakan industri VC dari "narasi pertama, pembiayaan kembali, dan kemudian TGE" dalam siklus saat ini? Perlu dipikirkan mengapa investor ritel lebih suka berpartisipasi dalam game koin konspirasi PVP berisiko tinggi secara on-chain, dan menjauh dari koin baru yang didukung VC. Selanjutnya, izinkan saya berbicara tentang pemikiran saya:
Meskipun tidak dapat digeneralisasi, tetapi ketika banyak proyek yang jarang memenuhi janji dan sama sekali tidak memiliki efek kekayaan didorong ke pasar, sehingga sekarang pasar secara irasional menganggapnya sebagai penipuan VC;
Sebaliknya, meskipun risiko yang tidak diketahui dari koin komunitas yang dimulai dari nol pada rantai dan dimulai dengan kapitalisasi pasar rendah sangat berisiko, banyak investor ritel masih enggan menyentuh koin VC tersebut dengan ekspektasi dan kepastian penurunan yang tinggi;
Ini seperti "dilema tahanan", di mana pihak proyek yang murah hati melakukan airdrop akan menghadapi tekanan jual, sementara yang enggan melepaskan akan diserang oleh opini publik, apapun yang dilakukan akan menghasilkan satu hasil: kurangnya dukungan pembelian yang cukup;
4）Masalah yang sudah jelas bagi semua orang, bagaimana cara mengatasi krisis kepercayaan VC koin? Inti permasalahannya terletak pada bagaimana membangun kembali titik keseimbangan kepentingan antara pihak proyek, VC, dan komunitas, contohnya:
Memulai dengan valuasi rendah, memberikan ruang untuk kenaikan: Pihak proyek dan VC harus menerima valuasi awal yang lebih rendah, menjadikan TGE sebagai titik awal nilai sebenarnya dari proyek dan bukan puncaknya, memberikan pasar ekspektasi pertumbuhan yang cukup; (baru-baru ini saya melihat banyak pendanaan masih sangat besar, ini menunjukkan bahwa masalahnya belum memburuk)
De-VC di beberapa tautan: Memperkenalkan partisipasi komunitas di beberapa tautan khusus, dan mengurangi dominasi VC dalam distribusi token dan meningkatkan bobot komunitas melalui tata kelola DAO, IDO, penerbitan yang adil, dll.;
Mekanisme insentif yang berbeda: Harus dirancang insentif tambahan untuk pemegang jangka panjang, yang benar-benar mengembalikan nilai kepada peserta dan pembangun ekosistem proyek, dan bukan spekulan jangka pendek, yang memerlukan peningkatan dan perombakan lebih lanjut dari mekanisme airdrop;
Operasi yang transparan: Pihak proyek harus mengadopsi mekanisme akuntabilitas yang transparan dengan secara rutin mengungkapkan kemajuan pengembangan dan penggunaan dana, bukan hanya melakukan promosi pasar sepihak sebelum dan sesudah TGE;
Di atas.
Faktanya, VC telah memberikan kontribusi luar biasa dalam proses pengembangan kematangan industri Crypto, dan berbicara tentang perubahan warna mata uang VC tidak berarti bahwa itu harus sepenuhnya de-VC, dan komplotan yang merajalela di belakang industri tanpa VC juga akan menjadi bencana lain yang tidak dapat ditanggung oleh industri.
Saat ini, ekologi pembiayaan pasar Crypto masih perlu direkonstruksi, dan VC harus berubah dari "perantara arbitrase" pasif menjadi "enabler nilai" positif.