Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, hari ini (4/14) kembali menulis untuk mengadvokasi dukungan privasi. Vitalik menunjukkan bahwa, di awal Aset Kripto, proyek seperti Chaumian Ecash pernah menganggap "privasi finansial" sebagai nilai inti. Namun, seiring dengan keterbatasan teknologi Desentralisasi (terutama sebelum munculnya zk-SNARKs), seluruh industri secara bertahap mengabaikan perhatian terhadap privasi dan beralih fokus pada jaminan teknologi lainnya.
Namun, seiring dengan evolusi cepat teknologi AI dan metode pengumpulan data, pengabaian ini jelas telah sampai pada akhir. Vitalik berpendapat: "Siapa pun yang memiliki informasi memiliki kekuasaan," kita harus menghindari konsentrasi kontrol informasi. Dan sekarang, kita juga memiliki alat kuat untuk mewujudkan privasi digital, seperti zk-SNARKs, enkripsi homomorfik penuh (FHE), dan teknik enkripsi terprogram.
Mengapa kita membutuhkan privasi? Tiga alasan untuk kebebasan, ketertiban, dan kemajuan
Vitalik membagi dukungannya terhadap privasi menjadi tiga argumen inti:
Privasi adalah kebebasan: memungkinkan orang untuk hidup dengan bebas, tanpa harus selalu khawatir tentang penilaian dan pengawasan dari luar.
Privasi adalah tatanan: banyak sistem demokrasi, tata kelola perusahaan, dan operasi sosial bergantung pada privasi.
Privasi adalah kemajuan: berbagi informasi secara moderat dan aman dapat melepaskan potensi digital, mempercepat inovasi teknologi dan sosial.
Privasi adalah ruang yang membuat orang bebas.
Vitalik回顾2000年代盛行的「transparansi sosial」ide, orang-orang pernah percaya bahwa transparansi informasi adalah hal yang baik, dapat membuat pemerintah bertanggung jawab, dan mempromosikan keadilan. Namun, pemikiran optimis ini tidak lagi sesuai dengan kenyataan modern:
Sebagian besar rezim di dunia sulit dianggap sebagai yang dapat dipercaya.
Kemunduran toleransi budaya, pembullyan media sosial dan tekanan opini publik menjadi hal yang biasa.
Alat analisis data AI dapat memperburuk diskriminasi harga dan eksploitasi individu.
Ia memberi contoh tentang bagaimana ia menjadi terkenal setelah difoto tanpa izin di Chiang Mai, menjelaskan bahwa kebutuhan akan privasi bukanlah hal yang aneh, melainkan fenomena yang umum. Setiap orang berpotensi menjadi "aneh" di masa depan, menjadi pihak yang membutuhkan perlindungan privasi.
Ringkasan dalam satu kalimat:
"Privasi memungkinkan kita untuk hidup bebas, tanpa harus berkompromi antara 'apa yang kita inginkan' dan 'apa yang orang lain pikirkan'."
Mengapa tidak bisa membuka pintu belakang untuk pemerintah?
Beberapa orang akan berargumen: Jika pemerintah memiliki mekanisme pengawasan yang baik, apakah itu berarti mereka dapat mengendalikan semua informasi dengan aman?
Vitalik memberikan alasan penolakan yang jelas:
Peny滥权: Sejarah membuktikan bahwa bahkan dalam masyarakat demokratis, tidak dapat sepenuhnya mencegah peny滥权 internal (seperti karyawan Twitter yang menjual data kepada pemerintah asing).
Risiko kebocoran data: Kebocoran data operator telekomunikasi AS pada tahun 2024 dan peretasan data pribadi Ukraina pada tahun 2025 menunjukkan bahwa meskipun pengumpulan data dilakukan secara sah, tetap sulit untuk mencegah peretasan.
Risiko peralihan kekuasaan: lembaga yang dapat dipercaya hari ini, mungkin menjadi alat penindasan besok.
Ia menekankan bahwa dari sudut pandang sejarah, percakapan pribadi yang tidak diawasi adalah norma bagi manusia selama ribuan tahun, bukan sebaliknya.
Privasi adalah mekanisme tak terlihat dari tatanan sosial.
Dasar dari politik demokratis: pemungutan suara rahasia, adalah mekanisme perlindungan privasi. Jika setiap orang dapat membuktikan kepada siapa mereka memberikan suara, maka suap, ancaman, dan tekanan sosial akan sepenuhnya membanjiri pilihan rasional.
Logika ini tidak hanya berlaku untuk pemilihan umum, tetapi juga berlaku untuk hakim, pejabat pemerintah, pengambil keputusan perusahaan, dan peran lainnya. Jika mereka menghadapi pengawasan yang terbuka dan transparan, mereka justru lebih mungkin terganggu oleh kekuatan eksternal daripada membuat penilaian yang rasional.
Vitalik mengutip teori permainan yang menunjukkan: transparansi yang dipaksakan dapat dengan mudah menyebabkan aliansi kelompok kepentingan yang mengendalikan situasi, dan selanjutnya merusak tatanan keseluruhan.
Tanpa privasi, kemajuan teknologi juga tidak dapat dibicarakan.
Kurangnya privasi justru akan menjadi penghalang bagi inovasi dan penelitian. Contoh dalam bidang medis:
Perawatan yang sangat dipersonalisasi memerlukan banyak data pribadi dan lingkungan.
Namun karena risiko privasi, data ini sering kali tidak dapat dikumpulkan atau dibagikan.
Hasilnya adalah inovasi terhambat, kemajuan menjadi konservatif.
Vitalik menunjukkan bahwa jika kita dapat memanfaatkan teknologi kriptografi seperti ZK proofs, FHE, dan MPC dengan baik, kita dapat "berbagi tanpa mengekspos" data, lebih lanjut membangun asisten AI pribadi, avatar digital, bahkan melakukan analisis data medis tanpa risiko.
Menghadapi era AI, privasi menjadi semakin penting
AI bukan hanya alat kita, tetapi juga pengamat kita. Dari kebocoran masalah pengguna ChatGPT hingga sistem pemantauan AI yang menganalisis informasi pribadi, kita sedang memasuki dunia yang sangat transparan namun tidak dapat diverifikasi.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa teknologi seperti BCI (antarmuka otak-komputer) di masa depan mungkin memungkinkan AI untuk "membaca pikiran" secara langsung. Tanpa mekanisme perlindungan privasi, pada akhirnya pemikiran kita semua akan menghadapi "pengawasan yang sah."
Vitalik mengusulkan tiga solusi utama:
Pengolahan lokal diutamakan: selama analisis dan respons dapat dilakukan secara lokal, tidak perlu mengunggah ke cloud.
Enkripsi komputasi jarak jauh: menggunakan teknik seperti FHE untuk menyelesaikan perhitungan data tanpa mendekripsi.
Verifikasi perangkat keras sumber terbuka: Perangkat keras harus dapat diverifikasi secara publik untuk menghindari perangkat keras itu sendiri menjadi pintu belakang.
Jalan Tengah Emas Privasi
Vitalik bukanlah seorang ekstremis privasi. Dia mengakui bahwa dalam beberapa situasi, membatasi privasi dapat mempromosikan keadilan sosial dan keterbukaan, seperti melarang perusahaan menandatangani klausul non-kompetisi, sehingga pengetahuan industri dapat mengalir.
Namun secara keseluruhan, ia percaya bahwa risiko paling serius di masa depan adalah: sekelompok kecil orang dan mesin negara menguasai terlalu banyak informasi, sementara sebagian besar orang tidak memiliki privasi sama sekali.
Oleh karena itu, dia mengimbau kepada komunitas dan pengembang teknologi:
Menganggap privasi sebagai infrastruktur, menciptakan alat perlindungan yang open source, terpercaya, dan terjangkau, adalah salah satu tantangan terpenting di era kita.
Artikel ini mengapa kita tidak bisa mengabaikan "hak privasi"? Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menganalisis secara mendalam perang masa depan privasi digital. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
1 Suka
Hadiah
1
1
Bagikan
Komentar
0/400
Distanger
· 04-14 12:38
kata kunci - masa depan perang, dan kerahasiaan berarti militer, dan logika
Mengapa kita tidak bisa mengabaikan "hak privasi"? Pendiri Ethereum Vitalik Buterin Kedalaman menganalisis perang masa depan privasi digital.
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, hari ini (4/14) kembali menulis untuk mengadvokasi dukungan privasi. Vitalik menunjukkan bahwa, di awal Aset Kripto, proyek seperti Chaumian Ecash pernah menganggap "privasi finansial" sebagai nilai inti. Namun, seiring dengan keterbatasan teknologi Desentralisasi (terutama sebelum munculnya zk-SNARKs), seluruh industri secara bertahap mengabaikan perhatian terhadap privasi dan beralih fokus pada jaminan teknologi lainnya.
Namun, seiring dengan evolusi cepat teknologi AI dan metode pengumpulan data, pengabaian ini jelas telah sampai pada akhir. Vitalik berpendapat: "Siapa pun yang memiliki informasi memiliki kekuasaan," kita harus menghindari konsentrasi kontrol informasi. Dan sekarang, kita juga memiliki alat kuat untuk mewujudkan privasi digital, seperti zk-SNARKs, enkripsi homomorfik penuh (FHE), dan teknik enkripsi terprogram.
Mengapa kita membutuhkan privasi? Tiga alasan untuk kebebasan, ketertiban, dan kemajuan
Vitalik membagi dukungannya terhadap privasi menjadi tiga argumen inti:
Privasi adalah kebebasan: memungkinkan orang untuk hidup dengan bebas, tanpa harus selalu khawatir tentang penilaian dan pengawasan dari luar.
Privasi adalah tatanan: banyak sistem demokrasi, tata kelola perusahaan, dan operasi sosial bergantung pada privasi.
Privasi adalah kemajuan: berbagi informasi secara moderat dan aman dapat melepaskan potensi digital, mempercepat inovasi teknologi dan sosial.
Privasi adalah ruang yang membuat orang bebas.
Vitalik回顾2000年代盛行的「transparansi sosial」ide, orang-orang pernah percaya bahwa transparansi informasi adalah hal yang baik, dapat membuat pemerintah bertanggung jawab, dan mempromosikan keadilan. Namun, pemikiran optimis ini tidak lagi sesuai dengan kenyataan modern:
Sebagian besar rezim di dunia sulit dianggap sebagai yang dapat dipercaya.
Kemunduran toleransi budaya, pembullyan media sosial dan tekanan opini publik menjadi hal yang biasa.
Alat analisis data AI dapat memperburuk diskriminasi harga dan eksploitasi individu.
Ia memberi contoh tentang bagaimana ia menjadi terkenal setelah difoto tanpa izin di Chiang Mai, menjelaskan bahwa kebutuhan akan privasi bukanlah hal yang aneh, melainkan fenomena yang umum. Setiap orang berpotensi menjadi "aneh" di masa depan, menjadi pihak yang membutuhkan perlindungan privasi.
Ringkasan dalam satu kalimat:
"Privasi memungkinkan kita untuk hidup bebas, tanpa harus berkompromi antara 'apa yang kita inginkan' dan 'apa yang orang lain pikirkan'."
Mengapa tidak bisa membuka pintu belakang untuk pemerintah?
Beberapa orang akan berargumen: Jika pemerintah memiliki mekanisme pengawasan yang baik, apakah itu berarti mereka dapat mengendalikan semua informasi dengan aman?
Vitalik memberikan alasan penolakan yang jelas:
Peny滥权: Sejarah membuktikan bahwa bahkan dalam masyarakat demokratis, tidak dapat sepenuhnya mencegah peny滥权 internal (seperti karyawan Twitter yang menjual data kepada pemerintah asing).
Risiko kebocoran data: Kebocoran data operator telekomunikasi AS pada tahun 2024 dan peretasan data pribadi Ukraina pada tahun 2025 menunjukkan bahwa meskipun pengumpulan data dilakukan secara sah, tetap sulit untuk mencegah peretasan.
Risiko peralihan kekuasaan: lembaga yang dapat dipercaya hari ini, mungkin menjadi alat penindasan besok.
Ia menekankan bahwa dari sudut pandang sejarah, percakapan pribadi yang tidak diawasi adalah norma bagi manusia selama ribuan tahun, bukan sebaliknya.
Privasi adalah mekanisme tak terlihat dari tatanan sosial.
Dasar dari politik demokratis: pemungutan suara rahasia, adalah mekanisme perlindungan privasi. Jika setiap orang dapat membuktikan kepada siapa mereka memberikan suara, maka suap, ancaman, dan tekanan sosial akan sepenuhnya membanjiri pilihan rasional.
Logika ini tidak hanya berlaku untuk pemilihan umum, tetapi juga berlaku untuk hakim, pejabat pemerintah, pengambil keputusan perusahaan, dan peran lainnya. Jika mereka menghadapi pengawasan yang terbuka dan transparan, mereka justru lebih mungkin terganggu oleh kekuatan eksternal daripada membuat penilaian yang rasional.
Vitalik mengutip teori permainan yang menunjukkan: transparansi yang dipaksakan dapat dengan mudah menyebabkan aliansi kelompok kepentingan yang mengendalikan situasi, dan selanjutnya merusak tatanan keseluruhan.
Tanpa privasi, kemajuan teknologi juga tidak dapat dibicarakan.
Kurangnya privasi justru akan menjadi penghalang bagi inovasi dan penelitian. Contoh dalam bidang medis:
Perawatan yang sangat dipersonalisasi memerlukan banyak data pribadi dan lingkungan.
Namun karena risiko privasi, data ini sering kali tidak dapat dikumpulkan atau dibagikan.
Hasilnya adalah inovasi terhambat, kemajuan menjadi konservatif.
Vitalik menunjukkan bahwa jika kita dapat memanfaatkan teknologi kriptografi seperti ZK proofs, FHE, dan MPC dengan baik, kita dapat "berbagi tanpa mengekspos" data, lebih lanjut membangun asisten AI pribadi, avatar digital, bahkan melakukan analisis data medis tanpa risiko.
Menghadapi era AI, privasi menjadi semakin penting
AI bukan hanya alat kita, tetapi juga pengamat kita. Dari kebocoran masalah pengguna ChatGPT hingga sistem pemantauan AI yang menganalisis informasi pribadi, kita sedang memasuki dunia yang sangat transparan namun tidak dapat diverifikasi.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa teknologi seperti BCI (antarmuka otak-komputer) di masa depan mungkin memungkinkan AI untuk "membaca pikiran" secara langsung. Tanpa mekanisme perlindungan privasi, pada akhirnya pemikiran kita semua akan menghadapi "pengawasan yang sah."
Vitalik mengusulkan tiga solusi utama:
Pengolahan lokal diutamakan: selama analisis dan respons dapat dilakukan secara lokal, tidak perlu mengunggah ke cloud.
Enkripsi komputasi jarak jauh: menggunakan teknik seperti FHE untuk menyelesaikan perhitungan data tanpa mendekripsi.
Verifikasi perangkat keras sumber terbuka: Perangkat keras harus dapat diverifikasi secara publik untuk menghindari perangkat keras itu sendiri menjadi pintu belakang.
Jalan Tengah Emas Privasi
Vitalik bukanlah seorang ekstremis privasi. Dia mengakui bahwa dalam beberapa situasi, membatasi privasi dapat mempromosikan keadilan sosial dan keterbukaan, seperti melarang perusahaan menandatangani klausul non-kompetisi, sehingga pengetahuan industri dapat mengalir.
Namun secara keseluruhan, ia percaya bahwa risiko paling serius di masa depan adalah: sekelompok kecil orang dan mesin negara menguasai terlalu banyak informasi, sementara sebagian besar orang tidak memiliki privasi sama sekali.
Oleh karena itu, dia mengimbau kepada komunitas dan pengembang teknologi:
Menganggap privasi sebagai infrastruktur, menciptakan alat perlindungan yang open source, terpercaya, dan terjangkau, adalah salah satu tantangan terpenting di era kita.
Artikel ini mengapa kita tidak bisa mengabaikan "hak privasi"? Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menganalisis secara mendalam perang masa depan privasi digital. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.