Kita sedang berada di persimpangan yang sangat nyata.
Teknologi telah menggantikan banyak pekerjaan, nilai yang dihasilkan oleh otomatisasi terpusat di tangan perusahaan dan pihak modal, sementara orang biasa hanya bisa melihatnya, tetapi tidak bisa menyentuhnya.
Ingin berpartisipasi, harus berinvestasi besar dengan dana yang tidak kecil, atau hanya bisa menjadi pengamat.
"Ini adalah masalahnya"
Namun @ownaiNetwork mengusulkan sebuah pemikiran—kalau otomatisasi dapat menghasilkan pendapatan secara stabil, mengapa tidak menjadikan aset-aset nyata yang dapat menghasilkan arus kas ini sebagai aset "on-chain" yang dapat diakses oleh semua orang dan transparan?
(Jadi)
Inti dari ide OWNAI adalah mengalihkan "aset otomatis yang benar-benar dapat menghasilkan uang" ke blockchain, membaginya menjadi bagian yang dapat diperdagangkan dan dibagikan dividen.
Saya tidak berbicara tentang jenis yang hanya menjual konsep.
adalah aset yang nyata dan dapat beroperasi. Saat ini, dimulai dengan aset otomatis yang terbukti menguntungkan (seperti armada tanpa pengemudi (Own-V), dan akan diperluas di masa depan ke robot layanan, pengiriman tanpa pengemudi, perjalanan udara, dll), yang akan diadakan, diterapkan, dan dioperasikan oleh tim atau mitra.
Setelah mengurangi biaya operasional, pendapatan bersih dibagikan secara berkala berdasarkan proporsi pemegang, peserta mendapatkan imbal hasil arus kas dunia nyata.
Dalam transparansi dan audit, dengan memperkenalkan audit kinerja independen untuk memverifikasi indikator seperti jarak tempuh, tingkat pemanfaatan, dan pendapatan, sehingga mengurangi asimetri informasi.
Tentu saja, untuk membuat produk semacam ini, pemeriksaan kepatuhan tidak bisa dihindari, kita harus menghadapi sebagian masalah dalam proses tata kelola ini.
Jadi metode @ownaiNetwork adalah KYC/AML secara menyeluruh, kemudian mengecualikan daerah dan subjek berisiko tinggi.
Kemudian melalui $OAN untuk mengelola dan memberikan insentif (seperti mendapatkan hak suara melalui staking), namun partisipasi produk (yaitu berbagi pendapatan operasional) dan staking $OAN dibedakan - staking tidak secara langsung berarti alokasi pendapatan operasional, desain ini dapat menghindari penumpukan semua harapan pendapatan pada satu token.
Poin utama datang.
Apa perbedaan OWNAI dibandingkan dengan proyek AI "hanya cerita" itu?🤔
Secara sederhana: aliran kas.
Banyak proyek mengandalkan retorika dan visi dalam white paper untuk menarik perhatian, OWNAI menempatkan "aset fisik yang dapat menghasilkan uang" di depan, menghilangkan banyak unsur khayalan.
Seperti armada taksi tanpa pengemudi. Aset ini memiliki harga per pelanggan, jarak tempuh, dan tingkat pemanfaatan setiap hari, yang dapat dihitung arus kasnya.
Perbedaannya ada di sini:
Proyek lain memberi Anda "kemungkinan di masa depan", OWNAI memberi Anda "sekarang".
Proyek lain mengandalkan spekulasi pasar sekunder untuk menopang nilai, logika OWNAI adalah membagi hasil operasi kepada para peserta.
Ini adalah moat dari seluruh model.
Ini memungkinkan peserta untuk mendapatkan keuntungan yang dapat diukur, diaudit, dan didistribusikan, jalur yang berorientasi pada arus kas jelas lebih dapat diandalkan daripada bercerita.
——————
Ketika aset otomatis yang dapat menghasilkan uang menjadi aset di blockchain yang dapat diikuti oleh semua orang.
OWNAI mengimplementasikan tiga kata "AI + blockchain + RWA" ke dalam proyek dunia nyata dan aliran kas, mengurangi banyak khayalan dan menambah hal-hal yang dapat diverifikasi.
Saya rasa ini bukan hal yang mudah, tetapi juga sangat penting—mengubah "mesin menghasilkan uang" menjadi "manusia juga bisa mendapatkan bagiannya", jika itu bisa dilakukan, dampaknya akan jauh lebih besar daripada sekadar cerita token.
Narasi ini patut diperhatikan dalam jangka panjang, saya berharap ini akan menjadi salah satu dari sedikit proyek yang dapat membuat "aset besar" memberikan keuntungan bagi orang biasa, bukankah itu makna dari blockchain?