Stripe dan Circle sedang membangun blockchain L1 yang kompatibel dengan EVM, yang bertujuan untuk pembayaran, stablecoin, dan penggunaan perusahaan.
Enterprise L1s dapat mengikis dominasi stablecoin Ethereum dan melemahkan narasi rantai terpadu Solana.
Adopsi, bukan pengumuman, yang akan menentukan dampak jangka panjang pada kompetisi blockchain.
Pada tahun 2025, pemain perusahaan sedang mempercepat langkah mereka menuju infrastruktur blockchain. Baru-baru ini, raksasa pembayaran Stripe meluncurkan proyek "Tempo", dan penerbit stablecoin Circle mengumumkan blockchain "Arc". Keduanya berencana untuk membangun rantai L1 yang kompatibel dengan EVM. Langkah-langkah ini menunjukkan masuknya yang lebih dalam oleh fintech tradisional ke dalam blockchain dan memicu perdebatan tentang potensi persaingan dan pergeseran narasi untuk rantai yang ada seperti Ethereum dan Solana.
GAMBARAN PROYEK: FITUR INTI DARI STRIPE TEMPO DAN CIRCLE ARC
Stripe Tempo: ambisi blockchain dari raksasa pembayaran
Stripe, yang bernilai $92 miliar, sedang membangun L1 yang disebut Tempo. Ini menandai pergeseran dari alat pembayaran kripto ke infrastruktur dasar. Tempo dikembangkan bersama dengan Paradigm. Mantan salah satu pendiri Paradigm, Matt Huang, menjabat sebagai CEO. Tujuannya adalah untuk menciptakan rantai berkinerja tinggi yang berfokus pada penyelesaian stablecoin yang lebih cepat dan penggunaan perusahaan.
Ciri-ciri inti dan tumpukan teknologi:
Kompatibilitas EVM: Tempo mengadopsi Ethereum Virtual Machine. Pengembang dapat memindahkan aplikasi Ethereum yang ada. Ini mendukung Solidity. Ini membantu interoperabilitas tetapi tidak bergantung pada mainnet Ethereum.
Optimisasi pembayaran: Tempo menargetkan finalitas sub-detik, biaya rendah, dan integrasi stablecoin yang mendalam. Ini akan terhubung ke jalur pembayaran Stripe. Ini dirancang untuk pembayaran lintas batas dan penyelesaian waktu nyata. Ini mungkin meminimalkan ketergantungan gas.
Kinerja dan skala: Tempo bertujuan untuk throughput tinggi. Ini mungkin menggunakan eksekusi paralel atau konsensus yang dioptimalkan. Ini cocok untuk pembayaran frekuensi tinggi. Konsensus yang tepat tidak dipublikasikan.
Integrasi ekosistem: Stripe membeli Bridge (Aug 2025) dan startup dompet Privy (Jun 2025). Aset-aset ini dapat memberikan Tempo alat plug-and-play untuk penerbitan stablecoin dan pengenalan pengguna.
Kemajuan dan jadwal: Tempo sedang dalam mode rahasia. Belum ada tanggal mainnet. Laporan pada Agustus 2025 mengatakan minat sangat kuat, tetapi tidak ada testnet publik. Langkah Stripe mengikuti pertumbuhannya dalam pembayaran kripto, termasuk transfer USDC dan USDT. Beberapa orang mengatakan ini membantu dunia EVM. Yang lain khawatir tentang fragmentasi pasar. Jika Tempo berhasil, perusahaan mungkin lebih memilih rel yang dimiliki sendiri daripada rantai pihak ketiga seperti Solana atau Ethereum L2s.
Circle Arc: rantai khusus dari pemimpin stablecoin
Circle, penerbit USDC, meluncurkan Arc—sebuah L1 terbuka untuk keuangan stablecoin. Ini adalah langkah dari penyedia stablecoin menjadi infrastruktur full-stack. Ini memanfaatkan pasokan besar USDC ( yang mencapai $65,2B pada Q2 2025) untuk membangun jaringan pembayaran kelas perusahaan.
Ciri-ciri inti dan tumpukan teknologi:
Integrasi USDC asli: Arc menggunakan USDC sebagai token gas asli. Biaya dibayar dalam USDC. Ini menghindari volatilitas gas ETH dan memungkinkan pembayaran lintas negara yang instan dan berbiaya rendah. Ini juga membantu kasus penggunaan FX dan pasar modal.
Kompatibel dengan EVM dengan fokus pada perusahaan: Arc mendukung EVM dan migrasi dApp yang mudah. Ini menekankan kepatuhan, keamanan, dan opsi privasi (misalnya, bukti tanpa pengetahuan). Ini bertujuan untuk finalitas sub-detik.
Ekspansi fitur: Di luar pembayaran, Arc merencanakan perps untuk FX, mesin FX on-chain, dan alat privasi. Ini memposisikan dirinya sebagai infrastruktur untuk keuangan stablecoin.
Target kinerja: Ini bertujuan pada throughput tingkat perusahaan. Pendapatan Q2 Circle tumbuh 53%, memberikan ruang untuk membangun Arc.
Kemajuan dan jadwal: Arc diumumkan pada 12 Agustus 2025. Litepaper sudah tersedia. Testnet pribadi akan segera hadir. Testnet publik direncanakan untuk musim gugur 2025. Mainnet direncanakan untuk 2026. Arc menempatkan USDC di inti dari rantai baru. Ini bisa mengikis keunggulan stablecoin Ethereum tetapi juga berisiko menyebabkan fragmentasi. Jika berhasil, ini menawarkan jalur "digital-dollar" untuk pembayaran global.
CORE JUDGMENT: ENTERPRISE L1S ADALAH TREN DAN BERSAING DENGAN RANTAI YANG ADA
L1 perusahaan sedang naik. Ini bukan sekali saja. Ini adalah langkah berikutnya dari fintech yang beralih ke on-chain. Tempo dan Arc menunjukkan bahwa perusahaan besar lebih memilih kontrol atas lapisan dasar mereka sendiri daripada menyewa rantai pihak ketiga. Ini dapat memecah pengguna dan likuiditas serta melemahkan efek jaringan. Untuk Solana, jika perusahaan membangun rantai mereka sendiri daripada menerapkan di Solana, ini menantang cerita "satu komputer berperforma tinggi yang terpadu" Solana.
DAMPAK PADA ETHEREUM (ETH / EKOSISTEM ETHEREUM): KOMPATIBILITAS EVM BUKANLAH POSITIF LANGSUNG
Ethereum menciptakan EVM. Pada pandangan pertama, tampaknya ini menguntungkan ketika L1 baru mengadopsi EVM. Dalam praktiknya, tidak semudah itu. EVM berbasis ≠ nilai langsung untuk ETH. EVM adalah perangkat lunak. Ini tidak menjamin akumulasi nilai untuk ETH. Tempo dan Arc menggunakan EVM, tetapi mereka fokus pada pembayaran dan stablecoin, bukan pada ekonomi asli ETH.
Gas dan penangkapan nilai menyimpang. Circle berencana untuk menggunakan USDC untuk gas. Transaksi Arc tidak akan membayar gas ETH. Tempo juga mungkin meminimalkan gas ETH dan mengandalkan relnya sendiri. Ini melemahkan penangkapan nilai ETH melalui gas, terutama karena L2 sudah memindahkan biaya dari L1.
Peran Ethereum sebagai "rumah stablecoin" juga menghadapi tekanan. Jika aktivitas USDC beralih ke Arc, likuiditas stablecoin mungkin akan meninggalkan Ethereum. Bahkan potensi ETH dari beberapa L2 perlu "mengernyitkan mata." L1 EVM independen bahkan kurang mungkin menjadi positif yang jelas bagi ETH. L1 EVM perusahaan mungkin akan mengikis keunggulan Ethereum daripada memperkuatnya.
DAMPAK PADA SOLANA: SINYAL NEGATIF DAN NARASI YANG LEBIH LEMAH
Untuk Solana, efeknya lebih langsung. Jika Tempo dan Arc berhasil, mereka menunjukkan bahwa perusahaan besar lebih memilih L1 yang dimiliki sendiri daripada membangun di atas Solana. Dalam putaran "fintech on-chain" ini, Solana adalah 0/2. Stripe dan Circle tidak memilih Solana. Mereka memilih rantai yang kompatibel dengan EVM dan dijalankan sendiri. Ini menantang klaim Solana bahwa "status bersama itu diperlukan". Jika perusahaan dapat memenuhi tujuan pembayaran mereka dengan L1 mereka sendiri, mengapa bergantung pada model satu rantai Solana?
Beberapa berpendapat bahwa L1 perusahaan tidak hanya merupakan penolakan terhadap tesis L2; mereka juga menolak visi inti Solana. Solana fokus pada satu rantai berkinerja tinggi. Tren perusahaan mengarah pada dunia multi-rantai yang praktis. Ini membuat Solana berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam adopsi perusahaan. Pada tahun 2025, laporan menunjukkan pertumbuhan pengembang yang kuat di Solana ( lebih dari 7.600 pengembang baru ), tetapi ini belum berubah menjadi kemenangan perusahaan.
KESIMPULAN DAN KETIDAKPASTIAN: LANGKAH TERBARU HARUS DIVERIFIKASI; ADOPSI AKAN MENENTUKAN
Gerakan terbaru tidak mendukung tesis Solana. Penerapan nyata tidak bersahabat dengan cerita intinya. Namun pengumuman bukanlah kesuksesan. Perusahaan besar dapat membangun rantai dan tetap kehilangan kecocokan produk-pasar. Soneium milik Sony adalah peringatan. Tempo dan Arc dapat menekan moat stablecoin Ethereum dan penangkapan nilai ETH. Mereka juga mendukung dunia "multi-chain atau L1 yang dimiliki sendiri," atau "L2-first."
Pada akhirnya, adopsi dan efek jaringan yang akan menentukan. Seiring kemajuan pengujian Arc dan pengembangan Tempo, L1 ini dapat menarik aliran perusahaan dan membentuk kembali persaingan. Atau Solana mungkin akan mempertahankan kecepatan dan keunggulan biayanya. Atau Ethereum mungkin akan menguatkan posisinya dengan pembaruan baru. Perhatikan pengiriman dan penggunaan nyata. Begitulah cara kita akan membaca masa depan blockchain.
〈Analisis Dampak Tempo dan Lingkaran Arc L1 Blockchain terhadap Ekosistem Ethereum dan Solana〉 artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Dampak Tempo dan Circle Arc L1 Blockchain terhadap Ekosistem Ethereum dan Solana
Stripe dan Circle sedang membangun blockchain L1 yang kompatibel dengan EVM, yang bertujuan untuk pembayaran, stablecoin, dan penggunaan perusahaan.
Enterprise L1s dapat mengikis dominasi stablecoin Ethereum dan melemahkan narasi rantai terpadu Solana.
Adopsi, bukan pengumuman, yang akan menentukan dampak jangka panjang pada kompetisi blockchain.
Pada tahun 2025, pemain perusahaan sedang mempercepat langkah mereka menuju infrastruktur blockchain. Baru-baru ini, raksasa pembayaran Stripe meluncurkan proyek "Tempo", dan penerbit stablecoin Circle mengumumkan blockchain "Arc". Keduanya berencana untuk membangun rantai L1 yang kompatibel dengan EVM. Langkah-langkah ini menunjukkan masuknya yang lebih dalam oleh fintech tradisional ke dalam blockchain dan memicu perdebatan tentang potensi persaingan dan pergeseran narasi untuk rantai yang ada seperti Ethereum dan Solana.
GAMBARAN PROYEK: FITUR INTI DARI STRIPE TEMPO DAN CIRCLE ARC
Stripe Tempo: ambisi blockchain dari raksasa pembayaran
Stripe, yang bernilai $92 miliar, sedang membangun L1 yang disebut Tempo. Ini menandai pergeseran dari alat pembayaran kripto ke infrastruktur dasar. Tempo dikembangkan bersama dengan Paradigm. Mantan salah satu pendiri Paradigm, Matt Huang, menjabat sebagai CEO. Tujuannya adalah untuk menciptakan rantai berkinerja tinggi yang berfokus pada penyelesaian stablecoin yang lebih cepat dan penggunaan perusahaan.
Ciri-ciri inti dan tumpukan teknologi:
Kompatibilitas EVM: Tempo mengadopsi Ethereum Virtual Machine. Pengembang dapat memindahkan aplikasi Ethereum yang ada. Ini mendukung Solidity. Ini membantu interoperabilitas tetapi tidak bergantung pada mainnet Ethereum.
Optimisasi pembayaran: Tempo menargetkan finalitas sub-detik, biaya rendah, dan integrasi stablecoin yang mendalam. Ini akan terhubung ke jalur pembayaran Stripe. Ini dirancang untuk pembayaran lintas batas dan penyelesaian waktu nyata. Ini mungkin meminimalkan ketergantungan gas.
Kinerja dan skala: Tempo bertujuan untuk throughput tinggi. Ini mungkin menggunakan eksekusi paralel atau konsensus yang dioptimalkan. Ini cocok untuk pembayaran frekuensi tinggi. Konsensus yang tepat tidak dipublikasikan.
Integrasi ekosistem: Stripe membeli Bridge (Aug 2025) dan startup dompet Privy (Jun 2025). Aset-aset ini dapat memberikan Tempo alat plug-and-play untuk penerbitan stablecoin dan pengenalan pengguna.
Kemajuan dan jadwal: Tempo sedang dalam mode rahasia. Belum ada tanggal mainnet. Laporan pada Agustus 2025 mengatakan minat sangat kuat, tetapi tidak ada testnet publik. Langkah Stripe mengikuti pertumbuhannya dalam pembayaran kripto, termasuk transfer USDC dan USDT. Beberapa orang mengatakan ini membantu dunia EVM. Yang lain khawatir tentang fragmentasi pasar. Jika Tempo berhasil, perusahaan mungkin lebih memilih rel yang dimiliki sendiri daripada rantai pihak ketiga seperti Solana atau Ethereum L2s.
Circle Arc: rantai khusus dari pemimpin stablecoin
Circle, penerbit USDC, meluncurkan Arc—sebuah L1 terbuka untuk keuangan stablecoin. Ini adalah langkah dari penyedia stablecoin menjadi infrastruktur full-stack. Ini memanfaatkan pasokan besar USDC ( yang mencapai $65,2B pada Q2 2025) untuk membangun jaringan pembayaran kelas perusahaan.
Ciri-ciri inti dan tumpukan teknologi:
Integrasi USDC asli: Arc menggunakan USDC sebagai token gas asli. Biaya dibayar dalam USDC. Ini menghindari volatilitas gas ETH dan memungkinkan pembayaran lintas negara yang instan dan berbiaya rendah. Ini juga membantu kasus penggunaan FX dan pasar modal.
Kompatibel dengan EVM dengan fokus pada perusahaan: Arc mendukung EVM dan migrasi dApp yang mudah. Ini menekankan kepatuhan, keamanan, dan opsi privasi (misalnya, bukti tanpa pengetahuan). Ini bertujuan untuk finalitas sub-detik.
Ekspansi fitur: Di luar pembayaran, Arc merencanakan perps untuk FX, mesin FX on-chain, dan alat privasi. Ini memposisikan dirinya sebagai infrastruktur untuk keuangan stablecoin.
Target kinerja: Ini bertujuan pada throughput tingkat perusahaan. Pendapatan Q2 Circle tumbuh 53%, memberikan ruang untuk membangun Arc.
Kemajuan dan jadwal: Arc diumumkan pada 12 Agustus 2025. Litepaper sudah tersedia. Testnet pribadi akan segera hadir. Testnet publik direncanakan untuk musim gugur 2025. Mainnet direncanakan untuk 2026. Arc menempatkan USDC di inti dari rantai baru. Ini bisa mengikis keunggulan stablecoin Ethereum tetapi juga berisiko menyebabkan fragmentasi. Jika berhasil, ini menawarkan jalur "digital-dollar" untuk pembayaran global.
CORE JUDGMENT: ENTERPRISE L1S ADALAH TREN DAN BERSAING DENGAN RANTAI YANG ADA
L1 perusahaan sedang naik. Ini bukan sekali saja. Ini adalah langkah berikutnya dari fintech yang beralih ke on-chain. Tempo dan Arc menunjukkan bahwa perusahaan besar lebih memilih kontrol atas lapisan dasar mereka sendiri daripada menyewa rantai pihak ketiga. Ini dapat memecah pengguna dan likuiditas serta melemahkan efek jaringan. Untuk Solana, jika perusahaan membangun rantai mereka sendiri daripada menerapkan di Solana, ini menantang cerita "satu komputer berperforma tinggi yang terpadu" Solana.
DAMPAK PADA ETHEREUM (ETH / EKOSISTEM ETHEREUM): KOMPATIBILITAS EVM BUKANLAH POSITIF LANGSUNG
Ethereum menciptakan EVM. Pada pandangan pertama, tampaknya ini menguntungkan ketika L1 baru mengadopsi EVM. Dalam praktiknya, tidak semudah itu. EVM berbasis ≠ nilai langsung untuk ETH. EVM adalah perangkat lunak. Ini tidak menjamin akumulasi nilai untuk ETH. Tempo dan Arc menggunakan EVM, tetapi mereka fokus pada pembayaran dan stablecoin, bukan pada ekonomi asli ETH.
Gas dan penangkapan nilai menyimpang. Circle berencana untuk menggunakan USDC untuk gas. Transaksi Arc tidak akan membayar gas ETH. Tempo juga mungkin meminimalkan gas ETH dan mengandalkan relnya sendiri. Ini melemahkan penangkapan nilai ETH melalui gas, terutama karena L2 sudah memindahkan biaya dari L1.
Peran Ethereum sebagai "rumah stablecoin" juga menghadapi tekanan. Jika aktivitas USDC beralih ke Arc, likuiditas stablecoin mungkin akan meninggalkan Ethereum. Bahkan potensi ETH dari beberapa L2 perlu "mengernyitkan mata." L1 EVM independen bahkan kurang mungkin menjadi positif yang jelas bagi ETH. L1 EVM perusahaan mungkin akan mengikis keunggulan Ethereum daripada memperkuatnya.
DAMPAK PADA SOLANA: SINYAL NEGATIF DAN NARASI YANG LEBIH LEMAH
Untuk Solana, efeknya lebih langsung. Jika Tempo dan Arc berhasil, mereka menunjukkan bahwa perusahaan besar lebih memilih L1 yang dimiliki sendiri daripada membangun di atas Solana. Dalam putaran "fintech on-chain" ini, Solana adalah 0/2. Stripe dan Circle tidak memilih Solana. Mereka memilih rantai yang kompatibel dengan EVM dan dijalankan sendiri. Ini menantang klaim Solana bahwa "status bersama itu diperlukan". Jika perusahaan dapat memenuhi tujuan pembayaran mereka dengan L1 mereka sendiri, mengapa bergantung pada model satu rantai Solana?
Beberapa berpendapat bahwa L1 perusahaan tidak hanya merupakan penolakan terhadap tesis L2; mereka juga menolak visi inti Solana. Solana fokus pada satu rantai berkinerja tinggi. Tren perusahaan mengarah pada dunia multi-rantai yang praktis. Ini membuat Solana berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam adopsi perusahaan. Pada tahun 2025, laporan menunjukkan pertumbuhan pengembang yang kuat di Solana ( lebih dari 7.600 pengembang baru ), tetapi ini belum berubah menjadi kemenangan perusahaan.
KESIMPULAN DAN KETIDAKPASTIAN: LANGKAH TERBARU HARUS DIVERIFIKASI; ADOPSI AKAN MENENTUKAN
Gerakan terbaru tidak mendukung tesis Solana. Penerapan nyata tidak bersahabat dengan cerita intinya. Namun pengumuman bukanlah kesuksesan. Perusahaan besar dapat membangun rantai dan tetap kehilangan kecocokan produk-pasar. Soneium milik Sony adalah peringatan. Tempo dan Arc dapat menekan moat stablecoin Ethereum dan penangkapan nilai ETH. Mereka juga mendukung dunia "multi-chain atau L1 yang dimiliki sendiri," atau "L2-first."
Pada akhirnya, adopsi dan efek jaringan yang akan menentukan. Seiring kemajuan pengujian Arc dan pengembangan Tempo, L1 ini dapat menarik aliran perusahaan dan membentuk kembali persaingan. Atau Solana mungkin akan mempertahankan kecepatan dan keunggulan biayanya. Atau Ethereum mungkin akan menguatkan posisinya dengan pembaruan baru. Perhatikan pengiriman dan penggunaan nyata. Begitulah cara kita akan membaca masa depan blockchain.
〈Analisis Dampak Tempo dan Lingkaran Arc L1 Blockchain terhadap Ekosistem Ethereum dan Solana〉 artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》.