

Pertumbuhan pesat teknologi kripto dan blockchain telah menimbulkan tantangan besar dalam kapasitas dan kinerja. Seiring meningkatnya permintaan di sektor kripto, sejumlah blockchain mulai mencapai batas teknisnya. Hal ini menyebabkan kemacetan jaringan, transaksi menjadi lambat, dan biaya transaksi melonjak.
Untuk mengatasi isu kritis ini, industri blockchain secara aktif mengembangkan dan menguji berbagai solusi skalabilitas guna meningkatkan throughput dan kecepatan pemrosesan transaksi. Solusi tersebut dikelompokkan ke dalam dua kategori utama: Layer 1 dan Layer 2.
Layer 1, seperti sharding, mengubah langsung inti blockchain. Sementara itu, solusi Layer 2 berjalan di atas blockchain Layer 1 yang sudah ada. Contoh solusi Layer 2 meliputi state channel, sidechain, dan rollup—fokus utama pembahasan kali ini.
Blockchain rollup adalah solusi Layer 2 yang inovatif. Konsep utamanya adalah mengakumulasi dan mengompresi data transaksi sebelum dikirim ke blockchain utama. Dengan desain ini, pemrosesan transaksi menjadi jauh lebih efisien.
Untuk memahami rollup, perhatikan prinsip kerjanya: transaksi dieksekusi di luar blockchain utama, sementara aset tetap diamankan dalam smart contract di Layer 1. Setelah transaksi selesai dan tervalidasi, data hasilnya dikirim kembali ke blockchain utama untuk dicatat.
Struktur ini memungkinkan blockchain Layer 1 mana pun mengimplementasikan rollup dan meningkatkan throughput. Rollup dapat secara signifikan memperbesar jumlah transaksi yang diproses dan dicatat dalam periode waktu tertentu. Saat ini, dua tipe utama mendominasi: Optimistic Rollup dan Zero-Knowledge (zk) Rollup.
Optimistic Rollup menawarkan solusi skalabilitas dengan pendekatan unik. Mereka menggabungkan banyak transaksi dalam batch dan memprosesnya secara off-chain. Data transaksi kemudian dicatat di blockchain Layer 1 dengan kompresi canggih, sehingga biaya turun dan kecepatan meningkat. Optimistic Rollup dapat meningkatkan skalabilitas hingga 10–100 kali lipat.
Model validasinya mengasumsikan seluruh transaksi valid secara default—itulah arti “optimistic.” Pendekatan ini mempercepat proses. Untuk menjaga integritas, Optimistic Rollup menggunakan mekanisme fraud-proof dengan “challenge period.” Dalam periode ini, siapa pun dapat menantang dan memeriksa validitas transaksi menggunakan fraud proof.
Jika ditemukan kesalahan dalam batch, protokol mengoreksi otomatis dengan mengeksekusi ulang transaksi tidak valid dan memperbarui blok yang terdampak. Pihak yang menyetujui transaksi tidak valid akan dikenai penalti, sehingga mendorong perilaku jujur.
Namun, Optimistic Rollup memiliki kekurangan. Challenge period menyebabkan finalisasi transaksi tertunda, sehingga penarikan juga tertunda sampai periode berakhir. Finalitasnya lebih rendah dibandingkan zk-Rollup. Sebagian ahli menilai Optimistic Rollup kurang efisien karena seluruh data transaksi harus dicatat on-chain untuk kemungkinan tantangan, sedangkan zk-Rollup hanya perlu menyimpan proof validitas.
Zero-Knowledge Rollup merupakan pendekatan canggih yang berbeda. Mereka juga menggabungkan transaksi dalam batch secara off-chain. Untuk setiap batch, operator zk-Rollup mengirimkan ringkasan perubahan status yang diperlukan setelah eksekusi transaksi.
Keunggulan utamanya adalah peran tambahan operator: menghasilkan proof validitas matematis untuk memverifikasi perubahan tersebut. Proof ini jauh lebih ringkas dibandingkan data transaksi penuh, sehingga verifikasi menjadi jauh lebih cepat dan murah. zk-Rollup juga mengompresi data transaksi sebagai calldata saat dicatat di blockchain, sehingga biaya jaringan berkurang.
zk-Rollup menggunakan zero-knowledge proof (ZKP)—teknik kriptografi tingkat lanjut. Prosesnya terdiri dari tiga tahap: prover menghasilkan proof matematis unik; verifier memeriksa validitas transaksi menggunakan proof tersebut; dan data dasar tetap tersembunyi dari verifier, namun validitas tetap terjamin.
zk-Rollup menawarkan sejumlah keunggulan. Jika diimplementasikan dengan baik, mereka memberikan keamanan yang kuat. Proof validitas zero-knowledge memastikan jaringan hanya beroperasi dalam status valid dan operator tidak dapat mencuri dana atau merusak sistem. Pengguna tidak perlu memantau jaringan secara aktif—data disimpan on-chain dan proof validitas mencegah kecurangan. Pengguna juga dapat melakukan penarikan ke jaringan utama tanpa keterlibatan operator, cukup dengan membuktikan kepemilikan token melalui data yang tersedia. Sama seperti Optimistic Rollup, zk-Rollup memanfaatkan eksekusi off-chain untuk mempercepat transaksi.
Setelah memahami rollup dan kedua tipenya, berikut perbedaan inti di antara keduanya.
Optimistic Rollup dan Zero-Knowledge Rollup berbeda terutama dalam mekanisme validasi. Optimistic Rollup mengasumsikan validitas transaksi secara default dan menggunakan challenge period untuk mendeteksi serta mengoreksi kecurangan. zk-Rollup, sebaliknya, memerlukan proof kriptografi untuk setiap transaksi sebelum finalisasi on-chain.
Finalitas transaksi juga menjadi pembeda penting. Optimistic Rollup memiliki finalitas tertunda akibat challenge period, yang juga memperlambat penarikan. zk-Rollup memberikan finalitas instan berkat proof validitas langsung.
Dari sisi penyimpanan, zk-Rollup lebih efisien; hanya proof yang disimpan on-chain, sedangkan Optimistic Rollup harus menyimpan seluruh data transaksi untuk mendukung kemungkinan tantangan.
Untuk keamanan, zk-Rollup memberikan jaminan kriptografi yang lebih kuat dengan proof matematis, sedangkan Optimistic Rollup mengandalkan insentif ekonomi dan penalti demi integritas sistem.
Teknologi rollup—baik Optimistic maupun Zero-Knowledge—terus berkembang pesat di ekosistem blockchain. Seiring adopsi kripto dan blockchain meningkat, rollup berperan penting dalam meningkatkan efisiensi dan skalabilitas.
Blockchain terus bereksperimen dengan banyak solusi skalabilitas secara paralel. Sharding, rollup, dan solusi Layer 0 saling berdampingan dan terintegrasi untuk memenuhi kebutuhan industri yang beragam. Inovasi teknologi terus berlanjut, dan alat skalabilitas baru kerap muncul, baik untuk memperkuat rollup yang ada maupun memenuhi kebutuhan khusus.
Pemilihan antara Optimistic dan zk-Rollup bergantung pada prioritas proyek: Optimistic Rollup menawarkan implementasi yang sederhana dan kompatibilitas lebih luas, sedangkan zk-Rollup menghadirkan keamanan lebih kuat dan finalitas lebih cepat. Peran setiap tipe akan ditentukan oleh perkembangan dan adopsi di blockchain utama.
Seiring meningkatnya permintaan aset kripto yang menguji batas blockchain saat ini, berbagai solusi skalabilitas pun bermunculan. Optimistic Rollup dan Zero-Knowledge Rollup adalah pilihan menjanjikan untuk mengatasi kemacetan, biaya tinggi, dan transaksi lambat.
Singkatnya, rollup merupakan solusi Layer 2 yang menggabungkan transaksi untuk pemrosesan lebih efisien. Optimistic Rollup mengandalkan asumsi validitas demi throughput tinggi. Zero-Knowledge Rollup menggunakan proof kriptografi demi keamanan dan finalitas lebih cepat.
Setiap tipe rollup punya keunggulan dan keterbatasan, dan opsi terbaik bergantung pada kebutuhan blockchain serta penggunanya. Seiring teknologi ini makin matang dan berkembang, varian serta model hybrid mulai bermunculan untuk menghadirkan skalabilitas yang dibutuhkan dalam adopsi blockchain secara luas. Masa depan skalabilitas blockchain akan memanfaatkan kombinasi solusi yang disesuaikan dengan setiap use case di ekosistem kripto yang dinamis.
Rollup adalah solusi skalabilitas blockchain yang menggabungkan banyak transaksi off-chain dan mengirimkannya ke blockchain utama sebagai satu transaksi. Cara ini menekan biaya dan meningkatkan kecepatan transaksi, sekaligus menjaga keamanan jaringan.
Untuk menggunakan rollup, sambungkan wallet Anda ke platform, transfer aset kripto ke smart contract rollup, dan lakukan transaksi dengan biaya lebih rendah. Rollup menggabungkan dan memvalidasi transaksi secara kolektif, sehingga biaya turun dan kecepatan meningkat.
Rollup menyimpan data dan verifikasi sebagian di main chain, sementara sidechain mengelolanya sepenuhnya di luar chain. Rollup menawarkan keamanan lebih tinggi dan integrasi lebih erat dibandingkan sidechain.
Rollup berisiko terhadap sentralisasi validator, bug smart contract, dan desain protokol yang kompleks. Kerentanan bisa dieksploitasi selama transaksi berlangsung, sehingga keamanan bergantung pada implementasi teknik yang solid dan audit kode menyeluruh.
Optimistic Rollup mengasumsikan transaksi valid kecuali terbukti sebaliknya. ZK-Rollup menuntut validasi kriptografi sebelum diterima. ZK-Rollup menawarkan privasi dan keamanan lebih kuat, sementara Optimistic Rollup mendukung pemrosesan lebih cepat.









