Remettre en question le récit, comprendre le récit et devenir le récit sont les trois étapes classiques du battage médiatique du chiffrement.
Mais l’émergence d’un récit provient souvent d’un mot noble, comme intention, modularité, parallélisme... Cela sonne short et puissant, et on dirait que vous ne le comprenez pas--- c’est ce look et cette sensation techniques sexy.
Mais si vous demandez d’où viennent ces mots, le meilleur paradigme VC doit être digne du titre suprême de « créateur de mots ».
En juillet dernier, Paradigm a présenté les 10 principales tendances sur lesquelles il se concentre, et le concept d’intention-centric a été mentionné pour la première fois.
En conséquence, le concept d’intention est rapidement devenu populaire, et les projets se sont appuyés sur le mot chaud, et l’attrait commun de « rendre l’expérience utilisateur meilleure » peut être si joliment emballé avec seulement le mot « intention », et le protocole XX basé sur l’intention est également devenu une note de bas de page incontournable pour les profils Twitter des nouveaux projets.
Récemment, le fabricant de mots Paradigm a fait un autre mouvement, et son CTO a publié un article intitulé « Reth’s path to 1 gigagas per second, and Beyond », dans lequel le mot clé est naturellement « gigagas ».
Giga se traduit littéralement par l’unité commune de quantité, c’est-à-dire un milliard ou k, tandis que gas est évidemment le frais de gaz bien connu.
Mais deux mots combinés --- milliards de gas ?
Eh bien, c’est toujours le sentiment familier d’être short et puissant, concis et précis, apparemment incompréhensible et incompréhensible.
Du TPS au GPS, le nouveau standard pour les créateurs de mots
En fait, le gigagaz nouvellement proposé par Paradigm est lié à la performance de Blockchain.
Selon la pensée inhérente, nous disons que si une Blockchain est rapide ou non, elle est mesurée par TPS (transactions par seconde, c’est-à-dire le nombre de transactions pouvant être traitées par seconde.
Mais le CTO de Paradigm estime que « gas par seconde » (GPS) est une mesure plus précise. Cela est dû au fait que :
Une mesure de l’effort de calcul : Le gaz est une mesure de l’effort de calcul nécessaire pour effectuer une opération, telle qu’une transaction ou un smart contracts, de sorte que le GPS reflète plus précisément la quantité de calcul que le réseau peut gérer par seconde.
Capacité et efficacité : L’utilisation du GPS comme indicateur de performance permet de mieux comprendre la capacité et l’efficacité de la Blockchain et aide à évaluer les coûts du système.
Protégez-vous contre les attaques DOS : la normalisation des mesures de performance au GPS offre une meilleure protection contre les attaques potentielles par déni de service (DOS), qui peuvent être exploitées avec des mesures moins précises.
Comparaison des performances inter-chaînes : L’utilisation du GPS permet de comparer les performances de différentes chaînes compatibles EVM, car différentes chaînes peuvent avoir des complexités de calcul différentes en termes de traitement des transactions.
Par conséquent, il est préférable d’utiliser le GPS au lieu du TPS pour mesurer les performances de la Blockchain, et Paradigm recommande dans l’article que la communauté EVM adopte le gas par seconde comme mesure standard, tout en combinant d’autres dimensions de tarification du gas pour créer une norme de performance complète.
Si Paradigim utilise la quantité de gas consommée par seconde pour évaluer de manière exhaustive les performances du réseau EVM et capturer les coûts de calcul et de stockage, alors les classements GPS L1 et L2 courants actuels devraient ressembler à ceci :
*Note de marée profonde : Les données du tableau mg se réfèrent à milligas, qui est « un gas dans un k ». Plus la valeur est élevée, plus la quantité de calcul que le réseau Blockchain peut gérer par seconde est importante, c’est-à-dire meilleures sont les performances. Selon les données tabulaires, opBNB est le plus élevé de tous les réseaux répertoriés.
Cela signifie qu’opBNB est capable d’effectuer plus de calculs long par unité de temps et de traiter long ou des transactions et des smart contracts plus complexes que les autres réseaux Blockchain. Cependant, l’évaluation de la performance doit également tenir compte d’autres facteurs, tels que la sécurité du réseau, le degré de décentralisation et la structure des frais.
1 gigagaz, VC propre infrastructure de rouleaux
Cependant, Paradigm veut faire beaucoup plus que les chiffres du tableau ci-dessus, mais pour faire du GPS 1 gigagaz, c’est-à-dire que la Blockchain peut consommer 1 milliard d’unités de gas par seconde.
Dans les premières années, Paradigm travaillait sur Rust pour développer Reth, un client d’exécution pour Ethereum.
L’objectif de Reth est d’optimiser les performances d’exécution, en augmentant le nombre d’unités « gas » pouvant être traitées par seconde, améliorant ainsi les performances de l’ensemble du réseau Ethereum.
Selon les données publiques de l’article, Reth a été en mesure d’atteindre 100-200MB de gas par seconde (y compris la récupération de l’expéditeur, l’exécution des transactions et le calcul du trie de chaque bloc) ; donc pour atteindre l’objectif de 1 Gigagas par seconde, il doit encore évoluer 10 fois.
La solution donnée par Paradigm est de mettre à l’échelle verticalement et horizontalement avec le Reth développé par lui-même.
Pour ce qui est de la façon de faire l’extension, cette partie étant trop technique et ne convenant pas au lecteur général, nous l’avons simplifiée ici pour comprendre rapidement l’idée générale de la question.
La mise à l’échelle verticale revient à donner à une machine un moteur plus puissant ou à ajouter plus de longue mémoire afin qu’elle puisse supporter une charge de travail plus longue. L’objectif principal est d’augmenter la puissance de traitement du serveur unique ou du nœud d’origine.
Les méthodes spécifiques auxquelles Paradigm peut penser sont les suivantes :
JIT/AOTEVM : réduit la surcharge de l’interpréteur EVM grâce à la compilation juste-à-temps (JIT) ou à la compilation précoce (AOT) de l’EVM, ce qui accélère le traitement des transactions monothread. On dit qu’il est possible de Halving le temps d’exécution.
EVM parallèle : En utilisant un processeur long cœur pour exécuter l’EVM, plus de transactions longues peuvent être exécutées en même temps. En effet, jusqu’à 80 % des transactions EVM dans l’historique n’ont pas de dépendances conflictuelles et peuvent être exécutées en parallèle.
Parallèle, Pipeline, Racines d’état modifiées : réduit la surcharge liée au calcul des racines d’état. Le calcul de la racine de l’état représente la majorité des temps du bloc, plus de 75%, donc l’optimisation est une étape clé pour améliorer considérablement l’efficacité.
La mise à l’échelle horizontale, d’autre part, équivaut à ajouter une unité de traitement plus longue au système, comme l’ajout d’une ligne de production plus longue dans une grande usine. En ajoutant plus d’unités de traitement longues pour partager la charge de travail, la capacité globale de faire évoluer le système sans augmenter la pression sur les nœuds individuels.
Les méthodes spécifiques auxquelles Paradigm peut penser sont les suivantes :
long Heavy Rollup Reth : réduit les frais généraux opérationnels liés à l’exécution des long rollups, ce qui signifie que long rollups peut être démarré dans le même processus, minimisant ainsi les coûts opérationnels liés à l’exécution k des dizaines de milliers de rollups.
Reth natif du cloud : étend la capacité en répartissant les tâches sur les machines les plus longues. Il s’agit d’une architecture similaire à celle d’une architecture de cloud computing, qui permet au système d’évoluer automatiquement à la demande, en utilisant le stockage d’objets dans le cloud pour conserver les données
Ce n’est pas grave si nous ne comprenons pas cela, nous avons juste besoin de comprendre que l’essence de cette question est :
** Paradigm a développé son propre client Ethereum, a proposé une nouvelle norme pour mesurer les performances EVM et souhaite élever cette nouvelle norme (GPS) à 1 gigagaz de diverses manières. **
** VC conduire à la performance de l’infrastructure et de la pile, et enfin atteindre long efficacité d’exécution plus rapide que le Ethereum existant et d’autres chaînes publiques EVM, de sorte que le gas qui peut être consommé par le Blockchain par unité de temps est plus long et que les tâches effectuées sont plus long, ouvrant la voie à la chaîne elle-même pour transporter des applications à grande échelle. **
On peut également voir à partir d’ici que Paradigm investit non seulement de l’argent pour laisser les autres faire L1 / L2, mais investit également dans le développement de la performance, parie plus long et améliore l’infrastructure.
Les mots ne s’arrêtent jamais, l’acquisition de clients ne commence jamais
De toute évidence, gigagas est un concept plus hardcore, beaucoup moins que ce dans quoi quiconque peut s’impliquer, comme prévu.
Peut-être qu’à l’avenir, chaque L1/L2 montrera que ses performances peuvent atteindre 1 gigagaz ou plus ; mais le projet Application Layer peut ne pas être directement lié à ce terme.
Cependant, en l’absence de narration, il y a la nostalgie d’un concept et la possibilité d’attirer l’attention.
L’enseignant Pan a également souligné que les mots de chiffrement doivent être faciles à lire, faciles à comprendre et originaux. De ce point de vue, Gigagas remplit plusieurs conditions, et il donne aux gens un sentiment de nouveauté.
C’est juste que maintenant qu’il y a de si longues L1 / L2, et avec de si longues nouvelles histoires et concepts sur la performance, où sont les applications sur lesquelles vous pouvez mettre la main ?
Ou est-ce que même si l’infrastructure est assez longue, l’application s’épuisera tôt ou tard, donc tout le monde devrait d’abord cumuler l’infrastructure ?
De l’avis de l’auteur, le gigagaz n’est peut-être pas aussi important que le gigautilisateur (un milliard d’utilisateurs). La performance peut être une condition préalable à la mise à l’échelle de l’utilisateur, mais la performance n’apporte pas nécessairement des utilisateurs.
Il reste encore un long chemin à parcourir pour améliorer l’expérience réelle des produits de chiffrement et l’afflux d’utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fabricant de mots Paradigm a proposé un nouveau concept de « gigagaz », cela deviendra-t-il un nouveau récit de chiffrement ?
Auteur : Deep Tide TechFlow
Remettre en question le récit, comprendre le récit et devenir le récit sont les trois étapes classiques du battage médiatique du chiffrement.
Mais l’émergence d’un récit provient souvent d’un mot noble, comme intention, modularité, parallélisme... Cela sonne short et puissant, et on dirait que vous ne le comprenez pas--- c’est ce look et cette sensation techniques sexy.
Mais si vous demandez d’où viennent ces mots, le meilleur paradigme VC doit être digne du titre suprême de « créateur de mots ».
En juillet dernier, Paradigm a présenté les 10 principales tendances sur lesquelles il se concentre, et le concept d’intention-centric a été mentionné pour la première fois.
En conséquence, le concept d’intention est rapidement devenu populaire, et les projets se sont appuyés sur le mot chaud, et l’attrait commun de « rendre l’expérience utilisateur meilleure » peut être si joliment emballé avec seulement le mot « intention », et le protocole XX basé sur l’intention est également devenu une note de bas de page incontournable pour les profils Twitter des nouveaux projets.
Récemment, le fabricant de mots Paradigm a fait un autre mouvement, et son CTO a publié un article intitulé « Reth’s path to 1 gigagas per second, and Beyond », dans lequel le mot clé est naturellement « gigagas ».
Giga se traduit littéralement par l’unité commune de quantité, c’est-à-dire un milliard ou k, tandis que gas est évidemment le frais de gaz bien connu.
Mais deux mots combinés --- milliards de gas ?
Eh bien, c’est toujours le sentiment familier d’être short et puissant, concis et précis, apparemment incompréhensible et incompréhensible.
Du TPS au GPS, le nouveau standard pour les créateurs de mots
En fait, le gigagaz nouvellement proposé par Paradigm est lié à la performance de Blockchain.
Selon la pensée inhérente, nous disons que si une Blockchain est rapide ou non, elle est mesurée par TPS (transactions par seconde, c’est-à-dire le nombre de transactions pouvant être traitées par seconde.
Mais le CTO de Paradigm estime que « gas par seconde » (GPS) est une mesure plus précise. Cela est dû au fait que :
Par conséquent, il est préférable d’utiliser le GPS au lieu du TPS pour mesurer les performances de la Blockchain, et Paradigm recommande dans l’article que la communauté EVM adopte le gas par seconde comme mesure standard, tout en combinant d’autres dimensions de tarification du gas pour créer une norme de performance complète.
Si Paradigim utilise la quantité de gas consommée par seconde pour évaluer de manière exhaustive les performances du réseau EVM et capturer les coûts de calcul et de stockage, alors les classements GPS L1 et L2 courants actuels devraient ressembler à ceci :
*Note de marée profonde : Les données du tableau mg se réfèrent à milligas, qui est « un gas dans un k ». Plus la valeur est élevée, plus la quantité de calcul que le réseau Blockchain peut gérer par seconde est importante, c’est-à-dire meilleures sont les performances. Selon les données tabulaires, opBNB est le plus élevé de tous les réseaux répertoriés.
Cela signifie qu’opBNB est capable d’effectuer plus de calculs long par unité de temps et de traiter long ou des transactions et des smart contracts plus complexes que les autres réseaux Blockchain. Cependant, l’évaluation de la performance doit également tenir compte d’autres facteurs, tels que la sécurité du réseau, le degré de décentralisation et la structure des frais.
1 gigagaz, VC propre infrastructure de rouleaux
Cependant, Paradigm veut faire beaucoup plus que les chiffres du tableau ci-dessus, mais pour faire du GPS 1 gigagaz, c’est-à-dire que la Blockchain peut consommer 1 milliard d’unités de gas par seconde.
Dans les premières années, Paradigm travaillait sur Rust pour développer Reth, un client d’exécution pour Ethereum.
L’objectif de Reth est d’optimiser les performances d’exécution, en augmentant le nombre d’unités « gas » pouvant être traitées par seconde, améliorant ainsi les performances de l’ensemble du réseau Ethereum.
Selon les données publiques de l’article, Reth a été en mesure d’atteindre 100-200MB de gas par seconde (y compris la récupération de l’expéditeur, l’exécution des transactions et le calcul du trie de chaque bloc) ; donc pour atteindre l’objectif de 1 Gigagas par seconde, il doit encore évoluer 10 fois.
La solution donnée par Paradigm est de mettre à l’échelle verticalement et horizontalement avec le Reth développé par lui-même.
Pour ce qui est de la façon de faire l’extension, cette partie étant trop technique et ne convenant pas au lecteur général, nous l’avons simplifiée ici pour comprendre rapidement l’idée générale de la question.
La mise à l’échelle verticale revient à donner à une machine un moteur plus puissant ou à ajouter plus de longue mémoire afin qu’elle puisse supporter une charge de travail plus longue. L’objectif principal est d’augmenter la puissance de traitement du serveur unique ou du nœud d’origine.
Les méthodes spécifiques auxquelles Paradigm peut penser sont les suivantes :
JIT/AOTEVM : réduit la surcharge de l’interpréteur EVM grâce à la compilation juste-à-temps (JIT) ou à la compilation précoce (AOT) de l’EVM, ce qui accélère le traitement des transactions monothread. On dit qu’il est possible de Halving le temps d’exécution. EVM parallèle : En utilisant un processeur long cœur pour exécuter l’EVM, plus de transactions longues peuvent être exécutées en même temps. En effet, jusqu’à 80 % des transactions EVM dans l’historique n’ont pas de dépendances conflictuelles et peuvent être exécutées en parallèle. Parallèle, Pipeline, Racines d’état modifiées : réduit la surcharge liée au calcul des racines d’état. Le calcul de la racine de l’état représente la majorité des temps du bloc, plus de 75%, donc l’optimisation est une étape clé pour améliorer considérablement l’efficacité.
La mise à l’échelle horizontale, d’autre part, équivaut à ajouter une unité de traitement plus longue au système, comme l’ajout d’une ligne de production plus longue dans une grande usine. En ajoutant plus d’unités de traitement longues pour partager la charge de travail, la capacité globale de faire évoluer le système sans augmenter la pression sur les nœuds individuels.
Les méthodes spécifiques auxquelles Paradigm peut penser sont les suivantes :
long Heavy Rollup Reth : réduit les frais généraux opérationnels liés à l’exécution des long rollups, ce qui signifie que long rollups peut être démarré dans le même processus, minimisant ainsi les coûts opérationnels liés à l’exécution k des dizaines de milliers de rollups. Reth natif du cloud : étend la capacité en répartissant les tâches sur les machines les plus longues. Il s’agit d’une architecture similaire à celle d’une architecture de cloud computing, qui permet au système d’évoluer automatiquement à la demande, en utilisant le stockage d’objets dans le cloud pour conserver les données
Ce n’est pas grave si nous ne comprenons pas cela, nous avons juste besoin de comprendre que l’essence de cette question est :
** Paradigm a développé son propre client Ethereum, a proposé une nouvelle norme pour mesurer les performances EVM et souhaite élever cette nouvelle norme (GPS) à 1 gigagaz de diverses manières. **
** VC conduire à la performance de l’infrastructure et de la pile, et enfin atteindre long efficacité d’exécution plus rapide que le Ethereum existant et d’autres chaînes publiques EVM, de sorte que le gas qui peut être consommé par le Blockchain par unité de temps est plus long et que les tâches effectuées sont plus long, ouvrant la voie à la chaîne elle-même pour transporter des applications à grande échelle. **
On peut également voir à partir d’ici que Paradigm investit non seulement de l’argent pour laisser les autres faire L1 / L2, mais investit également dans le développement de la performance, parie plus long et améliore l’infrastructure.
Les mots ne s’arrêtent jamais, l’acquisition de clients ne commence jamais
De toute évidence, gigagas est un concept plus hardcore, beaucoup moins que ce dans quoi quiconque peut s’impliquer, comme prévu.
Peut-être qu’à l’avenir, chaque L1/L2 montrera que ses performances peuvent atteindre 1 gigagaz ou plus ; mais le projet Application Layer peut ne pas être directement lié à ce terme.
Cependant, en l’absence de narration, il y a la nostalgie d’un concept et la possibilité d’attirer l’attention.
L’enseignant Pan a également souligné que les mots de chiffrement doivent être faciles à lire, faciles à comprendre et originaux. De ce point de vue, Gigagas remplit plusieurs conditions, et il donne aux gens un sentiment de nouveauté.
C’est juste que maintenant qu’il y a de si longues L1 / L2, et avec de si longues nouvelles histoires et concepts sur la performance, où sont les applications sur lesquelles vous pouvez mettre la main ?
Ou est-ce que même si l’infrastructure est assez longue, l’application s’épuisera tôt ou tard, donc tout le monde devrait d’abord cumuler l’infrastructure ?
De l’avis de l’auteur, le gigagaz n’est peut-être pas aussi important que le gigautilisateur (un milliard d’utilisateurs). La performance peut être une condition préalable à la mise à l’échelle de l’utilisateur, mais la performance n’apporte pas nécessairement des utilisateurs.
Il reste encore un long chemin à parcourir pour améliorer l’expérience réelle des produits de chiffrement et l’afflux d’utilisateurs.