Ces deux derniers jours, en regardant des propositions DAO, j'ai eu une crise d'orthorexie… En surface, il est écrit « améliorer l'efficacité de la gouvernance », mais en arrivant à la page sur l'incitation, on peut presque deviner qui deviendra le décideur permanent : comment répartir le droit de vote, à qui faire confiance, si les récompenses seront données aux « participants » ou aux « organisateurs », en gros, c'est comme dessiner un schéma de la structure de pouvoir.

Ce qui m'agace le plus, ce sont ceux qui conçoivent les récompenses de façon à devoir obligatoirement être liées à un petit cercle, au final, ce n'est pas une discussion sur la justesse, mais plutôt sur qui risque de perdre moins en étant du bon côté.

Au passage, en voyant les disputes entre Layer2 sur TPS, frais, subventions écologiques, je deviens encore plus méfiant : plus la subvention est généreuse, plus la gouvernance peut être manipulée par « qui peut distribuer de l'argent », et les votes deviennent une préface pour voler des airdrops…
De toute façon, quand je regarde une proposition, je ne me concentre pas d'abord sur le slogan, mais sur où va l'argent, combien de temps il circule, qui peut changer les règles, prendre mon temps est mieux que de voter à l'aveugle.