Il y avait une discussion intéressante dans la communauté Bitcoin. L'ancien PDG de MtGox a proposé un hard fork sur GitHub pour déplacer environ 80 000 BTC qui sont gelés depuis 15 ans, mais la proposition a été rapidement rejetée.

En arrière-plan, ces BTC, qui sont restés dans cette adresse depuis 2011, valent actuellement environ 5 milliards de dollars. La proposition était assez simple : changer une seule règle, en remplaçant le hachage de la clé publique lors de la vérification des transactions provenant d'une adresse volée. Cela aurait permis aux déposants d'une plateforme d'échange en faillite de dépenser leurs coins.

Mais la réaction de la communauté a été impitoyable. Plusieurs créanciers de MtGox ont publiquement déclaré qu'ils ne voulaient pas que les règles de Bitcoin soient modifiées. Pour eux, le principe fondamental du réseau selon lequel la possession de la clé privée signifie la propriété était plus important que la récupération des coins.

Ce n'était pas la première fois que des modifications de code étaient proposées. En 2010, il y avait le problème du dépassement de capacité, et en 2013, la bifurcation de la chaîne, qui ont tous deux été des défis techniques menaçant le réseau. Mais cette fois, c'était différent. Bitcoin fonctionnait précisément comme prévu, selon sa conception. En gros, il s'agissait d'une demande pour que certains groupes puissent faire fonctionner le réseau différemment.

La pull request a été rapidement fermée. Ce que toute la communauté Bitcoin, y compris xbitcoin, a montré, c'est qu'aucune situation, aussi émouvante soit-elle, ne peut faire dévier des principes fondamentaux. En fin de compte, c'est la philosophie selon laquelle « le code est la loi » qui a prévalu, comme Bitcoin l'a toujours défendu.