Drift Protocol semble obtenir une injection de fonds de 127,5 millions de dollars US en Tether après une exploitation

Drift Protocol aurait reçu un soutien allant jusqu'à 127,5 millions de dollars US de Tether pour compenser partiellement les pertes des utilisateurs affectés par l'exploitation le 1er avril sur Solana
SOLUSD
.

Cet engagement couvrira environ 47 % de l'estimation des actifs volés, allant de US$270 millions à US$285 millions. Ce soutien constitue l'une des plus grandes interventions de l'émetteur de stablecoins après un incident de sécurité dans la DeFi.

Tether intervient après le plus grand piratage DeFi de 2026

L'attaque du 1er avril contre Drift, la plus grande plateforme décentralisée de contrats à terme perpétuels sur Solana, n'était pas une exploitation ordinaire de smart contract.

La société d'analyse blockchain Elliptic a relié cette opération à des acteurs liés à la Corée du Nord, qui ont passé six mois à infiltrer le cercle interne du protocole.

Les attaquants se sont fait passer pour une société de trading quantitatif, ont gagné la confiance lors d'une conférence, puis ont infiltré des appareils via une application TestFlight malveillante et des vulnérabilités dans VSCode.

Ils ont ensuite manipulé l'approbation multisig de Drift en utilisant la fonctionnalité de nonces durables de Solana pour vider le coffre-fort principal contenant des USDC, SOL et des tokens JLP.

Cet incident a réduit la valeur totale verrouillée de Drift de US$550 millions à environ US$230 millions. Le token Drift (DRIFT) a également chuté de plus de 30 % peu après.

La récupération soulève des questions de moral hazard

L'implication de Tether montre le rôle croissant de l'émetteur de stablecoins en tant que soutien de l'écosystème en période de crise majeure.

Cependant, cette récupération partielle met aussi en lumière des failles dans la sécurité opérationnelle, même dans des protocoles bien établis.

Les critiques se demandent si un sauvetage externe ne crée pas un moral hazard en réduisant l'incitation pour les protocoles à investir dans la sécurité.

Certains soulignent également que Circle a refusé de geler l'USDC volé lors de l'attaque, ce qui soulève des questions de la part des enquêteurs on-chain.

Circle argue qu'ils n'ont pas gelé l'USDC volé parce qu'ils ne peuvent agir que sur ordre judiciaire, et non de leur propre initiative.

« Lorsque Circle gèle l'USDC, ce n'est pas parce que nous avons décidé, unilatéralement ou arbitrairement, que les actifs de quelqu'un doivent être saisis. C'est parce que la loi nous oblige à agir », a écrit le CSO de Circle, Dante Disparte, dans un blog.

L'équipe de Drift continue de collaborer avec la société de sécurité SEAL 911 et OtterSec, ainsi qu'avec l'initiative STRIDE de la Fondation Solana.

Les détails complets concernant le calendrier des réclamations des utilisateurs et le mécanisme de distribution des compensations n'ont pas encore été divulgués.