Sun Yuchen déchire WLFI : ce n'est pas du tout un DAO, c'est une dictature !

Après avoir investi 75 millions, il a été bloqué, et en votant contre, ses fonds ont été verrouillés, trois portefeuilles anonymes contrôlent tout, la liste noire et la porte dérobée permettent de vous bloquer à tout moment — voilà la « gouvernance décentralisée » de WLFI. Ce que Sun Yuchen a dévoilé cette fois, c'est le voile honteux de toute l'industrie DeFi.

Vous pensiez qu'il s'agissait d'une gouvernance décentralisée ? Désolé, votre droit de vote n'est qu'un « accessoire » pour eux.

Supposons :

Vous avez investi 75 millions de dollars dans un projet, et le projet vous bloque soudainement.

Vous n'avez même pas le droit de voter contre.

Vous osez voter contre ? Désolé, vos tokens sont verrouillés indéfiniment, vous ne pouvez rien en sortir.

Ce n'est pas une blague que je raconte.

C'est une vraie histoire qui vient de se produire à Sun Yuchen.

Et ce projet s'appelle WLFI — oui, celui qui est lié au nom de Trump dans le domaine des cryptos.

Voici ce qui s'est passé

Sun Yuchen a directement critiqué sur X, disant que la proposition de gouvernance de WLFI est « l'une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes que j'aie vues ».

Pourquoi ?

Parce que WLFI a proposé un déblocage en couches de 62,3 milliards de tokens.

Ça sonne professionnel, non ? Je vais traduire en langage simple :

- Tu détiens des tokens WLFI, tu veux voter contre ? D’accord, tes tokens sont verrouillés indéfiniment, impossible de les sortir.

- L'équipe n’a brûlé que 10 % des tokens en circulation, pour faire semblant.

- La « clause de verrouillage temporel » n’est qu’un leurre : dès que la gouvernance vote, elle peut être modifiée — en gros, il n’y a pas de verrouillage.

- Le plus important : trois portefeuilles multi-signatures anonymes contrôlent tout, la votation on-chain n’est qu’une façade.

Et Sun Yuchen a aussi révélé que — dans le contrat — il y a une porte dérobée pour la liste noire, permettant au projet de bloquer n’importe quelle adresse à tout moment.

Il a déjà vérifié personnellement : lui et d’autres gros investisseurs ont été gelés.

Vous avez investi 75 millions de dollars, et le projet vous dit : « Vous ne pouvez pas participer au vote, vos tokens sont verrouillés comme je dis. »

C’est ça, un DAO ?

C’est une « gouvernance à foutre dehors » (gouvernance de merde).

Comment WLFI a-t-il répondu à cette crise ?

Ils ont dit : « Cette proposition vise à faire en sorte que tous les participants soient d’accord à long terme. »

En gros, ça veut dire : « Suivez-moi, on sera tous d’accord. »
Et si vous ne suivez pas, vous êtes un « trouble-fête de la vision à long terme ».

Ils ont aussi menacé de poursuivre Sun Yuchen en justice.

Une action en justice ?

Un projet DeFi prétendument décentralisé veut poursuivre un gros détenteur de tokens ?

Réfléchissez-y.

Simon Dedic, fondateur de Moonrock Capital, a été plus direct :

« Tous les investisseurs qui détenaient WLFI au début pensaient qu’ils avaient une rentabilité stable, mais ils se sont fait couper la gorge par la famille Trump en personne. »

Ce qui révèle une faiblesse du secteur, que personne n’ose dénoncer :

Beaucoup de DAO, en réalité, ne sont que des dictatures centralisées déguisées en gouvernance.

Pourquoi ?

Parce que pour une vraie gouvernance décentralisée, il faut que trois conditions soient remplies :

1. Résultats du vote impossibles à falsifier

2. Pas de porte dérobée pour la liste noire

3. Égalité des droits entre gros et petits détenteurs

WLFI viole tout cela.

- La multi-signature peut modifier le résultat du vote → violation du point 1

- La porte dérobée pour la liste noire permet de bloquer n’importe quelle adresse → violation du point 2

- Voter contre entraîne un verrouillage indéfini → violation du point 3

C’est un dictateur qui porte un masque de DAO.

Et ce qui est encore plus dégoûtant ?

Ils utilisent aussi le « soutien de Trump » comme argument pour attirer des petits investisseurs.

Les petits pensent qu’ils participent en tant qu’early adopters, mais découvrent que leur seule « qualification » pour être « volés » leur est donnée par le projet.

Je répète la phrase de Dedic : « Coupés en toute personnel par la famille Trump. »

Ce n’est plus une simple arnaque, c’est une mise en cage avant de vous voler.

Je vous pose trois questions :

1. Les tokens DeFi que vous détenez ont-ils vraiment un pouvoir de gouvernance ? Ou est-ce juste une « démo » que le projet vous montre ?

2. Si un jour vous votez contre, pouvez-vous sortir vos fonds en toute sécurité ?

3. Êtes-vous sûr qu’il n’y a pas de porte dérobée pour la liste noire dans le contrat ?

Ne vous précipitez pas pour répondre.

Car la leçon de Sun Yuchen avec ses 75 millions de dollars, c’est que :

Vous pensez être un investisseur, mais dans leur regard, vous n’êtes qu’une adresse pouvant être bloquée à tout moment.

Comment cela va-t-il finir ?

Je ne sais pas.

Mais ce que je sais, c’est que cette crise de WLFI ne fait qu’aggraver la façade de la gouvernance décentralisée, en la rendant encore plus centralisée.

Si vous jouez aussi à la DeFi, partagez ce message.

Faites voir à plus de gens ce qu’est la véritable « nouvelle robe de l’empereur décentralisé ».