Nous remontons maintenant le fil, ce jeton a-t-il vraiment un lien avec quelques célébrités présentes dans les échanges décentralisés ces deux dernières années ?

Le point commun entre ces personnes est qu'elles ont toutes gagné de l'argent puis en ont perdu, perdre de l'argent ne semble pas grave, mais ces personnes ont perdu de façon confuse.
L'année dernière, lors du marché haussier, ces figures si impressionnantes ont shorté ; cette année, même un porc sait que lors d'une reprise, on shorte, et qu'on achète en hausse.
Ce que je ne parle pas, c'est de leur manipulation de positions fictives.
Ce que je veux dire, c'est que le moment où ces personnes apparaissent coïncide très bien avec celui de ce jeton, plus ces baleines sont actives, plus la taille de ce jeton grandit.
Dites-moi, n'est-il pas possible que ces personnes soient délibérément créées par cette plateforme, pour faire monter la hype de façon folle ?
Bien sûr, si vous dites que toutes les données des échanges décentralisés sont visibles, d’accord, peut-être qu'il n’y a qu’un seul échange décentralisé dans le monde, je ne vais pas te contredire.
Chaque fois qu'une baleine disparaît, une autre apparaît, dans un ordre chronologique, un par un.
Pourquoi ne pas en voir trois, cinq, six, sept ou huit apparaître en même temps ?
Ne me dis pas que dans ce cercle, il n’y a pas plusieurs baleines qui apparaissent en même temps !
Si Maji disparaît, qui sera le suivant ?
Les échanges décentralisés neutres jouent cette carte pour attirer les gens, ils jouent la même stratégie avec l’animateur Liang Xi : signer un contrat, donner à des comptes des coupons d’expérience de quelques dizaines de milliers, puis disparaître, puis réapparaître, et ainsi de suite.
On apprend toujours quelque chose, n’est-ce pas ?