Dernièrement, en regardant des projets, ma logique de sélection fonctionne en fait à l'envers.

Ceux qui frappent dès le premier regard, qui savent très bien créer des pics d’émotion, je tends à les éviter instinctivement — car cette attraction reste souvent à court terme, difficile à transformer en une compréhension durable.
Ce qui m’importe davantage maintenant, c’est si le projet peut « expliquer clairement ce qu’il fait » et s’il a la capacité de parler d’une seule chose en permanence.
Beaucoup de projets commencent avec une narration très forte, mais à mesure que la diffusion avance, ils changent constamment de direction, de discours, et finissent par rendre leur logique centrale floue.
À court terme, cela peut sembler animé, mais à long terme, il est difficile d’établir la confiance.
Ce que me donne l’impression de Red Hare est tout à fait l’inverse.
Son rythme n’est pas rapide, il ne cherche pas à amplifier artificiellement l’émotion, mais son expression est stable et continue — de la narration au positionnement, il ne s’écarte pas, restant sur la même ligne pour accumuler le consensus.
Ce genre de projet, peut-être discret au début, mais une fois que le cercle de compréhension est formé, il est généralement plus stable et plus facile à aller loin.
@RedHare_Legend
#叙事 # Analyse de projet #Web3