Je regarde cette situation Musk-xAI se dérouler et il y a honnêtement beaucoup à analyser ici. Nous avons des co-fondateurs qui quittent le navire — Tony Wu a quitté lundi, Jimmy Ba a suivi mardi — et maintenant nous sommes à six sur douze membres fondateurs qui sont partis. Mais au lieu d’aborder directement cet exode, Musk organise une réunion générale pour présenter... une installation de fabrication lunaire. Oui, vous avez bien lu. Une usine sur la lune.

Selon les rapports, il parle de construire des satellites d’IA là-haut et de les lancer dans l’espace via une sorte de catapulte géante. La proposition : cela donne à xAI un accès à une puissance de calcul que aucun concurrent ne peut égaler. Écoutez, je comprends la vision — plus de puissance, moins d’interférences dues aux limitations terrestres. Mais le timing est fou. Des gens partent, une éventuelle introduction en bourse de SpaceX visant une valorisation de 1,5 billion de dollars pourrait avoir lieu cet été, et soudain la conversation se tourne vers la lune.

Mais c’est là que ça devient intéressant. En janvier, Musk a publié que SpaceX se recentrait de Mars vers la Lune, disant qu’une ville lunaire pourrait y arriver en moitié moins de temps qu’un voyage vers Mars, qui prendrait plus de 20 ans. Pour une entreprise qui n’a jamais réellement envoyé de mission sur la lune, c’est un changement de cap assez radical. Les investisseurs semblent de toute façon beaucoup plus intéressés par des centres de données orbitaux que par des colonies interplanétaires.

Mais il y a une théorie qui circule et qui relie tout cela. L’idée est que Musk a travaillé en vue d’une seule chose depuis le début : le modèle mondial le plus puissant au monde. Tesla apporte des systèmes d’énergie et des données routières. Neuralink fournit des insights sur le cerveau. SpaceX offre la physique et la mécanique orbitale. The Boring Company ajoute des informations sur le sous-sol. Maintenant, ajoutez la fabrication lunaire à cette pile et vous voyez soudain quelque chose de vraiment puissant prendre forme.

Côté juridique, c’est là que ça devient compliqué. La Convention de l’espace de 1967 stipule que personne ne peut revendiquer la propriété de la lune elle-même. Mais voici la faille : une loi américaine de 2015 permet de posséder ce que vous en extrayez. Techniquement, les ressources que vous sortez de la surface lunaire vous appartiennent. Certains experts juridiques soulignent que cette distinction est assez floue en pratique — vous ne pouvez pas posséder la maison, mais vous pouvez posséder le plancher, sauf que le plancher, en fait, c’est la maison. Et de toute façon, tout le monde ne joue pas selon ces règles. La Chine et la Russie, certainement pas.

Nous avons donc une équipe qui diminue, une IPO à venir, et des plans spatiaux de plus en plus ambitieux. La question n’est pas vraiment de savoir si le concept d’usine sur la lune est cool — c’est évidemment le cas. La vraie question est de savoir si tout cela sera réellement construit, et plus pressant encore, qui sera là pour le construire. La réunion générale a soulevé plus de questions que de réponses.