Il y a peu, une polémique assez intéressante a éclaté autour de Saskia Niño de Rivera et son podcast Penitencia. Tout a commencé lorsqu’un des invités, nommé 'Beto', a mentionné Carmen Salinas et a affirmé avoir commis des délits pour elle. La fille de l’actrice n’a pas tardé à répondre en niant les accusations, et bien sûr, les réseaux sociaux ont explosé en spéculations sur qui d’autre aurait été mentionné.

Ce que beaucoup n’ont pas compris, c’est que Saskia Niño de Rivera a censuré d’autres noms dans ce même extrait, mais a laissé visible celui de Carmen Salinas. Cela a encore plus enflammé la controverse. Mais voici l’essentiel : elle est venue clarifier que la conversation s’éloignait complètement du sujet.

Dans une vidéo sur les réseaux, Saskia Niño de Rivera a été très claire : Penitencia n’est pas un podcast de divertissement ni de ragots. C’est un projet éducatif utilisé dans les écoles de police, les facultés de criminologie et dans la formation des psychologues et des avocats. L’idée est d’écouter des personnes privées de liberté pour comprendre ce qu’il y a derrière leurs histoires, non pour les juger ou en faire un spectacle.

« Que se passe-t-il dans une société lorsque des milliers d’enfants grandissent dans des contextes de violence extrême ? » a-t-elle posé comme question. Abus sexuel, abandon, trauma, décrochage scolaire. Voilà ce qui l’importe vraiment documenter.

Saskia Niño de Rivera a expliqué que lorsque des noms apparaissent dans les témoignages, c’est parce qu’ils font partie de la narration de celui qui raconte son histoire, non parce que l’objectif est de pointer du doigt quelqu’un. Le focus n’a jamais été la célébrité mentionnée, mais ce que cette histoire représente : des milliers d’enfants vivant dans la violence dans le pays.

L’histoire de 'Beto' n’est pas à propos de Carmen Salinas. C’est sur comment le trauma non traité perpétue des cycles de violence. C’est sur des enfances violentées que personne ne voit. Voilà ce que Saskia Niño de Rivera voulait que nous comprenions, et probablement c’est ce que la majorité a ignoré en se concentrant sur les noms censurés. La véritable conversation est ailleurs.