Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
OpenClaw modèle Résultats de performance exceptionnels de Gemini 3 Flash partagés
Les fondateurs d’OpenClaw, Peter Steinberger, ont récemment partagé des nouvelles importantes qui ont attiré l’attention dans l’industrie de l’IA. Ils ont divulgué des informations détaillées sur les performances de leur système d’IA via un organisme indépendant tiers, PinchBench.
Résultats présentés par PinchBench
Selon le rapport de 1M AI News, PinchBench est une organisation indépendante qui analyse la performance de divers grands modèles linguistiques (LLMs). Lors de ce test, une comparaison a été faite entre tous les principaux modèles d’IA impliqués dans les tâches d’agent d’OpenClaw.
Les résultats partagés par PinchBench sont très encourageants. Lors des tests, Gemini 3 Flash, l’un des modèles les plus récents de Google, a obtenu un taux de réussite de 95,1 % et a occupé la première place.
Différences de performance entre les modèles
Au classement, en deuxième position, se trouve le modèle minimax-m2.1 développé par Minimax, avec un taux de réussite de 93,6 %. En troisième position, le modèle kimi-k2.5 de Moonshot AI a montré un succès de 93,4 %.
Les performances d’autres modèles renommés sont également remarquables. Le modèle Claude Sonnet 4.5 d’Anthropic a obtenu un taux de réussite de 92,7 %, se classant quatrième. Le modèle GPT-4o d’OpenAI, très populaire, a terminé cinquième avec 85,2 %.
Ces résultats montrent qu’il y a encore beaucoup de marge pour améliorer la performance de différents modèles d’IA dans leurs tâches spécifiques, et chaque modèle possède ses propres forces pour atteindre les objectifs d’OpenClaw.