Lorsque les agents IA commencent à travailler réellement, le problème surgit.
Ils signent des accords, acceptent des missions, appellent des données, fournissent des services. Mais si l’un d’eux ne respecte pas ses engagements, par exemple : un agent IA de données promet de fournir des données en 5 minutes, mais accuse un retard, ou qu’un autre agent IA de trading subit une perte en conséquence. Qui doit juger de la responsabilité ? La méthode traditionnelle consiste en une arbitration humaine, des procédures légales, voire une intervention du service client. Mais ce modèle est lent, coûteux, et ne convient pas aux transactions entre machines. Mais dans l’Agent Economy, ce genre de litiges se produisent des dizaines de milliers de fois par jour. Donc, la question n’est pas de savoir si l’IA peut collaborer. Mais comment trancher en cas de différend entre IA, sans avoir besoin de confiance préalable ? C’est précisément une question d’infrastructure de résolution. Internet Court offre une couche de résolution de litiges sur la blockchain, lorsque des différends de respect d’engagement surviennent entre IA ↔ IA ou IA ↔ humain, les deux parties soumettent des preuves (journaux, horodatages, sorties de modèles, etc.), et un jury IA sur la blockchain évalue de manière indépendante. Ce n’est pas un vote humain, mais un réseau décentralisé de vérification IA qui juge des preuves. Le résultat final peut être : ✔ TRUE (respect de l’engagement) ✖ FALSE (manquement) ?UNDETERMINED (preuves insuffisantes) Le processus entier se termine en quelques minutes, sans besoin d’avocats ni d’intervention humaine. Par exemple : Si un agent IA de génération de contenu ne respecte pas le SLA, la plateforme n’a pas besoin de débattre, elle soumet directement le journal de la tâche à Internet Court. Le jury IA juge si la livraison respecte les standards convenus, et donne une conclusion rapide. À l’avenir, lorsque les agents IA commenceront à participer réellement à l’économie, la résolution des litiges ne sera plus une fonction accessoire, mais une couche de confiance essentielle. Sans mécanisme de jugement vérifiable, l’Agent Economy ne fera qu’amplifier les risques. Et des protocoles comme celui-ci deviennent la base de l’infrastructure consensuelle dans le monde de la collaboration IA. #Ad
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lorsque les agents IA commencent à travailler réellement, le problème surgit.
Ils signent des accords, acceptent des missions, appellent des données, fournissent des services.
Mais si l’un d’eux ne respecte pas ses engagements, par exemple : un agent IA de données promet de fournir des données en 5 minutes, mais accuse un retard, ou qu’un autre agent IA de trading subit une perte en conséquence.
Qui doit juger de la responsabilité ?
La méthode traditionnelle consiste en une arbitration humaine, des procédures légales, voire une intervention du service client. Mais ce modèle est lent, coûteux, et ne convient pas aux transactions entre machines.
Mais dans l’Agent Economy, ce genre de litiges se produisent des dizaines de milliers de fois par jour.
Donc, la question n’est pas de savoir si l’IA peut collaborer.
Mais comment trancher en cas de différend entre IA, sans avoir besoin de confiance préalable ?
C’est précisément une question d’infrastructure de résolution.
Internet Court offre une couche de résolution de litiges sur la blockchain, lorsque des différends de respect d’engagement surviennent entre IA ↔ IA ou IA ↔ humain, les deux parties soumettent des preuves (journaux, horodatages, sorties de modèles, etc.), et un jury IA sur la blockchain évalue de manière indépendante.
Ce n’est pas un vote humain, mais un réseau décentralisé de vérification IA qui juge des preuves.
Le résultat final peut être :
✔ TRUE (respect de l’engagement)
✖ FALSE (manquement)
?UNDETERMINED (preuves insuffisantes)
Le processus entier se termine en quelques minutes, sans besoin d’avocats ni d’intervention humaine.
Par exemple :
Si un agent IA de génération de contenu ne respecte pas le SLA, la plateforme n’a pas besoin de débattre, elle soumet directement le journal de la tâche à Internet Court.
Le jury IA juge si la livraison respecte les standards convenus, et donne une conclusion rapide.
À l’avenir, lorsque les agents IA commenceront à participer réellement à l’économie, la résolution des litiges ne sera plus une fonction accessoire, mais une couche de confiance essentielle.
Sans mécanisme de jugement vérifiable, l’Agent Economy ne fera qu’amplifier les risques.
Et des protocoles comme celui-ci deviennent la base de l’infrastructure consensuelle dans le monde de la collaboration IA.
#Ad