À l'intérieur du jeu de guerre Zbellion du Pentagone : comment une cyberattaque de la génération Z pourrait cibler Bitcoin

En 2018, le Département de la Défense des États-Unis a discrètement mené une simulation militaire stratégique qui aurait fait réagir dans toutes les agences gouvernementales. Le scénario dépeignait une image dystopique : une organisation criminelle cybernétique mystérieuse opérant depuis le dark web, appelée « Zbellion », orchestrant des attaques coordonnées contre des institutions financières tout en recrutant activement des membres désillusionnés de la génération Z pour financer une rébellion mondiale via la cryptomonnaie. Selon un document classifié du Pentagone, obtenu plus tard par The Intercept via des demandes d’accès à l’information, ce jeu de guerre de 200 pages visait à préparer les stratèges militaires aux conflits du 21e siècle, entièrement menés dans le cyberespace.

Le scénario Zbellion révèle comment les planificateurs du Pentagone percevaient la convergence du mécontentement social et de la cryptomonnaie. Situé en 2025 (une période désormais dans le passé récent), la simulation montre la génération Z — confrontée à l’incertitude économique et à une désillusion systémique envers les institutions occidentales — comme cible principale de recrutement. L’organisation fictive exploite cette vulnérabilité en positionnant les cyberattaques contre « l’establishment » à la fois comme une résistance idéologique et comme une nécessité financière.

La filière de blanchiment d’argent de Zbellion : Bitcoin comme voie d’évasion numérique

Selon la documentation du jeu de guerre du Pentagone, le modèle opérationnel de Zbellion suit un flux de travail précis. Les membres participent à des cyberattaques coordonnées pour voler des fonds à des agences gouvernementales et des entreprises. Ces gains illicites sont ensuite acheminés via des programmes de blanchiment d’argent basés sur des logiciels, conçus pour convertir les devises nationales en Bitcoin. Le Bitcoin volé est ensuite distribué sous forme de « dons en dessous du seuil » à des bénéficiaires partageant la même idéologie ou renvoyé directement aux attaquants individuels qui invoquent des difficultés financières.

Le document ne précise pas si la conversion se ferait via des échanges centralisés ou des marchés peer-to-peer. Il est également à noter que les analystes du Pentagone ont peut-être utilisé « Bitcoin » comme un terme générique pour désigner plus largement les cryptomonnaies, plutôt que de faire référence spécifiquement au réseau Bitcoin.

En février 2026, le Bitcoin se négociait autour de 68 450 $, ayant apprécié de 4,64 % au cours des 24 heures précédentes — un rappel que les marchés de cryptomonnaies restent volatils et attirent fréquemment l’attention réglementaire et militaire.

Pourquoi Bitcoin est une mauvaise option pour les réseaux criminels

Voici le principal défaut du scénario de jeu de guerre du Pentagone : Bitcoin est probablement l’outil le moins adapté pour des opérations criminelles à grande échelle cherchant l’anonymat. Toute conspiration cybernétique internationale sérieuse reconnaîtrait trois vulnérabilités critiques :

Le problème du registre public : Les transactions Bitcoin sont enregistrées de façon permanente sur un registre distribué accessible à toute personne ayant des connaissances techniques de base. Contrairement aux systèmes bancaires traditionnels qui garantissent la confidentialité des transactions, chaque mouvement de Bitcoin peut être examiné par les forces de l’ordre, les équipes de cybersécurité militaires et les sociétés d’analyse privées.

L’immutabilité et les traces forensiques : Une fois une transaction Bitcoin enregistrée, elle devient irréversible. Ce registre permanent signifie que même si Zbellion tentait d’obscurcir l’origine ou la destination d’une transaction, l’historique de la blockchain reste accessible à tout moment pour enquête et analyse de motifs.

L’infrastructure de surveillance commerciale : L’émergence de sociétés sophistiquées d’analyse de blockchain a considérablement modifié la calculabilité pour la criminalité basée sur la cryptomonnaie. Des entreprises comme Chainalysis ont développé des outils de plus en plus avancés pour désanonymiser les utilisateurs de blockchain et suivre les flux de fonds illicites. La liste de leurs clients ressemble à un annuaire des agences de police : le FBI, la DEA, la SEC, etc., utilisent tous les données de Chainalysis.

L’inculpation de cinq trafiquants de drogue par la DEA en 2019, qui pensaient que Bitcoin garantissait l’anonymat, illustre ce point. « Cette enquête démontre clairement que [les cryptomonnaies] ne sont pas sûres, qu’elles ne sont pas anonymes, et qu’elles ne peuvent pas échapper à la justice », a déclaré l’agent spécial de la DEA Doug Coleman après les condamnations.

L’escalade des préoccupations du Pentagone concernant la cryptomonnaie

La simulation de 2018 montre que les planificateurs militaires s’inquiétaient principalement de la façon dont la cryptomonnaie pourrait faciliter la rébellion organisée et le financement des cyberattaques — et non des questions techniques de politique monétaire. Pourtant, le paysage technologique a évolué de façon spectaculaire depuis la création de cette simulation :

• Les ambitions de Facebook : le géant des réseaux sociaux a dévoilé ses plans pour sa propre monnaie numérique, marquant l’entrée des grandes entreprises dans l’espace des cryptomonnaies.
• Le yuan numérique chinois : Pékin a accéléré le développement de sa monnaie numérique de banque centrale (CBDC), devançant ainsi les nations occidentales dans l’infrastructure financière numérique.
• Le revirement de la Réserve fédérale : la Fed, qui exprimait en 2018 un scepticisme profond à l’égard des cryptomonnaies, a ensuite commencé à étudier une version numérique du dollar basée sur la technologie de registre distribué (DLT).
• L’adoption de la blockchain par le Pentagone : paradoxalement, le Pentagone lui-même a publié en juillet 2019 un rapport décrivant une nouvelle couche de cybersécurité utilisant la blockchain pour renforcer la résilience contre de futures cyberattaques.

Le scénario Zbellion du Pentagone capture ainsi un moment d’incertitude institutionnelle — lorsque les planificateurs militaires tentaient de comprendre comment la finance décentralisée pourrait amplifier le conflit générationnel, tout en sous-estimant à la fois les capacités forensiques de l’analyse blockchain et le pivot vers des monnaies numériques contrôlées par les banques centrales.

Ce qui préoccupait réellement le Pentagone

En fin de compte, le jeu de guerre Zbellion révèle moins l’utilité réelle du Bitcoin pour le crime, que les préoccupations du Pentagone concernant la radicalisation idéologique, le désespoir économique des jeunes générations, et l’insurrection cybernétique coordonnée. Le scénario présente une convergence catastrophe : sentiment activiste + capacité technologique + incitation financière + outils cryptographiques = rébellion financière distribuée.

Mais il contient aussi un avertissement implicite : à mesure que les gouvernements développent leurs propres monnaies numériques de banque centrale et que les sociétés d’analyse blockchain étendent leurs capacités de surveillance, l’avantage asymétrique autrefois offert par l’anonymat des cryptomonnaies s’érode. La réflexion stratégique du Pentagone a ainsi évolué — passant de la lutte contre une rébellion décentralisée comme Zbellion à la construction de sa propre infrastructure de cybersécurité basée sur la blockchain.