Le porte-parole du ministère du Commerce répond aux questions des journalistes concernant la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'affaire de contestation des droits de douane

Q : Le 20 février EST, la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision sur la plainte tarifaire, concluant que les tarifs réciproques, les tarifs sur le fentanyl et autres tarifs associés imposés aux partenaires commerciaux concernés en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act étaient illégaux. Quel est le commentaire du ministère du Commerce à ce sujet ?

R : Nous notons que la Cour suprême des États-Unis a annoncé l’issue du procès sur les tarifs et mène une évaluation complète de son contenu et de son impact. La Chine s’est toujours opposée à toutes les formes d’imposition unilatérale des tarifs, insistant à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’y a pas de vainqueurs dans les guerres commerciales ni de sortie pour le protectionnisme. Les mesures unilatérales telles que les tarifs réciproques et les tarifs sur le fentanyl imposés par les États-Unis violent à la fois les règles économiques et commerciales internationales ainsi que les lois nationales américaines, et ne sont pas dans l’intérêt de toutes les parties. Les faits ont à plusieurs reprises prouvé que la coopération entre la Chine et les États-Unis est bénéfique pour les deux parties, mais que les combats sont nuisibles. La Chine exhorte les États-Unis à lever les tarifs unilatéraux applicables imposés aux partenaires commerciaux. Nous notons également que les États-Unis se préparent à prendre des mesures alternatives telles que des enquêtes commerciales afin de maintenir les droits de douane imposés aux partenaires commerciaux, et la Chine y prêtera une attention particulière et protégera fermement ses intérêts.

Avertissement et avertissement de risque

        Le marché est risqué, et l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs d’investissement spécifiques, la situation financière ou les besoins des utilisateurs individuels. Les utilisateurs doivent réfléchir à la question de savoir si les opinions, opinions ou conclusions contenues dans cet article sont cohérentes avec leur situation spécifique. Investissez en conséquence à vos risques et périls.