Sortie du mempool : comment les transactions basées sur la intention changent-elles la DeFi ?

L’écosystème DeFi est en pleine révolution. Non seulement une fois de plus, mais en s’éloignant du modèle traditionnel de mempool basé sur l’intention, des transactions orientées vers l’objectif apportent des changements significatifs dans la région. Cette nouvelle paradigme renforce la confiance des utilisateurs dans le trading, en contrôlant l’état de la négociation automatique.

Modèle traditionnel de mempool et ses limitations

L’architecture de productivité technologique blockchain, bien qu’honorable, peut sembler défectueuse sous un autre angle. Dans les systèmes classiques, le mempool (la file d’attente des transactions) accepte des ordres précis des utilisateurs et les priorise pour traitement.

Dans ce modèle « impératif », vous devez donner des instructions directes à la blockchain : « Prends mon jeton ERC-20, échange-le contre l’unité de Uniswap, reçois au moins 2000 USDC, paie 50 gwei de frais de transaction et envoie le résultat dans mon portefeuille » — et cela, en fonction des paramètres du mempool ou de la volatilité des prix, votre transaction peut échouer, vous mettant en danger d’erreur.

De plus, bien que l’architecture classique du mempool permette d’exécuter des paquets, elle est vulnérable aux attaques de type frontrunning et « sandwich » (plusieurs attaques MEV — maximum extractable value). Vous pouvez savoir ce qui se passe, mais si le système de détection ne bloque pas la surcharge, cela peut entraîner des pertes.

Architecture orientée intention : trading sans mempool

Les transactions basées sur l’intention sortent du cadre traditionnel du mempool, apportant une flexibilité accrue. Ainsi, vous pouvez dire : « Je possède 1 ETH, je veux l’échanger contre au moins 2000 USDC. Exécutez cela » — et le système trouvera la meilleure solution.

Dans cette architecture, tant que l’intention n’est pas résolue, elle peut être transférée à un système connecté en croissance. Cela s’appelle des « solveurs » — des agents tiers spécialisés dans la résolution de ces problèmes. Ils rivalisent pour trouver la voie optimale pour chaque intention et l’exécutent.

Par exemple, si vous échangez 1 ETH contre 2000 USDC, les solveurs :

• Compareront la liquidité disponible sur Uniswap, Curve et d’autres sources
• Trouveront le meilleur prix
• Pourront payer à l’avance pour exécuter la transaction pour vous
• Exécuteront la transaction tout en conservant la valeur

Ainsi, l’objectif du mempool est remplacé par une recherche systématique optimisée.

Réseau de solveurs et mécanisme d’exécution

Les systèmes basés sur l’intention suivent un cycle spécialisé en quatre étapes :

Étape 1 : Définition et signature de l’intention

L’utilisateur précise sa finalité, la formalisant. Par exemple : « Échanger mon token A contre le token B au prix minimal » ou « Acheter X avec un prix global donné ». Deux sorties du mempool sont possibles, mais la validation doit être confirmée.

Étape 2 : Publication de l’intention aux solveurs

L’intention est annoncée au réseau de solveurs. Ceux-ci déterminent la méthode d’exécution optimale : pas simplement en tirant parti du mempool, mais en identifiant le meilleur itinéraire.

Étape 3 : Le solveur gagnant exécute

Le meilleur proposeur est sélectionné pour réaliser l’intention. Il :

• Peut grouper plusieurs ordres
• Peut fusionner la liquidité provenant de différentes sources
• Peut utiliser ses propres réserves si nécessaire

Étape 4 : Calculs et règlements

Le solveur paie à l’avance pour réaliser la transaction, puis la négocie via un processus de confirmation. Contrairement au mempool classique, il n’y a pas de « mempool » en soi, tout est intégré.

Avantages : de l’expérience utilisateur à la protection contre MEV

Le modèle basé sur l’intention offre plusieurs avantages significatifs :

Amélioration de l’expérience utilisateur (UX)

Les complexités techniques disparaissent, laissant l’utilisateur se concentrer uniquement sur le résultat. La transparence du mempool et la réduction des frais rendent la négociation plus rentable — le système évite la surcharge. Parfois, la « négociation sans mempool » permet à un solveur de payer en ETH (par exemple), et l’utilisateur ne paie que dans le token échangé.

Protection contre le MEV (maximum extractable value)

Frontrunning, attaques sandwich et autres formes d’exploitation du MEV sont évitées. Les systèmes basés sur l’intention confient la sécurité aux solveurs. Si l’exécution continue de respecter vos conditions, votre trading reste protégé.

Efficacité du capital

Le réseau connecté de solveurs peut trouver les meilleurs prix — sans dépendre du mempool. Ils :

• Accèdent à la liquidité sur la blockchain et en dehors
• Grouper plusieurs opérations pour optimiser la « démo » (arbitrage)
• Réduisent l’impact global sur le réseau

Exemples pratiques de systèmes basés sur l’intention

Plusieurs protocoles DeFi utilisent ces modèles pour améliorer leur efficacité :

CoW Protocol (Coincidence of Wants)

Il regroupe des intentions via un système d’enchères. Les utilisateurs déclarent leurs intentions de « faire une correspondance », et le système les assemble pour optimiser l’ensemble. La protection contre le MEV et la réduction du mempool sont ses principaux atouts.

UniswapX

Le nœud de l’écosystème Uniswap exploite la liquidité de diverses sources. Grâce à un mécanisme d’enchère hollandaise, il propose des échanges sans mempool et réduit les frais de transaction.

1inch Fusion

Il donne accès à des solveurs professionnels pour exécuter des transactions. Son architecture protège contre le mempool et optimise les frais.

Across Protocol

Il facilite des transferts cross-chain rapides et efficaces en utilisant des intentions. Éloigné du mempool, ce système permet des échanges rapides et peu coûteux.

Risques et défis : centralisation et confiance

Cependant, le modèle basé sur l’intention n’est pas exempt de risques. Plusieurs points critiques :

Risque de centralisation

Il est difficile d’être un seul solveur. Si quelques grandes entités dominent, le système pourrait devenir centralisé. Comparé à l’architecture « démocratique » classique du mempool, cela pose question.

Confiance et transparence

Il faut faire confiance aux solveurs pour agir équitablement. Certaines opérations se déroulent hors de la chaîne principale, rendant difficile la vérification en temps réel de ce qui se passe dans le mempool.

Stabilité et productivité

Si l’intention n’est pas bien exécutée, l’utilisateur peut subir des pertes. La nouvelle architecture doit équilibrer la « correction » et la « stabilité » pour assurer une utilisation fiable.

L’avenir des systèmes basés sur l’intention en DeFi

L’architecture orientée intention représente une avancée majeure pour DeFi. Elle ouvre la voie à de nouvelles exigences :

• Efficacité accrue : Les négociations seront plus rapides et moins coûteuses
• Accessibilité élargie : Plus de personnes pourront trader facilement
• Innovation continue : Les protocoles pourront ouvrir de nouvelles fonctionnalités

Les transactions basées sur l’intention incarnent non pas seulement une évolution technique, mais une philosophie de « faire ce que l’on veut » dans la finance décentralisée. Il est temps de passer de « comment » à « quoi » négocier.

Ressources complémentaires

• DeFi деген эмне?
• Ликвиддүүлүк пулдары боюнча түшүндүрмө
• MEV жана оруулар жөнүндө
• Блокчейн архитектурасы жана мемпул

Disclaimer : Ce contenu vous est fourni tel quel. Il s’agit d’informations générales à titre éducatif, sans garantie. Ne le considérez pas comme un conseil financier, juridique ou professionnel, ni comme une recommandation d’achat ou de vente d’un produit ou service.