Polymarket annonce sa propre couche 2, l'atout de Polygon est-il perdu ?

Titre original : Polymarket quitte Polygon : les enjeux économiques derrière cette fuite

Auteur original : Azuma, Odaily Planet Daily

Le 22 décembre, une actualité concernant le leader du marché des prédictions, Polymarket, a suscité une attention générale : Mustafa, un membre de l’équipe Polymarket, a confirmé sur la communauté Discord que Polymarket prévoit de migrer depuis Polygon et de lancer un réseau Layer2 nommé POLY sur Ethereum, ce qui constitue la priorité actuelle du projet.

Une « séparation » qui n’étonne pas

Le choix de Polymarket de quitter Polygon n’est pas surprenant : d’un côté, une application phare en tant que représentant de la couche applicative, de l’autre, une infrastructure ancienne en déclin, la dynamique du marché et les attentes de valeur étant déjà quelque peu décalées entre les deux. À mesure que Polymarket grandit pour devenir une nouvelle entité majeure, la stabilité insuffisante du réseau Polygon (avec la dernière panne le 18 décembre) et une écosystème relativement faible limitent objectivement la croissance de la première.

Pour Polymarket, construire sa propre plateforme signifie une double victoire sur les plans produit et économique.

Du côté produit, en plus de rechercher un environnement plus stable, la création d’un réseau Layer2 personnalisé permet à Polymarket d’adapter ses caractéristiques fondamentales en fonction de ses besoins, offrant ainsi une flexibilité accrue pour ses futures mises à jour et itérations.

Mais l’enjeu le plus important réside dans la sphère économique. La création d’un réseau propre permet à Polymarket de regrouper l’ensemble des activités économiques et services périphériques liés à sa plateforme, empêchant la fuite de valeur vers d’autres réseaux, et consolidant ainsi progressivement ses avantages systémiques.

Contributions économiques explicites et implicites

En tant que couche applicative, le succès de Polymarket a apporté une contribution économique directe à Polygon. Selon une analyse des données historiques compilées par le data analyst dash sur Dune :

· Le nombre d’utilisateurs actifs de Polymarket ce mois-ci est de 419 309, avec un total historique de 1 766 193 utilisateurs ;

· Le nombre total de transactions ce mois-ci s’élève à 19,63 millions, avec un total historique de 115 millions de transactions ;

· Le volume total de transactions ce mois-ci est de 1,538 milliard de dollars, et le total historique atteint 14,3 milliards de dollars.

Quant à l’évaluation de la contribution de Polymarket à l’économie de l’écosystème Polygon, Odaily Planet Daily a relevé un ratio intéressant en analysant les données des deux parties.

· Sur le plan des fonds immobilisés, les données de Defillama indiquent que la position totale de Polymarket sur la plateforme s’élève à environ 326 millions de dollars, soit environ un quart des 1,19 milliard de dollars de fonds verrouillés sur l’ensemble du réseau Polygon ;

· Concernant la consommation de gas, Coin Metrics avait estimé en octobre dernier que les transactions liées à Polymarket avaient consommé environ 25 % du gas total du réseau Polygon ;

· En tenant compte de cette donnée ancienne, une analyse récente montre que, selon Petertherock sur Dune, les transactions liées à Polymarket en novembre ont consommé environ 216 000 dollars de gas, tandis que Token Terminal indique que la consommation totale de gas du réseau Polygon ce mois-là était d’environ 939 000 dollars, ce qui représente également près d’un quart (environ 23 %).

Certes, ces chiffres peuvent résulter d’un biais lié aux méthodologies ou à la période d’analyse, mais la similarité entre ces différentes dimensions offre une estimation utile de la contribution économique de Polymarket à Polygon.

Au-delà des indicateurs quantifiables tels que le nombre d’utilisateurs actifs, les fonds immobilisés, le volume de transactions ou la contribution au gas, l’impact économique de Polymarket sur Polygon se manifeste également à travers une série de contributions plus difficiles à mesurer directement, mais tout aussi réelles.

Premièrement, la dynamisation de la liquidité des stablecoins. Toutes les transactions de Polymarket étant réglées en USDC, ses activités fréquentes et continues augmentent objectivement la demande de circulation et d’utilisation de l’USDC sur le réseau Polygon. Deuxièmement, la valeur ajoutée des utilisateurs fidèles. Outre le marché de prédiction lui-même, ces utilisateurs peuvent également, par souci de commodité, se tourner vers d’autres produits DeFi dans l’écosystème Polygon, renforçant ainsi la valeur globale de l’écosystème. Ces contributions, bien que difficiles à quantifier précisément, constituent des besoins fondamentaux que le réseau sous-jacent valorise et qui sont rares.

Pourquoi maintenant ? La réponse n’est pas difficile à deviner

En réalité, d’un point de vue du nombre d’utilisateurs, des données et de la visibilité du marché, Polymarket dispose déjà de tous les atouts pour s’indépendantiser. Ce n’est plus une question de « faut-il partir » mais de « quand partir ».

Le choix de procéder à la migration à ce moment précis repose probablement sur la proximité du lancement de la TGE de Polymarket. D’une part, une fois la tokenisation achevée, la gouvernance, le système d’incitations et le modèle économique seront relativement figés, rendant toute migration ultérieure plus coûteuse et complexe. D’autre part, passer d’un « simple application » à un système complet « application + infrastructure » implique une modification de la logique d’évaluation. Le déploiement d’un Layer2 autonome ouvre indéniablement de nouvelles perspectives en termes de narration et de financement pour Polymarket.

En résumé, le départ de Polymarket de Polygon n’est pas simplement une migration technique, mais un symbole des changements structurels dans l’industrie crypto. Lorsque les applications de premier plan acquièrent la capacité d’accueillir de manière autonome utilisateurs, flux et activités économiques, un réseau sous-jacent incapable d’apporter une valeur supplémentaire sera inévitablement « trahi ».

Ce n’est qu’une question de recherche de profit.

Lectures recommandées :

Deep Dive : comment exploiter la distribution pour élaborer une stratégie GTM pour les produits crypto

Les enjeux et défis derrière Phantom, le super-licorne Web3

Pourquoi le plus grand coffre-fort de Bitcoin d’Asie, Metaplanet, ne profite-t-il pas du marché ?