Comment faire face à la taxe mondiale de 10 % de Trump ? La dernière réponse du Congrès américain est arrivée

Selon l’agence Xinhua, la Cour suprême des États-Unis a publié une décision le 20, reconnaissant que la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux des États-Unis n’a pas autorisé le président à imposer des droits de douane massifs.

La Cour suprême a rendu cette décision par une majorité de 6 voix contre 3. Trois juges conservateurs, Roberts, Gorsuch et Barrett, ainsi que trois juges libéraux ont estimé que la mise en place de droits de douane par le gouvernement Trump était illégale.

Auparavant, le président américain Donald Trump avait à plusieurs reprises commenté publiquement cette affaire, la qualifiant de « l’une des affaires les plus importantes de l’histoire des États-Unis », et avait averti qu’une décision défavorable lui porterait un coup dur à l’économie américaine.

« La voix a été entendue »

Ce jour-là, le juge en chef Roberts a cité dans son opinion la Constitution américaine, évoquant la séparation des pouvoirs, en déclarant que « le Congrès a le pouvoir d’imposer des taxes, droits de douane, taxes à l’importation et taxes de consommation ». Roberts a écrit : « Par conséquent, le gouvernement doit reconnaître que le président ne détient pas de pouvoir inhérent pour imposer des droits de douane en temps de paix. »

Précédemment, le gouvernement Trump avait affirmé avoir identifié une situation d’urgence semblable à une guerre, permettant d’augmenter les droits de douane. Cependant, Roberts a rejeté cette position dans son opinion, affirmant que cela n’était pas valable.

« Le gouvernement n’a pas non plus soutenu que ces droits de douane contestés étaient exercés en tant qu’exercice du pouvoir de guerre du président. Après tout, les États-Unis ne sont pas en guerre avec tous les pays du monde », a déclaré Roberts.

Trump prévoit de présenter la semaine prochaine un discours sur l’état de l’Union au Congrès, auquel participeront également les juges de la Cour suprême.

Après l’annonce de la décision, les membres du Congrès américain des deux partis ont réagi.

Il y a une semaine, le représentant républicain du Nebraska, Don Bacon, qui s’était opposé à Trump et à la direction républicaine en aidant à renverser la taxe sur le Canada, a salué la décision de la Cour suprême comme une « décision de bon sens ».

« Le mécanisme de contrôle et d’équilibre prévu par notre Constitution a fonctionné », a-t-il déclaré peu après la publication de la décision. « Je sens que mes positions des 12 derniers mois ont été confirmées. À l’avenir, le Congrès doit défendre ses propres pouvoirs plutôt que de dépendre de la Cour suprême. En dehors de mes préoccupations constitutionnelles concernant la taxation généralisée par le gouvernement, je ne pense pas que les droits de douane soient une politique économique judicieuse. Imposer des droits de douane à grande échelle est une mauvaise politique économique », a-t-il ajouté.

Un autre député républicain du Kentucky, Thomas Massie, favorable à l’annulation des droits de douane sur le Canada, a également exprimé son approbation pour cette décision.

« Sur le plan apparent, la décision est évidente, car la Constitution confère au pouvoir législatif, et non à l’exécutif, le pouvoir d’imposer des taxes », a déclaré Massie. « Aucune situation d’urgence artificielle ne peut renverser cette règle. »

Le représentant républicain du Washington, Dan Newhouse, a indiqué que la décision de la Cour suprême réaffirmait le pouvoir du Congrès d’imposer des droits de douane en vertu de la première article de la Constitution, et rétablissait l’équilibre entre le législatif et l’exécutif.

« Si elle est utilisée correctement, la taxe douanière peut efficacement favoriser de nouveaux accords commerciaux. Je continuerai à travailler avec l’administration Trump pour conclure des accords commerciaux mettant en avant les intérêts des agriculteurs, des entreprises et des consommateurs américains », a-t-il déclaré.

Le président de la Chambre des représentants républicain, Kevin McCarthy, a évité de faire des commentaires positifs ou négatifs sur la décision, mais a indiqué que « le Congrès et le gouvernement détermineront la meilleure voie à suivre dans les semaines à venir ».

Comment faire face à la taxe mondiale de 10 % imposée par Trump ?

Trump a exprimé sa « profonde déception » face à la décision de la Cour suprême, affirmant qu’il pourrait recourir à d’autres moyens juridiques pour réimposer des droits de douane.

Selon l’agence Xinhua, le président Trump a publié un message sur les réseaux sociaux le 20 au soir, annonçant qu’il venait de signer un décret exécutif imposant une taxe de 10 % sur les marchandises en provenance de tous les pays et régions, « prenant effet presque immédiatement ».

Cette décision a également suscité des discussions bipartites sur la prochaine étape. Le représentant républicain Bacon a déclaré que cette décision pourrait empêcher une série de votes contre les droits de douane au sein de la Chambre dans les semaines à venir.

« Nous verrons si cela est nécessaire », a-t-il dit.

Cependant, les démocrates de la Chambre ont indiqué qu’ils pourraient continuer à faire pression sur les républicains dans les semaines à venir. Le chef démocrate du comité des Affaires étrangères de la Chambre, Gregory Meeks, qui organise des votes contre les droits de douane, a déclaré qu’il continuerait à « étudier la décision de la Cour suprême pour évaluer les prochaines étapes législatives ».

En outre, le Congrès discutera également de la manière de rembourser ces droits de douane, par exemple en les remboursant aux entreprises qui les ont déjà payés ou aux consommateurs.

« La Cour a statué que ces droits de douane destructeurs sont invalides, mais les consommateurs et de nombreuses petites entreprises n’ont pas de voie légale pour récupérer l’argent qu’ils ont déjà payé », a déclaré Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, dans un communiqué. « Au contraire, les grandes entreprises disposant de vastes équipes d’avocats et de lobbying peuvent engager des poursuites pour demander le remboursement des droits, puis s’approprier l’argent », a-t-elle ajouté.

La semaine dernière, le représentant Hurd du Colorado, qui s’était opposé à l’augmentation des droits de douane sur le Canada avec Bacon et Massie, a appelé le Congrès à coordonner la politique commerciale avec Trump.

« Nous devons assurer la stabilité et la prévisibilité de la politique commerciale », a-t-il déclaré. « La voie pour y parvenir, c’est l’action du Congrès. »

Le sénateur républicain du Kentucky, Mitch McConnell, a déclaré que la décision des juges « réaffirmait des siècles de pouvoir qui appartiennent au Congrès ».

« Si l’exécutif veut élaborer une politique commerciale qui influence les producteurs et consommateurs américains, la direction est très claire », a-t-il indiqué dans un communiqué. « C’est de persuader leurs représentants conformément à l’article premier de la Constitution. »