La plateforme de médias sociaux X, appartenant à l’entrepreneur américain Elon Musk, a publié une déclaration le 20 pour dire que la société a fait appel devant la Cour permanente de l’Union européenne contre la décision de la Commission européenne de lui infliger une amende de 120 millions d’euros en vertu du Règlement sur les services numériques. X a indiqué que la décision pertinente prise par la Commission européenne le 5 décembre 2025 découle d’une enquête « incomplète et superficielle », comportant des « erreurs procédurales graves », et qu’elle interprète de manière « tirée par les cheveux » les obligations du Règlement sur les services numériques. X a également affirmé que cette décision « systématiquement » porte atteinte à ses droits de défense et viole les exigences fondamentales de la procédure régulière, ce qui indique que « il existe un parti pris » de la part du procureur. (Xinhua)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La plateforme X de Musk fait appel de l'amende de 120 millions d'euros de la Commission européenne
La plateforme de médias sociaux X, appartenant à l’entrepreneur américain Elon Musk, a publié une déclaration le 20 pour dire que la société a fait appel devant la Cour permanente de l’Union européenne contre la décision de la Commission européenne de lui infliger une amende de 120 millions d’euros en vertu du Règlement sur les services numériques. X a indiqué que la décision pertinente prise par la Commission européenne le 5 décembre 2025 découle d’une enquête « incomplète et superficielle », comportant des « erreurs procédurales graves », et qu’elle interprète de manière « tirée par les cheveux » les obligations du Règlement sur les services numériques. X a également affirmé que cette décision « systématiquement » porte atteinte à ses droits de défense et viole les exigences fondamentales de la procédure régulière, ce qui indique que « il existe un parti pris » de la part du procureur. (Xinhua)