Pourquoi les LLMs seuls ne permettront pas d'obtenir un retour sur investissement dans les services financiers

Découvrez les meilleures actualités et événements fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et bien d’autres

Les grands modèles de langage (LLMs) ont été qualifiés d’électricité de notre époque, et leur arrivée a déclenché une vague d’expérimentation dans la finance. De la recherche automatisée aux insights clients, le potentiel est vaste. Mais à mesure que l’adoption progresse, une réalité claire émerge : les LLMs seuls ne suffisent pas sans une couche agentique en haut.

Les LLMs peuvent générer des mots, mais ils ont besoin d’agents pour garantir la véracité. Ils peuvent résumer des données, mais sans une couche agentique, ils ne peuvent pas décider ce qui importe le plus pour votre entreprise. Et dans un secteur où la confiance, la conformité et la rapidité sont non négociables, cet écart est critique. Si les LLMs apportent de la puissance au système, l’IA agentique sait quand et comment allumer la lumière.

Les LLMs seuls ne suffisent pas

Les LLMs sont impressionnants, mais ils sont réactifs. Ils répondent à des prompts, génèrent du texte et résument des données, mais ils n’opèrent pas avec un contexte métier. En eux-mêmes, ils manquent d’ancrage dans les définitions, règles et échéances organisationnelles. Sans une couche agentique et un catalogue de contexte, ces modèles sont puissants mais incomplets. Ils peuvent communiquer couramment, mais ils ne peuvent pas garantir que ce qu’ils disent est aligné avec la façon dont l’entreprise définit la vérité. Cet écart devient critique dans des environnements financiers complexes où l’information doit être fiable, organisée et partagée de manière cohérente.

L’IA agentique, combinée à un catalogue de contexte, fournit les éléments manquants : le contexte métier pour la prise de décision et l’apprentissage en boucle humaine pour une amélioration continue. Ensemble, ils ajoutent autonomie, contexte et mémoire. Les agents savent ce qu’il faut rechercher, le catalogue de contexte garantit que les résultats correspondent à des définitions fiables, et tous deux opèrent dans des limites claires. En pratique, cela permet aux institutions financières de :

* Surveiller en continu les marchés, les actualités et les dépôts pour détecter les anomalies avant que les humains ne s’en aperçoivent
* Suivre le sentiment des clients dans le temps et relier les insights aux conseillers et équipes produits
* Automatiser les workflows de reporting et de conformité pour que les insights se traduisent directement en décisions

Les agents combinés à une couche de métadonnées transforment les LLMs de simples outils réactifs en participants actifs dans les opérations financières, tout en laissant les humains comme principaux décideurs. Ils transforment le potentiel en performance.

À mesure que davantage d’entreprises adoptent l’IA, celles qui considèrent l’IA comme un simple accompagnement à leur stratégie ne verront pas le retour sur investissement escompté. La stratégie IA est la plus efficace lorsqu’elle est intégrée dans la structure même de l’organisation, lorsqu’elle devient une partie intégrante de celle-ci.

Construire de l’intelligence au-dessus du modèle

L’histoire de l’électricité offre une analogie utile. L’accès précoce à l’énergie était un avantage concurrentiel. Une fois l’électricité devenue largement disponible, l’avantage s’est déplacé vers ceux qui concevaient des systèmes l’utilisant efficacement. Les usines, les chaînes de montage et l’éclairage sont devenus des différenciateurs.

Les LLMs en sont maintenant au même stade. Ils sont largement accessibles. Le véritable avantage réside dans la façon dont les institutions les utilisent pour informer les workflows, orchestrer les décisions et soutenir le jugement humain. Déployer un modèle comme une solution universelle n’est pas une stratégie. Utiliser l’intelligence pour résoudre ou soutenir un objectif précis est ce qui génère un impact mesurable.

Considérons trois exemples :

* **Recherche de marché** : Un LLM peut résumer des actualités ou des dépôts. Un agent, soutenu par les métadonnées du catalogue contextuel, filtre, priorise et met en évidence ce qui est pertinent pour des décisions d’investissement adaptées à un investisseur.
* **Analyse du sentiment client** : Un LLM lit des publications sociales ou des enquêtes. Les agents, contextualisés par le catalogue, agrègent les insights, suivent les tendances et relient les résultats aux gestionnaires de relations.
* **Fraude et conformité** : Les LLMs analysent des données non structurées. Les agents orchestrent la détection d’anomalies en utilisant les définitions du catalogue, puis automatisent le reporting et les tâches de suivi pour prévenir les risques opérationnels.

Dans chaque scénario, le modèle offre échelle et fluidité, mais la combinaison de l’agent et du catalogue de contexte crée pertinence, focalisation et action.

Soutenir le jugement humain

Certains pensent que les agents ou les LLMs remplaceront les humains. Dans les services financiers, cela est peu probable. Les humains apportent jugement, supervision et réflexion stratégique qui ne peuvent pas être automatisés. Les agents et le catalogue de contexte amplifient les capacités humaines en garantissant que l’information est précise, contextualisée et prête à la décision. Ils gèrent les tâches répétitives, chronophages ou très distribuées.

Lorsqu’ils sont combinés, LLMs, agents et catalogue de contexte créent une boucle de rétroaction : le modèle génère un insight ; l’agent le priorise et l’orchestre ; le catalogue l’ancre dans la vérité organisationnelle. Enfin, les humains prennent des décisions.

Le résultat est une prise de décision plus rapide, plus confiante et plus précise. Les analystes et dirigeants passent moins de temps à collecter des informations et plus de temps à agir.

L’impératif concurrentiel

Les institutions financières qui se contentent des LLMs restent réactives. Celles qui intègrent des agents et un catalogue de contexte gagnent en proactivité, efficacité et insights à grande échelle. Les LLMs sont nécessaires mais incomplets. Les agents en font des systèmes qui apportent une vraie valeur. Le catalogue garantit que ces systèmes fonctionnent sur des définitions fiables et des données vérifiables.

L’industrie des services financiers est à un tournant. Les LLMs sont devenus une utilité de base. L’avantage concurrentiel réside désormais dans la conception de systèmes qui orchestrent l’intelligence, fournissent du contexte et s’intègrent dans les workflows. Ceux qui comprennent cette réalité définiront la prochaine ère de l’innovation fintech.

Les LLMs donnent la puissance. Les agents et un catalogue de contexte orientent cette puissance et la rendent utile. Ensemble, ils permettent aux organisations de services financiers de voir clair, d’agir avec confiance et de prendre des décisions plus intelligentes.

À propos de l’auteur

Alexander Walsh est co-fondateur et CEO d’Oraion. Avec un parcours diversifié en stratégie, finance et expansion internationale, Alexander a passé plus d’une décennie à stimuler la croissance d’entreprises mondiales de premier plan. Avant de fonder Oraion, il a été directeur de l’expansion internationale chez Via.work, aidant à développer les opérations mondiales de l’entreprise et la menant à une sortie réussie via acquisition par JustWorks. Son expérience couvre des rôles chez Apple, N26 et Silicon Valley Bank, où il s’est spécialisé en opérations, conformité et prise de décision basée sur les données. La expertise d’Alexander réside dans la stratégie d’entreprise, la gestion financière et l’utilisation de l’automatisation pour stimuler la croissance et transformer les entreprises.