Une étude récente a révélé que plus de la moitié des ETF à gestion de risque conçus pour atténuer les pertes ont performé moins bien que les actions en 2022, y compris certains commercialisés pour des événements de type « cygne noir ». Alors que certaines stratégies comme l’ETF Smart S&P 500 asymétrique (ASPY) et l’ETF Innovator U.S. Equity Buffer (BJAN) ont réussi à atteindre leurs objectifs de protection contre la baisse sur une période de deux ans, d’autres ont échoué, souvent en raison d’une dépendance excessive aux obligations d’État à long terme qui ont souffert de la hausse des taux d’intérêt. Les experts soulignent la nécessité d’approches dynamiques de la gestion des risques, en tenant compte de divers facteurs économiques au-delà de la simple volatilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Étude : Les ETF à gestion de risque n'ont pas relevé les défis de 2022
Une étude récente a révélé que plus de la moitié des ETF à gestion de risque conçus pour atténuer les pertes ont performé moins bien que les actions en 2022, y compris certains commercialisés pour des événements de type « cygne noir ». Alors que certaines stratégies comme l’ETF Smart S&P 500 asymétrique (ASPY) et l’ETF Innovator U.S. Equity Buffer (BJAN) ont réussi à atteindre leurs objectifs de protection contre la baisse sur une période de deux ans, d’autres ont échoué, souvent en raison d’une dépendance excessive aux obligations d’État à long terme qui ont souffert de la hausse des taux d’intérêt. Les experts soulignent la nécessité d’approches dynamiques de la gestion des risques, en tenant compte de divers facteurs économiques au-delà de la simple volatilité.