Les partenaires commerciaux américains se réjouissent de la décision de la Cour suprême sur les tarifs — mais les entreprises doivent encore naviguer dans des ' eaux troubles'

Les dirigeants mondiaux lors du Sommet des dirigeants du G7 à Kananaskis, en Alberta, Canada, le 17 juin 2025.

Amber Bracken |Reuters

Les partenaires commerciaux américains ont accueilli avec prudence la décision de la Cour suprême américaine vendredi de supprimer de larges parties de la politique commerciale phare du président Donald Trump sur les tarifs mondiaux — mais les organismes commerciaux mondiaux ont averti d’une incertitude persistante concernant les droits d’importation.

La loi qui soutient les droits d’importation « n’autorise pas le président à imposer des tarifs », a décidé la majorité à six voix contre trois dans la longue-attendue décision de la Cour suprême.

Quelques heures après la décision, Trump a déclaré avoir signé un décret imposant un « nouveau tarif mondial » de 10 %. Les « droits de la section 122 » entreront en vigueur « presque immédiatement », a indiqué Trump. Lors d’un point de presse à la Maison-Blanche vendredi après-midi, Trump a critiqué la décision « profondément décevante » du 6-3.

Le régime tarifaire de Trump a impacté un large éventail de pays, du Royaume-Uni à l’Inde et à l’Union européenne. Certains gouvernements, comme le Vietnam et le Brésil, sont encore en négociation.

Taïwan, qui abrite le principal fabricant de semi-conducteurs sous contrat au monde et produit les semi-conducteurs les plus avancés, a déclaré que le taux forfaitaire de 10 % aurait, selon une première évaluation, un « impact limité » sur son économie.

L’île continuera à « suivre de près » l’évolution et à maintenir une communication étroite avec les États-Unis pour comprendre les mesures spécifiques et y répondre en temps utile, a indiqué le cabinet taïwanais dans un communiqué samedi.

Le président français Emmanuel Macron aurait déclaré que la décision de la Cour suprême prouvait l’intérêt d’avoir un contrepoids efficace au pouvoir.

« Il n’est pas mauvais d’avoir une Cour suprême et, donc, l’état de droit », a-t-il déclaré à Reuters lors d’un événement à Paris samedi.

Un porte-parole du gouvernement britannique a indiqué que le pays continuerait à travailler avec l’administration de la Maison-Blanche pour comprendre comment la décision affectera les tarifs pour le Royaume-Uni et le reste du monde.

« C’est une question pour les États-Unis de déterminer, mais nous continuerons à soutenir les entreprises britanniques à mesure que de plus amples détails seront annoncés », a déclaré le porte-parole.

« Le Royaume-Uni bénéficie des tarifs réciproques les plus bas au monde, et dans tous les scénarios, nous prévoyons que notre position commerciale privilégiée avec les États-Unis se poursuivra. » Le Royaume-Uni a conclu un accord commercial global avec les États-Unis en mai dernier, qui impose une taxe large de 10 % sur de nombreux produits, mais inclut également certaines exemptions sur l’acier, l’aluminium, les voitures et les produits pharmaceutiques.

L’affaire de la Cour suprême portait principalement sur les tarifs réciproques, et la décision laisse une grande partie de l’accord commercial du Royaume-Uni avec les États-Unis — y compris les tarifs sectoriels préférentiels sur l’acier, les produits pharmaceutiques et l’automobile — inchangée.

Cependant, la British Chambers of Commerce (BCC) a déclaré que la décision de la Cour suprême américaine ajoutait à l’incertitude persistante autour des droits.

regarder maintenant

VIDÉO3:5603:56

Décision de la Cour suprême « une réprimande très claire » des tarifs de Trump, déclare Jamil Jaffer

Squawk on the Street

William Bain, responsable de la politique commerciale à la BCC, a déclaré que la décision « n’éclaircit pas beaucoup les eaux troubles » pour les entreprises britanniques, en avertissant que le président dispose encore « d’autres options » pour maintenir son régime actuel sur les tarifs de l’acier et de l’aluminium.

« La décision de la cour soulève également des questions sur la façon dont les importateurs américains peuvent récupérer les droits déjà payés et si les exportateurs britanniques peuvent également recevoir une part de tout remboursement en fonction des conditions commerciales », a déclaré Bain dans un communiqué. « Pour le Royaume-Uni, la priorité reste de réduire les tarifs autant que possible. »

Olof Gyll, porte-parole de la Commission européenne pour le commerce et la sécurité économique, a déclaré que les entreprises des deux côtés de l’Atlantique dépendent « de la stabilité et de la prévisibilité ».

« Nous restons en contact étroit avec l’administration américaine alors que nous cherchons à clarifier les mesures qu’elle prévoit de prendre en réponse à cette décision », a déclaré Gyll. « Nous continuons donc à défendre des tarifs faibles et à œuvrer pour leur réduction. »

Par ailleurs, le ministre canadien des Relations commerciales entre le Canada et les États-Unis, Dominic LeBlanc, a déclaré que la décision « renforce la position du Canada selon laquelle les tarifs IEEPA imposés par les États-Unis sont injustifiés. »

Pas encore de « victoire » commerciale

Par ailleurs, Swissmem, l’association de l’industrie technologique suisse, a salué la décision — mais a averti que l’administration Trump pourrait invoquer d’autres lois pour « légitimer les tarifs », et a appelé les décideurs suisses à renforcer la compétitivité du pays par de nouveaux accords de libre-échange.

« Du point de vue de l’industrie exportatrice suisse, c’est une bonne décision. Les tarifs élevés ont gravement endommagé le secteur technologique. Cependant, la décision d’aujourd’hui ne constitue pas encore une victoire », a déclaré Swissmem.

« Les tarifs élevés ont gravement endommagé le secteur technologique », a écrit Swissmem sur X. « Ce qui est crucial maintenant, c’est de sécuriser rapidement des relations avec les États-Unis par un accord commercial contraignant. »

La Chambre de commerce internationale a noté que de nombreuses entreprises accueilleront favorablement la décision, compte tenu de la « pression importante » exercée sur leurs bilans ces derniers mois.

« Mais les entreprises ne doivent pas s’attendre à un processus simple : la structure des procédures d’importation américaines signifie que les réclamations seront probablement administrativement complexes. La décision d’aujourd’hui reste silencieuse sur ce point, et des orientations claires du Tribunal du commerce international et des autorités américaines concernées seront essentielles pour minimiser les coûts évitables et prévenir les risques de litiges », a indiqué la ICC.

— Jackson Peck et Greg Kennedy de CNBC ont contribué à la rédaction de cet article.