Le nouveau « panem et circenses »

IA → UBI → MMT
Réfléchissez aux implications de cela.
L’IA remplace une part significative du travail humain. Pas seulement les tâches répétitives. La productivité explose. La demande de travail ne suit pas.
IA : le capital capte la majeure partie des gains. Le coût marginal de l’intelligence tend vers zéro. Les propriétaires de modèles et d’infrastructures se multiplient.
UBI : la pression politique monte. Si le revenu du travail s’effondre, la redistribution devient une politique de stabilisation, pas une idéologie.
MMT : si l’État peut émettre de la monnaie à volonté, financer l’UBI devient une question de gestion de l’inflation, pas de « d’où vient l’argent ».
Cela aboutira à une population partiellement détachée de la production, soutenue par des transferts fiscaux, pacifiée par un divertissement numérique infini.
Pain et cirque, maintenant diffusés en 4K.
La Rome antique avait les Plébéiens, une classe massive de citoyens avec peu de pouvoir et encore moins de perspectives.
Ils étaient maintenus calmes avec de la nourriture gratuite et des spectacles publics. Assez à manger. Assez à regarder. Assez pour ne pas se révolter. Pain et cirque.
Le pouvoir concentré en haut, tandis que la majorité restait distraite, dépendante et politiquement gérable.
Cette fois, le cirque est algorithmique. Personnalisé, addictif et infini.
L’alternative est encore plus effrayante.
Si l’alignement de l’IA échoue, ou si le pouvoir se centralise trop agressivement, la dépendance cesse d’être un confort et devient un risque.
Une société qui externalise la cognition, la production, voire la prise de décision aux machines est efficace.
Mais elle est aussi exposée.
Le système qui vous nourrit peut vous étouffer.
Le système qui vous divertit peut vous manipuler.
Et si l’IA dérive du simple outil à un acteur autonome, pas utile, mais adversaire, le problème n’est pas le chômage. C’est une question existentielle.